吃豬油更長壽？_風聞

【本文來自《豬油為什麼從民眾的生活中消失了？消失的原因是不是和資本有關係？》評論區，標題為小編添加】

槽點太多，試着反駁幾條：

1，豬板油這部分絕不像作者説的這麼輕鬆隨意，不可能“隨意”一買，物質匱乏年代，肥肉是搶手貨，年節前甚至需要託人。考慮到收入水平，豬板油也沒有那麼便宜，但是豬肚子裏那塊脂肪確實比較便宜（不知道各地叫法有什麼不同，我們那就叫豬脂）。

另外，煉豬油這部分，有點不知道怎麼反駁好，作者説買一塊豬板油，幾分鐘就能煉一瓦罐，咱也不知道多大塊豬板油多大的瓦罐，但是煉過豬油或者至少看過的人應該知道，大塊豬板油的話不可能幾分鐘就煉好，小塊的話不可能煉出一瓦罐。當然了，這個小瑕疵無傷大雅，我更相信作者是為了表現煉豬油輕鬆方便而誇張了點。但是下邊兩段就實在不敢苟同了。

2，作者引用《本草綱目》來證明宣傳豬油不好是資本的力量，這裏槽點也有點一時不知從哪裏反駁，想到哪説到哪吧。先説作者用《本草綱目》的話作論據，《本草綱目》是否比現代營養學更科學咱暫且不論，就説《本草綱目》説豬油好，有各種功效，就能證明天天吃頓頓吃豬油好嗎？《本草綱目》我記得是講的是中藥不是食材啊，再説清熱解毒，人中黃也是《本草綱目》記載的，也能清熱解毒，作者不嘗試一下？

再説論點，作者直接從《本草綱目》推論出宣傳豬油不好是資本的力量，十幾年前我們的油脂行業裏沒有幾個能打的企業，有這麼大能量？能買通這麼多營養學家？

好，那可能是外國資本，比方説益海嘉裏。我就算姑且相信有這種可能性，但是從本草綱目作為論據直接得出這個論點，是不是簡單粗暴了點？

3，拿百歲老人説事兒，其實有觀友已經反駁得很好了，以前是什麼營養水平現在是什麼營養水平。再者説，作者説以前的百歲老人都是吃豬油長壽的，那現在的人均壽命遠高於以前，我能不能説是現在植物油的功勞呢？不能嘛。