北約給中國貼了新標籤，翻譯這個詞要當心_風聞

出品 | 外宣微記

           歡迎轉發朋友圈，轉載全文請申請授權      

這兩天，外媒涉華報道有兩個重點，一是香港迴歸25週年，二是北約將中國定位為“系統性挑戰（systemic challenge）”。

注意北約的用詞。這兩年，外媒中常常出現“systemic”一詞。2020年，美國白人警察“跪殺”黑人小夥佛洛伊德，美國媒體抨擊美國社會存在“系統性種族歧視（systemic racism）”。2019年，歐盟稱中國是“systemic rival”。

文刀君之所以關注這個詞，因為時不時“擒獲”與之相關的誤譯。具體而言，一見中文“系統性”三個字便譯為“systematic”，只知“systematic”而不知有“systemic”。

這兩個詞長得挺像，但區別很大。先來看英文詞典釋義。

Systemicmeans affecting the whole of something. (FORMAL) 《柯林斯高階詞典》

Something that is done in a systematicway is done according to a fixed plan, in a thorough and efficient way. 《柯林斯高階詞典》

其他權威詞典釋義就不一一引用，但從詞典釋義可以把握二者的基本區別：

“systemic”指的是事關全局（whole），而非局部（part）。例如，我們常説的“系統性金融風險（ systemic financial risks）”。

“systematic”指的是做事有章法、成體系，有條不紊，其同義詞是“orderly”“methodical”等。

這兩個英文單詞都可以翻譯成“系統性”（很多情況下也不必拘泥於這三個字），這是中文的“包容”，但把“系統性”譯成英文就得加點小心。

舉一個最近遇到的例子。

在中宣部6月23日舉行的“中國這十年”系列主題新聞發佈會上，中國銀保監會副主席肖遠企説：工、農、中、建四大銀行已成為全球系統性重要銀行。

四大行的體量足以影響全球金融系統，這裏的“系統性”顯然不能譯成“systematic”，“全球系統性重要銀行”應翻譯成“global systemically important banks”，簡稱G-SIBs。

把握住“systemic”一詞的真諦，對於翻譯中國時政話語很有幫助。比如，以“ systemically important”譯“（某某工作是）關乎全局的大事”，不失為一種簡潔地道的譯法。

國際法中有一個犯罪術語“systematicrape”，一般出現在戰爭罪以及反人類罪等語境，指的是侵略者對受害國婦女實施“有組織的性侵”，譯成“系統性強姦”倒是有些令人不知所云。

同一個“系統”，不同的英譯。諸位遇到要當心。