美國78萬人請願彈劾最高法院大法官：特朗普埋的雷，終於爆了_風聞

作者：令狐空

最近，美國大開歷史倒車的行為震驚了全世界。無數女性哭泣、抗議、遊行，甚至以倒掛美國國旗的方式表達憤怒。

美國總統拜登也痛苦地表示：“今天對於最高法院、對於整個美國都是悲傷的一天，最高法院這一判決讓美國倒退了150年。”

不過，前任總統特朗普發出了不同的聲音。他不僅稱讚這是一場勝利，還將功勞歸於自己。

● 美國網友梗圖：特朗普救出嬰兒

6月24日，美國最高法院以5:4 的投票比例，推翻了持續近半個世紀的“羅訴韋德案”（24周內墮胎權）。

從此，美國女性的墮胎權不再受憲法保護，各州自行規範墮胎的權力。電光石火之間，就有9個州歡欣雀躍地跟進了法案。

其中的6個州：密蘇里州、肯塔基州、阿肯色州、阿拉巴馬州、路易斯安那州、南達科他州，實施嚴格的反墮胎法。哪怕經歷了強姦或亂倫，也沒有墮胎的權力，必須把孩子生下來。

而根據古特馬赫研究所預測：最終將有26個州跟進判決，佔到了美國一半的國土，波及3600萬育齡女性。一時間，整個西方世界都炸開了鍋。

隔壁加拿大總理特魯多，英國首相約翰遜，法國總統馬克龍，紛紛表示震驚和遺憾，強調“墮胎是所有女性的一項基本權利。”

支持墮胎的組織也行動起來，甚至人肉起了投反對票的5名大法官。其中有一名大法官受到了最多攻擊，數十名抗議者聚集在他家門外，高聲呼喊：“我們沒有隱私，你們沒有和平！”

這位大法官，就是美國最高法院九人組中最保守的克拉倫斯·托馬斯。

● 托馬斯大法官

在推翻“羅訴韋德案”後，他還意猶未盡地表示，接下來還可以推翻夫妻避孕權、同性性行為、同性婚姻。

除此之外，托馬斯還呼籲，將重新審查1964年《紐約時報》起訴沙利文一案的判例。若托馬斯真的推翻這一舊案，將會對美國的“新聞自由”構成強烈衝擊。

這下子，托馬斯徹底站在了美國輿論的風口浪尖。多虧有警察保護，才保證了人身安全。

截至7月1號，美國已有超過78萬人簽署請願書，要求彈劾托馬斯。

為什麼這名大法官如此保守呢？難道接下來的美國真要朝着他説的方向轉彎？還別説，在最高法院≈憲法的美國，一切皆有可能。

1948年，比拜登小6歲，比特朗普小2歲的托馬斯誕生。前者是中產家庭，後者是鉅富豪門，托馬斯則比較慘，2歲時父親就棄家離去。

厄運似乎很“偏愛”這個孩子，沒過多久，大火又燒燬了他家房子，媽媽也只能改嫁他人。

年僅7歲的托馬斯，與弟弟一起被送到了外祖父母居住的黑人貧困社區。那時的種族歧視還很嚴重，赤裸裸地推行着種族隔離制度。

稍微長大之後，他本想當一名引導教徒的牧師。但黑人民權領袖馬丁·路德·金的橫空出世，引燃了他對於民權的熱情。

不久後，馬丁·路德·金遇刺，托馬斯為了民權走向了法律事業。

恰巧耶魯法學院首次招收黑人學生，托馬斯抓住了機會，成功進入了法學院，在1974年獲得了博士學位。

此後的他，進入了密蘇里州司法部長辦公室工作。注意這個州，就是前面所講的6個嚴格禁止墮胎的州之一。能力超羣的他漸漸聲名遠揚，也一步步爬到了更高的位置。

1991年，他被老布什總統提名為最高法院大法官。但就在這個節骨眼上，一位女性差點毀了他的前程。

之前的助理安妮塔·希爾，竟然指控他性騷擾，引發了軒然大波。主持國會聽證會的，是一名神采奕奕的參議員，名字叫拜登。

他力證自身清白，表示這是一場政治迫害，最終以52比48票的微小差距，贏得了大法官的任命。

拜登則給他留下了深刻印象，不僅投了反對票，還對他提出了諸多攻擊性的問題。

他終於如願以償地，成為了美國歷史上第二位黑人大法官。

這個身份有多牛呢？用6個字來概括就是：終身制、最高級。

不像美國總統，隔4年換一屆。美國最高法院的9名大法官是終身制的，除非死亡、瀆職或主動退休，否則可以一直幹下去。

任職2年後，托馬斯就跟助理説，打算幹到2034年。因為那時候他86歲，而他當上大法官的年齡是43歲。

“自由派讓我的生活痛苦了43年，我也要讓他們的生活痛苦43年。”

自由派，可以簡單地理解為個人主義，將個人自由置於最優先地位。現在風行美國的LGBT羣體，包括墮胎權，都以此為思想根基。

● 美國最高法院

他沉默寡言、反感別人把他的成就歸功於膚色，他也是9名大法官中思想最保守的。

眼下的美國充滿了各種政治正確，他卻對黑人的平權有着不同的認知。2003年，他對平權法案就提出了異議，稱這場鬧劇讓黑人蒙羞，因為很顯然這是靠膚色贏來的成功。

他認為不該給予黑人羣體特別的優待，黑人應該靠自己，而不是靠膚色爭取權益。

● 第一排左二為托馬斯

“如果黑人不能靠自己的雙腿直立，那就讓他摔倒吧，我要求的只不過是給他一個機會，讓他靠自己的雙腿站起來，別去管他！”

對待黑人羣體如此冷靜，對待其他羣體當然更加冷靜。但實際上，他長期無法左右判決。因為最高法院的保守派只有3名，自由派卻有6名，一到投票環節肯定敗北。

但伴隨着特朗普的上台，一切都變了。特朗普屬於共和黨，偏向於保守派，行動力非凡。特朗普在任期間，如有神助地提名了3名保守派大法官，一舉逆轉了最高法院的比例。

美國是判例法的國家，有着“遵循先例”的原則。美國最高法院的判決，自然是所有法院的先例。

這也就意味着，大法官掌握着美國憲法的解釋權。

如今最高法院中，保守派與自由派的對比已經是6：3，以後的美國大概率會迎來更多顛覆的判決。

特朗普還真沒吹牛，他確實是美國禁止墮胎的大功臣。

儘管偏向於自由派的民主黨拜登上台，但短時間很難改變現狀。夫妻避孕權、同性性行為、同性婚姻，這些都可能被推翻。

乍看到美國禁止墮胎的新聞，估計很多讀者會驚訝於美國的保守。

但實際上，美國一直是一個雙面國家：左面是火焰，右面是寒冰。

就像這次推翻法案後，無數人遊行示威，但也有很多人開香檳慶祝。美國統共有50個州，研究所預測將有26個州跟進限制墮胎，可見有多麼濃厚的民意基礎。

原因很簡單，美國最早的移民以宗教團體為主。這些信徒嚴格執行教規，生活的方方面面都遵循上帝的旨意。

● 得克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓推文

基督教，帶給了美國深入骨髓的影響。2000年的統計數據是，美國基督教各派的信徒約2.35億，佔去了總人口的84.53％。

宗教信仰，會深刻影響一個人的認知。比如同性戀，《聖經》中便有明確的禁令：“男人若與男人苟合，像與女人一樣，他們二人行了可憎惡的事，總要把他們治死，罪要歸在他們身上。”

墮胎同樣充滿爭議，在虔誠的教徒看來，一切生命都是上帝創造的，為什麼要殺死如此神聖的胎兒？

**在宗教與科學的猛烈碰撞下，美國同時並存着許多看似矛盾的事物：**極度文明又極度野蠻，極度聰慧又極度反智，極度前衞又極度保守。

● 密蘇里州總檢察長簽字。推文大意：最高法院裁決後，密蘇里州第一個跟進，這是生命神聖的紀念日

美國人相信進化論的比例，直到2016年才超過50%；地平論的觀點甚囂塵上，超過650萬人相信；在童婚方面，更有傲視全球的資格。

你敢相信嗎，世界上最發達的紐約州，直到去年才禁止童婚。

在此之前，只要年滿14歲並徵得父母同意，就可以結婚。

更恐怖的是，紐約州竟然是美國第6個禁止童婚的州。除此之外，還有44個州允許童婚，其中的9個州甚至沒有限制最低結婚年齡。

而父母同意，實際上是一顆巨大的雷，因為並不是所有的父母都負責。有個叫雪莉·瓊森的女士，在11歲的時候嫁給了強姦她的男人。

● 雪莉·瓊森 圖片來源：觀視頻

對方是一名20歲的基督徒教友，為了不影響教會的形象，父母找了個支持教會的法官，批准了女兒和強姦犯的婚姻。

還有個名叫安琪爾的女子，13歲被母親逼着嫁人，15歲就成了媽媽。丈夫對她很不好，經常對她打罵訓斥。

● 安琪爾

當他們離婚的時候，26歲的她已經生下了5個孩子。她的人生也全毀了，“我本來可以幹什麼，成為什麼樣的人。”

根據人口普查數據：“在2000年至2018年間，美國至少有232474名兒童結婚。”這其中，有多少女孩的淚水？

叔本華曾經批判道：“宗教如螢火蟲，為了發亮，非要有黑暗不可。”

在歐美歷史的進程中，宗教發揮了極其重要的作用。諸如十字軍東征、法國30多年的胡格諾戰爭、重創德意志各邦國的30年戰爭。

直到現在，基督教雖然式微，但仍然有巨大的影響力。

眼下的美國基督教，正像是不肯放手的父母。被嚴格管制的美國，很可能因此心智不成熟，做出種種幼稚瘋狂的舉動。再加上兩黨的針鋒相對，更加劇了社會內部的矛盾。

道生一，一生二，二生三，三生萬物。事物的發展進程，往往是從少到多，從簡單到複雜。

禁止墮胎權只是個開始，接下來的美國，又將發生怎樣的怪奇物語呢？

也許只有上帝知道！

● 參考資料

1. 上觀新聞 | 決定美國墮胎權的5位大法官是誰？3位是特朗普任命，2位被指控性侵

2. 環球時報 | 美國：倒車~請注意~倒車~請注意

3. 界面新聞 | 從創世神話到“羅訴韋德案”的推翻：墮胎權應該誰説了算？

4. 紅星新聞 | 起底讓美國女性失去墮胎權的非裔大法官：我要讓自由派的生活痛苦43年

5. 觀察者網 | 美國已有9個州“觸發”反墮胎法，12個州或將跟進