基辛格的建議之所以不能為各方所接受，其核心在於，每一種都是絕不可能出現的_風聞

【本文來自《基辛格談俄烏衝突三種結果：如果衝突持續，將與俄羅斯本身開戰》評論區，標題為小編添加】

基辛格的建議註定了為所有的各方水多不能接受，而更深刻的意義在於，老一輩的政治家，老一代人政治觀念，已經安全背離了當今的社會現實，已經到了該徹底離開世界政治舞台的時候了。

基辛格的建議之所以，不能為各方所接受，其核心在於，他所羅列的三種可能，每一種都是絕不可能出現的。

基辛格所説的第一種可能，就不可能出現。俄羅斯如果能夠穩定的佔領目前已經攻佔的所有地區，也就是烏克蘭20%最具戰略價值的領土，俄羅斯是絕不會就此止步。因為俄羅斯最大的戰略目標，根本不是佔領烏克蘭的優質戰略領土，而是杜絕北約和歐盟擴張到俄羅斯邊境，完全壓縮俄羅斯的戰略生存空間。做不到這一點，佔領一部分烏克蘭的領土對於俄羅斯來説，是沒有意義的，也完全沒有必要與烏克蘭爆發全面衝突。所以，對於俄羅斯來説，只要能夠保證衝突之前的所佔利益不丟失，只有徹底斷絕烏克蘭加入北約和歐盟，才是勝利。因此，在沒有實現這一戰略目標之前，俄羅斯不會止步不前，會慢慢蠶食烏克蘭，將衝突的烈度維持在一定的水平上，折磨北約國家和歐盟國家人們的意志，直到他們崩潰，不在為支持烏克蘭而長期流血不止，讓烏克蘭徹底成為棄子為止，這才是俄羅斯的徹底勝利。

這種結果，從當前的戰略態勢看，未必不可能出現，反而是出現的可能極大。只要俄羅斯不採取速戰速決的策略，不去追求佔領更多的領土，而是着重摧毀烏克蘭經濟，維持烏克蘭境內的衝突動盪，製造大量難民，就足以讓北約國家和歐盟國家的精神崩潰。尤其是每月高達幾十億美元的戰爭開支，就更讓這些而國家難以承受。反觀北約對俄羅斯的經濟制裁，由於俄羅斯是一個資源型的經濟體，反而起不到預期的作用，不足以造成俄羅斯經濟的崩潰。

基辛格所説的第二種可能，就更不可能實現。即便北約和歐盟全力支持烏克蘭，在北約國家和歐盟國家，不以國家名義對俄羅斯宣戰的話，都不足以將俄羅斯趕出被佔領的烏克蘭領土。所以，這種可能性根本就不存在。

基辛格所説的第三種可能，就更不可能發生。如要行談判解決問題，對於俄羅斯來説，就必須就地停戰，然後談判，將來撤不撤軍，撤到哪裏，要看談判結果。要想通過談判達成和平協議，首先得條件就是衝突結束後，烏克蘭可以不倒向俄羅斯，但最起碼要保證其中立，絕不會倒向北約或歐盟，這是前提條件。而這樣的條件，無論是北約或者歐盟，都是絕不可接受的。所以，和平協議絕無可能達成。

俄烏衝突一定會較為長期的持續下去。北約+歐盟與俄羅斯正在形成“瞪眼比賽”，看誰先眨眼。至於烏克蘭只是一個工具而已，眨不眨眼根本沒有人關心。俄羅斯在未來的衝突中，會控制但絕不會追求徹底切斷北約和歐盟援助烏克蘭的渠道和交通線，會竭盡全力在援助的重武器到達烏克蘭後的第一時間，予以打擊和摧毀，但會保留烏克蘭一定的對抗能力，以維持衝突的持續。在這種情況下，北約和歐盟不援助烏克蘭，烏克蘭人就會感覺自己被拋棄，甚至是被玩弄的，就會徹底崩潰，並選擇倒向俄羅斯。持續援助烏克蘭，北約和歐盟國家的民心民意就會崩潰，，就會主動拋棄烏克蘭，避免出現更大的諾米諾骨牌效應，北約東擴的成果徹底喪失。