五國學者談北約困境：“有人讓北約反對中國，太荒謬了”_風聞

日韓澳等亞太國家領導人蔘加了北約馬德里峯會。

在您看來，美國試圖尋求的“北約全球化”會實現嗎？

烏爾夫·桑德馬克：這對瑞典和斯堪的納維亞的民眾來説也是一次衝擊，因為他們認為北約應該幫助保衞我們的國家。但北約在馬德里峯會上計劃走向全球，並採取針對中國的政策。這將意味着，如果瑞典和芬蘭加入北約，這兩個國家的年輕男女可能將被送到地球另一端參加戰爭，這不符合我們的利益。

在西班牙的峯會上，中國是議題之一，有人計劃讓北約反對中國。這簡直太荒謬了。北約，看名字就知道是北大西洋公約組織的意思。他們把韓國和日本帶進這次峯會，連地理都不懂。英國人和美國人正在領導和控制這一切。在一個全球性的北約中，可能會有越來越少的成員參與到對抗中國和其他亞洲國家的冒險政策中。這不會受到歡迎。

我們現在需要的是更多解決世界問題的可能性，因為世界正面臨巨大的饑荒、疫情和經濟危機。我們應該找到共識，尤其是圍繞糧食危機。我們還需找到一條通向安全、和平與發展新架構的道路。

尤里·塔夫羅夫斯基（俄羅斯莫斯科伊茲博爾斯克俱樂部“俄羅斯夢-中國夢”研究中心主任）：顯然，美國迫切想將北約的責任範圍擴大到“印太”地區。它試圖聯合所有亞洲和歐洲盟友及其軍事、經濟和地緣戰略資源，為實現自身的全球野心創造一種新工具。然而，在實施拜登這盤棋的過程中，可能會出現嚴重障礙。像德國、法國、西班牙和意大利這樣的大型“利益攸關方”，考慮到其貿易和經濟利益，可能會認真思考與中國進行軍事對抗的後果。

這些國家非常清楚與中國進行總額高達數百億至數千億歐元雙邊貿易的益處，它們也知道白宮打算解除對中國的貿易制裁，以緩解高通脹。即使在北約框架內，貿易和經濟的“炮灰”角色也不太可能吸引具有某種程度獨立性的人士。在馬德里，重要歐洲大國的領導人不太可能表達他們的疑慮，但已經試圖對拜登“印太”計劃的實施“踩剎車”。

避免成為“反華聯盟”成員這一可疑榮譽的另一個重要原因，可能是華盛頓的不一致。就在4年前，時任美國總統特朗普指責北約成員國軍事力量不足，渴望“搭便車”。下屆總統選舉後會發生什麼？特朗普會回來嗎？那些提倡集中資源解決國內經濟和人道主義問題的商界和政界人士不會贏嗎？美國試圖重返世界霸主地位的驚人嘗試不太可能成功。但這會對國家間的互利關係造成相當大的傷害，而且難以迅速得到彌補。

孫恪勤：北約是美國掌控下的全球最大的西方政治軍事集團，出於全球戰略考慮，美國當然希望北約在全球擴張，這既是美國意願，也是美利益所在。然而，北約能否實現全球化，還要受制於北約成員國的認知和北約的能力。

冷戰時期，美國就想通過北約、中央條約組織、東南亞條約組織以及美日、美澳新、美韓、美菲等雙邊和小多邊安全合作機制，建立由美國操控的全球針對社會主義國家的遏制網絡。冷戰後，北約全球化或者叫國際化目標和行動始終存在，如轟炸南聯盟、出兵阿富汗、干預利比亞、通過和平夥伴關係將觸角伸向全球等。

近年來，北約更積極地配合美全球戰略，推進全球化：一是對威脅的認知越來越全球化。在大國競爭和地緣戰略升級背景下，北約不僅將俄羅斯列為主要威脅和對手，而且將中國列為主要挑戰；北約認知的全球性挑戰還有很多，如伊朗、朝鮮的核威脅，國際恐怖主義，難民與移民問題，能源與氣候挑戰等；還有就是對新武器、新作戰形態、新作戰空間帶來的威脅認知。二是在應對威脅的舉措上，一方面強化軍事能力和機制建設，如大力提升成員國軍費，組建更大規模的機動兵力，協調指揮系統，更新武器裝備，密集開展軍演；另一方面加強西方國家在網絡、太空、信息、供應鏈等方面的合作，建立與日、韓、澳、新等亞太盟國的機制性合作；三是北約國家更多介入其他區域的軍事行動，如英、法、荷、德等國派軍艦巡航印太，英法德等國介入非洲地區安全問題，北約巡航地中海等。

值得注意的是，在擴張成員問題上，北約受到歐洲盟國對北約防衞地域認知的限定，直接接受其他地區成員較難，目前其全球化更多體現為與日韓澳等其他盟國的安全合作，以及與西方盟友在信息、太空、網絡、數字化、供應鏈等方面合作，強化和平夥伴關係建設等領域，顯示出一種特別的全球擴張態勢，或者叫作另一種全球化形態。