99%的駱駝奶沒駱駝基因：遍地開花的“小眾奶”，只是一場消費偽升級_風聞

所有吹出來的泡沫，最終都會被戳破。

作者：朱末

來源：快刀財經（ID：kuaidaocaijing）

《食物如何改變人類》一書裏説：“人類對食物的渴望，是自然界最強的驅動力之一，因而永無止境。”

這次印證在了乳製品身上。不止從何時起，普通牛奶的地位漸漸趨於邊緣化，取而代之地，是羊奶、駱駝奶、犛牛奶、馬奶等新型乳製品，從上市起便自帶閃亮光環。在遭到消費者熱捧的同時，銷量也是水漲船高，背後的商家更是賺得盆滿缽滿。

迪拜皇室駱駝奶Camelicious在2019年入駐天貓國際後，月銷售量增速高達600%；奧地利植物奶品牌Dream&Joya，在2020年雙十一期間，1分鐘就售罄15000瓶；靠燕麥奶發家致富的OATLY，則已在去年敲鐘上市，市值高達120多億美元。

**物以稀為貴，小眾奶身價不菲。**極目新聞的記者在近日走訪時發現，一款僅有320g的全脂駱駝奶粉，售價竟然高至588元；8瓶裝駱駝鮮奶的售價400多元；還有一款針對兒童的奶粉，150g售價299元，貴出了新高度。

在電商平台上，同樣是約400g的規格，牛奶粉大多在200元/罐以下，而有機犛牛奶粉可以賣到300多元，新疆產的驢奶粉則可以達到500元以上，即便如此，消費者依然前赴後繼，趨之若鶩。

然而，看似集眾多優點於一身的小眾奶，卻根本經不起深挖。有業內人士親自到駱駝奶的主要產地進行實地調查，發現駱駝奶連當地人都很難買到，何況大批量銷售到外地。

通過對多個品牌的駱駝奶進行測試實驗，結果是：99%以上的駱駝奶都沒有駱駝基因，屬於典型的“掛羊頭賣狗肉”。

矇在鼓裏的消費者們，以為喝“小眾奶”營養更全面，心甘情願為商品附加值買單。殊不知，在這場精心佈局的戲碼中，只買到了“消費偽升級”。

01

“小眾奶”為何爆火？

顧名思義，與市場上常見的牛奶相比，小眾奶產量較小、受眾較小，產品也不常見，以犛牛奶、駱駝奶、馬奶等為代表，現在風靡的植物奶，也被歸為小眾奶的行列。

由於犛牛、駱駝、水牛等牲畜具有很強的地域性，比如犛牛養殖在高原地區，水牛養殖在廣西，駱駝養殖主要在新疆等，無法在全國範圍內大規模養殖。

所以，一般來説，生產小眾奶的都是區域乳企，要將小眾奶產品輸送出去，需要更大的資金投入，無形中對小眾奶的發展產生了阻礙。

但電商平台的崛起，給了小眾奶企業轉機，讓劣勢轉化成了優勢。一方面，對於企業來説，在線上開設旗艦店就並不需要花費多少成本，又省去了不少線下渠道開拓費用和推廣費用，還能對產品起到宣傳、傳播作用，也迎合當下線上購物、線下配送的常態化購物模式，可謂一本萬利。

另一方面，對於電商平台來説，“小眾奶”品牌的入駐，可以大大拉動銷售額的增長，帶來更多流量和人氣。以天貓國際來説，過去一年，品牌入駐增速達140%，植物奶成交額同比增長175%，羊奶粉同比增長超50%。

從不利因素看，小眾奶侷限性較高，但先天的稀有程度、地域條件，也讓小眾奶擁有了難以超越的壁壘。何況，便宜量又足的牛奶，已積累了不少“負面新聞”。

精明的商家以此為突破口，號稱小眾奶不僅沒有牛奶的種種不足，還有牛奶不具備的種種優勢。利用其與牛奶在營養價值上的差異化特點，炮製出諸多真假難辨的健康概念，以實現產品溢價的目的。

比如，對於許多人來説，駱駝是一種遙遠而神奇的動物，“理所應當”具備特別的功效。有了這種槍眼，再去圍繞它畫個靶子，也就順理成章包裝成了“沙漠黃金”。

正因如此，越來越多的消費者為之“瘋狂”。駱駝奶從2019年下半年開始嶄露頭角，據百度指數顯示，近半年來，“駝奶”諮詢指數大約在15萬，炙手可熱；羊奶則以強勢姿態進入主流市場，與牛奶形成“並舉”的局面，吸引越來越多的乳企加入其中，截至2020年底，我國已有6100餘家羊奶相關企業。

除此之外，植物奶也在不斷開疆拓土，口味從傳統的杏仁、燕麥發展到椰子、藜麥、豌豆等新植物基底，還陸續推出了植物奶酸奶、植物奶油等。隨着小眾奶的不斷升温，價格也開始居高不下，遠遠超過中高端牛奶的價格。

利益驅使下，“小眾奶”的宣傳噱頭越來越生猛，“抗癌、降脂、減肥”等功效張口就來，幾乎成了“包治百病的神藥”。問題如同滾雪球般越積越大，最終一發不可收拾。

當初有多風光，如今就有多打臉，反噬來得既快又猛。

02

走紅背後亂象觸目驚心

盛名之下，其實難副。有清醒過來的消費者們發現，自己無意中成了被收割的“韭菜”，對於 “小眾奶是智商税”的質疑因而登上了熱搜。

**首當其衝的，是魚目混珠、以次充好。**據國際糧農組織統計，目前全球約有2000萬頭駱駝，每年產奶只有540萬噸，且大部分都被幼駱駝喝掉了。

在國內，駱駝主要呈散養或半散養狀態，養殖週期較長，市場井噴的需求，遠遠大於養殖牧場能夠供應的數量。部分乳企宣傳的年度、季度產品銷量、金額和增長率，與養殖規模和產量嚴重不符。

有業內人士一針見血地表示，駱駝奶的奶源產量和產品銷量，和它在市面上的銷售有着25-50倍之差。

所以，在小眾奶中摻入牛奶，或是添加乳清蛋白粉、大豆蛋白等原料來冒充純正的小眾奶的做法，在行業內幾乎是公開的秘密。

▲某款羊奶粉的配料表

**其次則是誇大其詞，功效存疑。**以駱駝奶為例，商家會在宣傳時特別強調，“營養成分更接近母乳、適合嬰幼兒”。

但事實上，駱駝乳具有低膽固醇、低糖、高礦物質、高維生素C，蛋白質含量（3.6%-4.8%）和鈣含量高於牛乳。這些特色與母乳的要求背道而馳，三大物質的組成（蛋白質、脂肪和乳糖）與母乳相去甚遠。

駱駝奶過低的乳糖，會導致嬰兒營養不足；過高的礦物質，則會對嬰兒腎臟造成巨大負擔。

如果真用駱駝奶去代替母乳或者配方奶喂嬰兒，對嬰兒會造成什麼樣的危害難以想象，也許既“大頭娃娃”之後，會再出現一批“駱駝奶娃娃”。

而作為後起之秀的植物奶，倒是實打實地來自植物，通常是把豆子、穀物、堅果等植物經過浸泡研磨變成粉末或糊狀，再加入維生素或者礦物質調味強化，最後拿水稀釋泡開。嚴格來説，植物奶並不屬於奶類，而是植物蛋白飲料。

至於植物奶的口感，則屬於“仁者見仁智者見智”。有網友這樣形容過燕麥奶的口感：就像把秋後曬乾的稻草泡在刷鍋水裏，交融出憶苦思甜。

雖然沒有膽固醇，飽和脂肪的含量也低，但在鈣、蛋白質、維生素D2等物質的含量上，植物奶的營養價值遠不及牛奶。為了改善味道，市場上銷售的大部分植物奶都含有不少糖，非但不能達到減肥作用，還可能引起發胖。

**第三是虛假宣傳，騙局叢生。**2019年，國家市場監管總局公佈了一批市場亂象百日行動案例名單，其中有一起涉案產品為“美益源有機全脂羊乳粉”。

通過在廈門組織消費者參加講座，美益源在宣傳中使用醫生的名義，宣傳羊奶粉對腸炎、胃炎、腫瘤和心臟病具有治療作用，藉此高價銷售，涉嫌構成“會銷欺詐”。

這並非個例。今年以來，就有西安、長沙、杭州多地曝光了相關小眾奶推銷套路，商家以能夠治病為名，從而誘導消費者大批量購買，遭到地方監管部門處罰。

▲圖/《芒果幫女郎》節目

浮華褪盡始見真，本是以“品質”取勝的小眾奶，卻在本該最引以為傲的優勢上，丟了初心，栽了跟頭。

03

“小眾奶”行業待規範

值得一提的是，雖然小眾奶品牌眾多，但目前還沒有出現絕對的領導型品牌，行業發展仍然比較粗放，使得市場整體優質化程度偏低。

從頭溯源，一系列問題的產生，與缺乏統一的國家標準不無關係。雖然廣西、新疆等地方先後制定了駱駝奶、水牛奶、驢奶等小眾奶的地方標準，但地方標準很容易出現品質參差不齊的情況，從長遠看，不利於市場部門監管。

隨着消費者呼聲的與日俱增，今年4月，《食品安全國家標準乳粉》發佈了新的徵求意見稿，將犛牛乳粉、駱駝乳粉、驢乳粉、馬乳粉等小眾奶粉劃入了其中。但小眾液態奶的制定規範，還未正式提上日程。

有食品專家表示，“小眾奶”市場不僅需要配套的標準來制約，也需要企業自身轉變觀念，誠信經營。目前市場上大多數的小眾奶產品並不“純淨”，很多品牌小眾奶的真實含量不超過五成。

2021年的“315新京報特別發佈”活動中，有3款號稱是純駱駝奶的產品中，檢測出含有牛奶或者羊奶，部分駱駝奶粉完全檢測不出駱駝奶的任何成分。

並且，作為近幾年才興起的乳製品，很多乳企技術還不成熟，無法很好地控制產品的穩定性，造成營養成分和有益活性物質的流失。在更為漫長的運輸過程中，也難以實現全程低温冷鏈儲存，造成食品安全隱患。

去年7月，廣東省東莞市場監督管理局發佈的抽檢通告中就顯示：百菲酪水牛高鈣奶被檢出鈣含量不符合食品安全國家標準規定，甚至不如普通純牛奶。

究其根本，小眾奶能夠走紅的誘因，在於新消費助力的消費升級。隨着多樣化、個性化的需求不斷增長，消費者們的接受程度更為開放，從而讓小眾奶成功上位。

直播帶貨的興起，也讓小眾奶有了更多的“露臉”機會。作為意見領袖，頭部主播的推薦更能帶動消費潮，加上各路明星、網紅在社交平台上的“打call”，讓小眾奶的火越燒越旺。

經濟學上常用“羊羣效應”來反映個體的從眾跟風心理，小眾奶的“破圈”恰恰如此。盲從之下，消費者往往並不知道小眾奶的具體概念，就不假思索地將其變為常態。

事實上，不管是何種奶源，都能為人體提供優質的蛋白質。奶只是食譜的一部分，對人體健康真正起作用的，是人們的總體食譜，營養成分上的些微差異，完全可以從日常飲食中輕易獲取。

如果相關乳企不擯棄賺快錢的短視行為，在提升生產技術和創新上下苦功，透支完消費者的信任後，終將自毀長城，落得“曇花一現”的現場。

畢竟，所有吹出來的泡沫，最終都將被戳破，“小眾奶”也不例外。

（本文圖片來自網絡）

參考資料：

1.乳業財經《產品不合格、品類繁多…小眾奶粉供需存矛盾》、《小眾奶需要“領頭羊企業”》

2.消費質量報社《“犛牛純奶”混搭 涉嫌誤導消費者》

3.全民較真《駱駝乳接近母乳，更適合嬰幼兒？》