操啥閒心，讓他們魯！美媒：科技戰沒有贏家!美國為何會如此短視且天真_風聞

《華盛頓郵報》最近發表了一篇社論，該社論將戰爭描述為“甘願殺敵一千自損八百”。讀到此處，我不禁想起了唐納德•特朗普在2018年3月發佈的一條愚魯推文，即“貿易戰是好的，我們很容易贏”。

對一個熟知世界各國戰爭的國家而言，我很困惑這個國家為何會有這種短視的天真，且這種天真一直陰魂不散。

毫無疑問，戰爭給人類的主要教訓是，它對所有相關方（包括旁觀者）都是災難性的，人類應該不惜一切代價避免戰爭爆發。温斯頓•丘吉爾曾將民主體制描述為“最糟糕的政府組織形式——如果不算之前出現過的政府組織形式”，而與此不同，戰爭則是解決爭端的最糟糕方式，古今皆然。

貿易戰肯定也是如此，尤其是那場由特朗普政府在2018年發起、並在喬•拜登任內加劇的對華科技戰。

正如美國國務卿安東尼•布林肯最近闡述的那樣，“中國是全球唯一一個既有意願，又越來越有經濟、外交、軍事和技術實力去重塑國際秩序的國家。”

布林肯最近發表對華政策演講

雖然我完全不同意布林肯對北京意圖的看法，但毫無疑問，中國的實力正在上升，而拜登政府已下決心要對中國發動科技戰——無論這最終會對本國造成什麼樣的傷害，以及所有相關方要承受什麼樣的破壞性後果。

我之所以想起這些，是因為加拿大政府5月20日宣佈，它將加入美國、英國、澳大利亞和新西蘭的行列（情報共享組織“五眼聯盟”），禁止華為參與該國的5G移動網絡建設。

自2019年5月華盛頓將華為列入“對美威脅實體名單”以來，又有260家中國公司被禁止向美國市場銷售產品，並被禁止從美國公司獲得一系列技術。

這麼做的目的是阻撓他們獲得最新技術，特別是最新最快的芯片，並阻礙中國的技術進步。

與此同時，美國在全球掀起了一場外交風暴，向其他國家政府施壓，要求它們在“中國威脅”問題上與美國保持一致，並效仿美國的做法，禁止華為進入它們的電信網絡。

這場消耗戰打了三年，華為仍然是中國技術挑戰的象徵，也是美國為了保護國家安全而要防備的主要目標。那麼，這場科技戰有多成功？它對中國技術進步造成了多大傷害？在此過程中，它又造成了多大的自我傷害？

儘管在廣闊的中國智能手機市場，華為的地位仍穩若泰山，但它的全球智能手機業務似乎受到了重創。

美國十幾個最親密的盟友加入了5G禁令，但華為在東南亞和非洲的長期客户卻很少棄它而去。

總部位於紐約的外交關係委員會最近發佈了一份報告，該報告稱華為產品仍佔非洲4G網絡市場的70%，而且在這些網絡逐步升級到5G的過程中，預計大多數網絡仍將繼續採用華為產品。華為公司聲稱它今天為59個國家的140個5G網絡提供服務。

這在一定程度上是因為，儘管美國一再表達安全關切，但沒有一家美國公司能夠提供替代華為產品的解決方案（華為的主要競爭對手是瑞典的愛立信和芬蘭的諾基亞）。

正如外交關係委員會的報告所説，“沒有一家美國公司能提供全套5G解決方案……華盛頓在勵精圖治之時，不能指望其他國家無所作為，放棄升級本國網絡。”

布魯塞爾智庫“歐洲國際政治經濟中心”的霍蘇克•李-馬基亞馬（Hosuk Lee-Makayama）最近指出：“雖然已無法獲得最先進的芯片……但華為在全球電信設備市場的地位似乎未受到太大影響。”

這反映在華為最近公佈的2021年公司業績中。儘管收入從2020年的1340億美元大幅下降至去年的1000億美元，但淨利潤卻幾乎翻了一番，達到180億美元。正如華為輪值主席郭平在報告中指出的那樣，“我們一直在努力，提高運營質量並投資未來”。

儘管愛立信和諾基亞在拓展國際市場方面取得了一些進展，但尷尬的現實是，中國仍然是迄今為止全世界最具創新性的5G市場，而華為顯然在這個市場中佔有領導地位。

中國工業和信息化部表示，中國現在擁有143萬個5G基站——佔全球5G基站總數的60%至70%，大約每1100人擁有一個基站。相比之下，美國擁有10萬個5G基站，每3300人擁有一個。

與此同時，華為在美國禁令出台之前花費數十億美元儲備高科技芯片，並繼續在國內投入巨資進行技術研發。而且，中國現在聲稱其已能自產28納米和14納米芯片。自2020年以來，中國新註冊了22000家半導體制造和研發企業。

那麼，美國發起的科技貿易戰很好嗎？還是能輕易獲勝？對這兩個問題的答案都必須是堅決的“不”。華為仍然是電信創新領域的全球領導者，在全球和國內市場都保持着主導地位。

鑑於中國的創新成就和巨大的市場規模，脱鈎的想法似乎很荒謬：國際競爭對手都希望能在中國市場佔有一席之地，並從中國的技術進步中獲益。

科技戰會給美國經濟帶來嚴重的自我傷害嗎？只有時間能給出答案，但我認為我的直覺是對的：所有戰爭——包括科技戰在內——是解決爭端的最糟糕方式，古今皆然。

南華早報