女生嫁一次就嫁對是很難很難的_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2022-07-04 13:40
我最近一個非常深刻的生命感悟是，用確定的思維去應對高概率的生命事件，是引發絕大部分生活悲劇的根本原因，尤其是在情感領域。
你聽了可能覺得不解，但説穿了就是讓沒有受過任何游泳訓練的人，撲騰跳進大海，淹死是大概率的。
只要你畢業了還了幾年房貸被撬過幾次甲方被領導指着鼻子罵過就大概能知道，這個世界除了死亡，並沒有什麼百分之百必然會發生的確定事件。
一件事情99%的可能性發生，也只是高概率事件，而你誤認為它是確定的，並以此作為依靠，沒有其它假設和預防，最後1%發生了。
然後……尋死覓活吧，一地雞毛吧，擺爛打滾吧，尊嚴吃屎吧。
討論這個話題的起因，是一位讀者在後台給我看了一個視頻，我在微博上也看過，就是一個男的和妻子吵架，非常氣憤，最後失控，居然踹自己的孩子泄憤。
那一腳下去，我作為一個旁觀者想立刻給他一腳，視頻我就不放了，太殘忍了，我放兩張圖片。
第一張先是揣在地上的孩子，第二張然後是踹被抱在媽媽懷裏的孩子。
其實像這樣的新聞，每年都特別多，去查立刻就有。
別説夫妻吵架踹孩子的，直接把孩子從29樓扔下去的也有，直接把自己拇指給剁了的也有，怎麼着的都有。家庭，關起門來，有時候就是戾氣的聚集地。
這讀者在後台給我私信 ，説她看到這個視頻之後，對婚姻產生了深深的恐懼，也就是所謂的恐婚。
但我坦白講，因為一個視頻，就深深恐婚的，其實也不是恐懼婚姻，你很可能因為另外一個配着時間都去哪了這種 BGM然後呈現成雙成對的浪漫場景視頻，又對愛情燃起希望了，又想找個人啃一輩子了。
然後又覺得婚姻支稜起來了，自己又行了，這大概也是一種錯覺。
是的，無論是你看到這種殘忍的視頻，還是看到浪漫偶像劇類的視頻，內心動念 ，恐婚亦或是嚮往，都是錯覺。
真實情況可能是，我們仍然對婚姻是一無所知的。
那麼接下來我們就要聊一些關於婚姻情感的問題了，而我很可能會因此受到攻擊，大抵就是一些你懂個屁、你結婚多久了之類的話術，其實這也就是我們和他們的不同。
他們認為，婚姻是優先順序第一級的；我們認為，人是優先順序第一級的，婚姻是人為服務的，而不是人成為婚姻裝飾。
首先我們要承認一點，女生嫁一次就嫁對了是很難很難的，這句話反過來用也一樣，男生娶一次就娶對了，也是很難很難的。
性別不同，基因不同，成長經歷不同，環境不同，其實什麼什麼哪兒哪兒都是不同的，在這種情況下，讓兩個成年人，久處一個屋檐下，永遠沒有對的人，你有時候覺得自己嫁對了，可能也只是恍然有所悟而已，另一個片段，你或許就會覺得自己錯了。
在這種情況下，婚姻的本質，其實就是一種組織形式，圈兩個人進來，用這種形式組成一個單位，然後大家在這裏面分工，生活，生育。
既然作為一種組織形式，而又認為人的順序是優先於組織形式的，即個人感受，比家庭體面要更重要，那麼我們就可以來定義一下婚姻了。
尤其是定義一下什麼叫好的婚姻：
第一，婚姻不是一種確定性的東西，儘管在一些人眼裏，結個婚這種事兒，就像你考上了公務員上岸了是一樣，這輩子就定下來了，但我們已經説了，生命是概率事件的滾動向前。
你以為找到了一個很好的依靠，但其實另外1%的意外隨時蠢蠢欲動，而你不作任何準備，悲劇來的時候，不作準備本身，就是最大的悲劇。
所以婚姻不是一種確定性的東西，結婚證這種東西更不是。
它只是意味着你入場了，僅此而已，而你之所以入場，是因為你覺得跟這個人大概率會好，仍然只是概率。而你入場抱着的心態，自然也最好不要是什麼勇敢飛永相隨的心態，而只是大概率的心態。
第二，既然婚姻是概率事件，那麼無論對方多好，像出軌、家暴、失控發泄之類的事情，就是有概率發生的，這麼寫很容被網暴，你是不是在替上面那個踹孩子的混蛋洗白？
很顯然，這並不是洗白，只是陳述了一個客觀事實，人都有失控的時候，結了婚只會多不會少，因為刺激失控的因子更多了。
陳述這個客觀事實，不是為了洗白，是為了説盡管某些因素只是會小概率發生，但仍然要有應對發生的策略，這就是止損策略。
當你把婚姻作為概率事件去看待，就必須要有止損策略。
它是指那種一旦發生了，即使你再不情願也必須要做的事兒，比如家暴發生了，必須離婚，踹孩子這種事情發生了，涉嫌違法的交給法律，自己必須決斷止損。
首先，摒棄那種他對我很好怎麼會這樣，他那麼高學歷怎麼會去做這種事兒之類的心態，你就當成是個普通概率事件就好了，因為哪些事兒，和學歷、工作、職業等等都沒有關係。
也不要試圖去尋找解釋，沒法解釋的。
它就是有一定概率會發生的事情，發生了，就止損。
第四，作為一種組織形式，我固執地認為適合結婚的人必須有一條共識，那就是婚姻得有良性退出機制。
首先得有退出機制，其次得良性，就像開掉公司員工或者員工辭職一樣，值得好好説再見，儘管這在情感上很難做到，尤其是那些有孩子的家庭，否則離婚就是摧毀孩子的前半生，這個罪孽非常沉重。
還針對另外一種情況，就是反PUA，明明知道很痛苦，但就是無法退出，因為對方要麼以死相威脅，要麼裸照警告什麼的，綁得死死的，除了找個18樓跳下來無法解脱。
這些都是沒有良性退出機制導致的悲劇，它和創業合夥人沒有良性退出機制導致的悲劇，屬於同一種性質。
第五，婚姻是過程導向，而不是結果導向，衡量婚姻的好壞是個人在這個過程中的體驗，而不是在一起時間多長啊，生了多少孩子啊，孩子成就多大啊之類的。
白頭偕老應該是一個體驗性的詞語，但在絕大多數的語境下，都是一個結果導向的詞語。
所以我有的時候覺得白頭偕老這個詞是非常殘酷的。
你想，人只有這一輩子，結了個婚，就得把這輩子都給你，怎麼退都是非道德的，都會被非議，最後偕老了，這是悲劇還是慘劇？
人無法按照自己的意願過這一生，這是悲劇還是慘劇？
寫到這裏，有人會站出來反對，你這是聊合夥做生意呢，還是感情呢，我只能説這二者沒有什麼本質區別，合夥做生意是長相處，把一段感情變成婚姻也是長相處。
不能因為婚姻這種東西外面包裝了一層感情的外衣，就忽視了人與組織的本質關係，而是忽視這一點，恰恰是導致很多婚姻悲劇發生的根源。
我是指那種愛得轟轟烈烈，在一起相互折磨得死去活來，最後你一刀捅了我你再跳樓這種看成殉情式的結局。
要這種感情，不如養只寵物。
我誠懇地建議所有未婚小情侶，在你們進入婚姻之前，都認真地思考上面5點，並就具體的事項，達成共識。
恐婚恐的也不是婚姻，而是那種進去了就出不來，出來了就得被各種非議另眼相看揹負沉重道德包袱的婚姻，甚至是那種只有死亡或許才能解脱的婚姻。
擱誰誰不恐啊？我也恐啊，奧特曼也恐啊。
在這個意義上，我覺得離婚冷靜期這種明顯增加退出成本的規則，對緩解大家對於婚姻的焦慮沒有任何好處，要想讓年輕人結婚，首先要讓他們輕盈，讓婚姻這種東西，變得輕盈。
它本來就應該是輕盈的。
整天板着面孔，動不動就是家國天下人類未來，時不時提醒你一下離婚是不道德的，是惡劣的，又説這不是你的私事兒，又瘋狂地在上面加重量，加期待值，加預期，只會是反效果。
而像下面這種，説個男子泄憤踹孩子的事兒，就扯到煽動男女對立，領美國糧的層面，我只能建議繞開走。
每次看到這種言論，我總忍不住感慨。
你活在21世紀，你怎麼知道人家活在哪朝哪代呢，所以還是得有篩選機制，得有止損策略。
芒格老爺子説得好，不能把本金賠進去。
就婚姻而言，不能因為一次配對失誤，把這輩子都賠進去，這輩子是你最大的本金。
最後，希望那個踹孩子的男子，得到法律嚴懲。