中信麻袋財富：0成本佔用出借人資金，清退方案成空白協議_風聞

來源：財經九號院

作者：胖虎

如果有一個平台，告訴你買他們的產品可以獲得7%-9%的收益，且告訴你自己是有央企背景背書、產品風控做的有多好。如此誘人的條件和過硬的的背景，你會不會投資？

但幾年後，這個平台打着P2P治理的名義説要清退，在沒有任何預先告知的情況下，產品到期兑付突然就停止了。投資者們等待了整整一個月，卻等來了淨本金的退出方案。

也就是説，這個平台將你幾萬、幾十萬甚至幾百萬的資金，白白用了幾年之後，吃幹抹淨拍拍屁股走人，一分錢收益都沒給。

而且還對外宣稱：“平台高度重視清退工作，以‘合規’和‘公平’為原則高效推進，保障出借人淨本金安全；同時，平台履行社會責任，清退期間將推出保障社會弱勢羣體實際利益的相應措施。”

合着你拿了我的錢白白用了幾年之後，當初承諾的收益先不説，我能拿回自己的本金，還要感謝你？

我謝謝你全家哦！

這家平台就叫麻袋財富，運營主體是上海凱岸信息技術有限公司，背後的大股東是中信產業基金；

而中信產業基金背後則是中信證券、國投高新、伊利集團、銀泰集團、北京華聯等一眾國內有頭有臉的大企業；在中信產業基金的高管名單中，更不乏泛海控股的盧志強、銀泰集團的沈國軍、伊利集團的潘剛等商界大佬。

如果説，商場沉浮，有得有失也就罷了，現在連老百姓攢的辛苦錢，都變成了資本大佬鐮刀下的韭菜，吃相未免也太過難看了。

1

心痛的結局：“0成本”佔用資金數年

6月28日，出借人等了將近一個月，終於等來了麻袋財富清退方案的公告。而按照麻袋方面的清退安排，絕大多數的投資人都將只能收到淨本金，也就是所謂的“充提差”方案。

這也讓出借人大為不滿。拋開麻袋財富當初通過協議承諾的收益不談，在麻袋財富產品的推廣説明中，麻袋財富不僅強調了自身的技術安全，還強調了自家產品及收益是受法律保護的。

麻袋財富的風控信息顯示，麻袋財富的產品，具備網絡借貸行業合法性，產品的債權轉讓形式受法律保護，且重點強調了麻袋財富產品利率符合相關法律法規規定，受到法律保護，麻袋財富自身提供網絡借貸信息中介服務也是受到法律保護。

這一連串的合法性下來，發現出借人的合法收益權利並沒有受到法律保護，麻袋財富的清退方案已經是單方面毀約了！

許多累計投入了幾十萬、100多萬甚至幾百萬的出借人，幾年的收益一朝清零，讓他們實在難以接受。按照麻袋財富此前產品的利率，以100萬出借額為例，一年可以有7.5-9.5萬元的收益。

“等於是拿我的錢0成本給他們使用了幾年，當初通過合同約定的收益全不作數了唄！如果這樣還要合同法幹什麼？”一位出借人憤憤不平道。

什麼叫借錢是孫子、還錢是大爺？大概就是如此吧。

據出借人反映，這份清退方案的出爐，並未與出借人溝通，而是麻袋財富方面單方面的意願；即便是單方面的，也加了一個“強迫”出借人同意的期限，如果出借人不同意該方案，麻袋財富到期仍然有可能會單方面“強退”。

這哪裏是方案呢？這簡直就是霸王條款，出借人本來是債權人，麻袋財富是撮合中介，誰見過這麼豪橫的中介？

據作者瞭解，該份清退方案，也沒有獲得負有監管職能的嘉定區經濟委員會金融監管科的審批或同意，作者多次撥打金融監管科公開電話02169989228則處於無法接通狀態。

投資人則表示，麻袋財富清退事件一出，就向上海市及嘉定區、中信集團、中信產業基金等諸多監管部門和主管單位進行投訴、信訪，相關單位和部門的不作為令人失望！

至今沒有任何一部門表示會對此事進行調查或跟進，甚至在面對投資人的質問時，也僅以“是是是”、“對對對”為敷衍。

相關部門的敷衍塞責，或許會承擔事態擴大後的後果。

2

清退實質性“打白條”，出借人或血本無歸

儘管麻袋財富方面向出借人給出了單方面的清退方案，但在具體的協議中仍然埋下了暗雷，出借人一旦同意極有可能血本無歸！

據麻袋財富《關於清退工作的進展更新》公告顯示，清退工作將通過市場化的債權承接方式完成。

什麼意思呢？即出借人作為甲方，麻袋財富仍然作為中介方，將出借人持有的債權轉讓給乙方，乙方承接債權後，由乙方支付款項給到甲方。

恰恰是這份方案，讓出借人更加惶恐不安。在麻袋財富出借人確權頁面的“確定”鍵下，有三分法律文書：《風險提示》、《債權轉讓協議》、《聲明函》需要出借人同意。

其中《債權轉讓協議》文件中，顯示了甲方即出借人、丙方即財富財富的詳細信息，但債權承接人一欄的信息卻是空白；受讓價款一欄也是空白。

也就是説，如果出借人同意了該清退方案，但這份三方協議卻缺少債權受讓方的簽署，出借人甚至連承接債權的乙方都不知道，又如何保證自己出借的資金能安全回來呢？

麻袋財富的這份清退方案實際上是跟出借人“打了白條”。拖延了一個月，仍然沒有解決誰來支付出借人資金這樣一個根本問題！

對此，作者通過自稱中信產業基金相關公司的人員對上述問題提出疑問，截至發稿仍未得到回覆。

此外，在本次清退方案附加的《風險提示》中，麻袋財富表示，自己作為網絡借貸信息中介，將盡力協助向適當的債權受讓方推介本次轉讓的債權權益，但是否受讓該等債權權益最終由受讓方自主決定，麻袋財富平台對本次債權轉讓是否成功以及轉讓成功所需的時間不提供任何保證或承諾。

也就是説，麻袋財富通過這份風險聲明，將自己作為中介平台的責任推得一乾二淨。而作為中介平台，債權受讓方的信息卻絲毫沒有提供，還想尋求免責，這是將出借人當猴耍啊！

有出借人就表示，如果一旦同意了該清退方案，極有可能本金都是血本無歸。“因為麻袋平台通過上述協議和聲明進行了免責，而債券受讓方信息不明，且是否能找到受讓人也存在未知數，到時候我找誰要錢去呢？”

其實，按照一般的法律法規規定，如果中介方面存在欺詐行為的，比如此前向投資者隱瞞投資標的為不良債權，此次隱瞞債權受讓人信息等行為，實際上就屬於隱瞞欺詐範疇。

對此，中介機構是要承擔責任的，比如雙倍賠償、先行向債權人賠償損失等等。

麻袋財富的事情發展到這一地步，作者還是建議債權人收集好證據，走民事訴訟途徑。按照當初合同簽訂地點為上海虹口區中信廣場來看，出借人可以向虹口區人民法院起訴，要求中介方對此承擔責任。

至少，也可以通過民事訴訟，向法院申請財產保全，對麻袋財富及其實控人中信產業基金的相關資產和現金進行凍結嘛。

圍繞在麻袋財富身上的其實還有太多疑問，比如究竟涉及多少投資人、涉及金額規模有多大；麻袋財富與同屬中信產業基金旗下的中騰信、小花錢包之間的業務往來；麻袋財富及其背後中信產業基金的股東們是否分食了其中的利潤等等，都有待探究。

END.

（免責聲明：本文數據及信息均來自公司公告、投資人自訴等公開信息，如有遺漏，歡迎更正。）