美國禁槍，為什麼難為_風聞

【本文來自《槍擊→媒體狂歡→反思→辯論→恢復→槍擊…“美國循環圖”在推特熱傳》評論區，標題為小編添加】

米國就算要禁槍，要採用什麼方式、途徑、辦法？我嘗試想了想，想不出辦法來，倒是找出幾條米國禁槍很為難的理由來。

第一，米國首先要修憲，這可不是小事，以米國政客法官扯皮的能力，這麼大的爭議議題沒個年深月久是辦不下來的，可米國槍擊每天都有啊，光是程序時間就是個大問題。

第二，我們都懂量變質變。以米國天文數字級別的槍支數量早就質變了。米國禁槍要花多少精力？要有多少投入？要增加多少僱員？以米國目前的情形，怎麼看也不現實。所以有米國槍支保有量有這個量級在，任誰也是無法的，耶哥來了也無法。

第三，雖然米國可以一言不合沒收俄羅斯富豪的遊艇，但對於自己本國公民，私有財產神聖不可侵犯這塊牌坊輕易拆不得。槍支屬於米國人私產，那米國ZF想用什麼辦法把這些槍從百姓家裏掏出來？勸説？這明顯沒啥效果；贖買？那又得印多少錢；暴力沒收？我不覺得米國ZF願意為禁槍動手。

第四，雖然部分米國人已經受夠了槍擊，但還有另一部分米國人是要堅決擁槍的，而且這一半是無論如何説服不了的。如此，則即便收繳了米國社會一半合法槍支，那也還有1.6億支沒法管，更別説那些無法控制的幽靈槍。鬧了半天仍然有數億槍支留存社會，那所謂禁槍就是禁了個寂寞。

第五，米國要是禁槍，那動一動小民百姓還不算啥，利益集團的利益才是要命的事情。米國自己就是最大槍支消費國，這要禁了，武器公司利益必然受損，利益受損則氣急敗壞，氣急敗壞則狗急跳牆。人家可是軍火商，惹惱了，米國大統領只怕都要想想頭蓋骨飛昇的感覺吧。

第六，既然米國社會已經不安全了，那人類處於不安全環境之中的防備心態與本能就要展現出來。別人有槍我木有，相當於我是魚肉人是刀俎，哪怕我不存心傷人，但防人之心不可無。我也得擁槍自保，哪怕只為了一點虛幻的安全感呢。這兩年連華人都在搶購槍支彈藥，此心態即可見一斑，更遑論其他兇猛族羣的心理。

綜上，米國有可能禁槍嗎？禁個P啊，就這麼着吧。