《懶導致了窮？》_風聞

​躺平=廢物（X）躺平=進步（X）躺平=鬥爭（X）躺平=懶（√）

懶導致了窮？並不準確，蠢導致了窮會比較準確一點，但也不絕對，先説明一點，蠢導致了窮並不意味着聰明導致富有，反義詞沒有關聯性，我這邊説下我自己的粗知拙見，即不是懶導致了窮。有説錯的地方可以評論抨擊一下我。

懶的意思我暫且解釋為不工作，不努力，不學習。那麼按照這個定義懶=窮好像有一定道理。那麼懶的富人存在嗎？一代暫且可以説工作努力學習上進靠自己打拼出一片天地，我先不説一代本身的問題，我説二代，三代，吸血鬼那一代，懶嗎？窮嗎？為什麼，是因為擁有了資本，這個道理很簡單吧？我不講命運，我説現實，現實就是有人懶，然後不窮，這是肯定的。

可能有人會扯吸血鬼們也是工作的，也是不懶的，懶就會敗光家產，然後列舉各種例子，或者説資本家們也是有風險的，巴拉巴拉。我不想扯遠，我現在只聊一個“懶導致了窮？”，現實中有很多吸血鬼的案子，都可以證明懶不導致窮，畢竟只要有血緣關係，再懶也是可以繼承遺產的，其零花錢有可能是窮人一輩子的積蓄了。是不是這些吸血鬼們不在討論範疇之類呢？這個“懶導致了窮”只是用來跟普通民眾講道理的，而不是通用於所有人的道理。或者説這個道理在富人身上是有一個相對的貧窮，這個貧窮不是對應我們平常理解的。這個就比較有意思，因為除了富人，其他的普通民眾不都是窮人嗎？懶導致了窮，這個只在窮人身上生效的話，那不就是窮導致了窮嗎？這個説法很荒謬。  

還可以舉一個反例“不懶導致不窮”，這個觀點這個是對的嗎？顯然這個也是錯的。拿歷代封建王朝包括現在很多貧窮的國家來講。民眾沒有多少是懶的，早出晚歸務農務工，但是基本就是隻夠維持生活而已，有些不夠努力的，是有上頓沒下頓的，餓死的也不少。不説遇到災荒戰亂的年份，就和平的年份，不窮距離這些不懶的民眾也是很遠的。

我覺得有兩方面原因，一：有人拿走了屬於他們的（分配），二：時代根本無法承受如此多的人口（糧食），我這裏沒有説是造蛋糕分蛋糕，因為大部分人是不具備分蛋糕的能力的，分糧食比較合適。那麼不懶能導致不窮嗎?能維持生計，但擺脱不了貧困，這已經是很難的，如今中國都脱貧摘帽了，這是個偉大的成就，但這個脱貧摘帽就能説民眾都不窮嗎？揹負的房貸，一家人的生計，我想沒有那個普通民眾説自己不是窮的。

在社會主義的中國況且還是如此，更別説印度之類的種姓制資本主義國家，不懶導致不窮，根本不存在的，生來賤民就是賤民，玩一套虛無的前世今生一神教，完全沒有人權，談不了懶導致了窮，畢竟按他們那邊玩的這一套階級宗教説法，這是天生如此。

躺平=廢物（X），躺平是個人行為，躺平對社會造成的危害極小，我把躺平比喻為慢性自殺。自殺當然要阻止，但是用廢物這句話來阻止自殺，或者拿廢物這句話來刺激自殺者的話，我不認為是真正正確的選擇，只是為了滿足心中的優越感而已。強迫自殺者努力，難道不明白自殺者就是因為受不了這個強迫嗎？

躺平=進步（X），躺平在某些躺平的人眼中，是社會的進步，畢竟原先社會躺平的人會餓死，現在躺平的人不會餓死，這説明時代在進步，容忍度更高了。我想説這不是進步，這是種悲哀，一種客觀造成的現象，是人長在下巴上的痦子，既不好看，也沒有任何用處，到一定時間節點會被切除。

躺平=鬥爭（X），躺平是鬥爭嗎？是反抗資本主義的侵蝕發起的無產階級革命運動嗎？不是的，躺平造成的傷害極小，如今的社會，哪怕是身居要職的人躺平，能造成多大的社會影響也不可能會好大，這是因為躺平是個人行為，一：沒有組織性，目的性太弱。二：對自身傷害極大，餓了肚子也是苦了自身，屬於傷敵10自損1000。三：無法引起羣眾共鳴，在拒絕加班，拒絕義務勞動等方面，能帶動羣眾情緒，但反抗方式是躺平，有點搞笑。

躺平=懶（√），綜上所述，躺平不等於廢物，進步，和鬥爭，躺平只等於懶，無論在那種制度下，只看行動，躺平者都是沒有價值的，很多老人客觀來講也沒有價值，但中國社會不會去剝奪沒有價值的人的生命，這是人性倫理。躺平者在鬥爭上是失敗的，不可能在生活中影響大多數人並依此改變什麼現實規則，躺平很無力，甚至於躺平者都曉得躺平很無力，但還是要躺，要讓這種慢性自殺維持下去，這是一種人為製造的絕望悲涼氣氛，去追求一種破碎的美妙的死亡，這其實是很荒謬的，玩一種我無法改變世界，我只能毀滅自身的把戲，這其實證明了一個事實，就是躺平=懶。躺平者懶的去找改變現實的方法，或者他們已經用了十二分愚蠢的腦筋想了很久，最後方法就是愚蠢的躺平，這是最容易做到的，對於懶人來説，最容易改變世界的方式，畢竟改變了自身就改變了世界，毀滅了自身就毀滅了世界。我只能説真TM夠懶，不想解決問題，只想着逃避，無法逃避時，就被打倒，然後躺平，這並不瀟灑，對於躺平者在乎的世界，親人，珍惜的各種事物來説，這很絕望。