對超生小孩的“統一社會調劑”，即使是歷史舊賬，它也是錯誤的、不人道的_風聞

廣西桂林全州縣的一對夫婦告自己的孩子被拐賣，互聯網上披露了一份疑似該縣衞生健康局的紅頭回函，表示上世紀90年代該縣根據區、市指示，有“調劑”超生小孩的政策，申訴夫婦當年生的是第７孩，所以被“抱走調劑”。“人口調劑”這是當下輿論場極其生僻的説法，但它的粗暴和必然導致的傷害都顯而易見，因而迅速發酵為新的網絡熱點。目前桂林市和全州縣都表示在調查網上曝光的那封紅頭公函的真實性，以及事情本身的是否屬實。

據媒體報道，有桂林市衞健委人口家庭科的官員稱，上世紀80年代當地的確有過“調劑人口”的相關政策。不過由於年代久遠，記錄當地那個政策的文件也在查找核實中。

輿論來得很急，調查速度顯然跟不上人們關切和議論的發酵速度。老胡想説的是：

第一，如果全州縣二十幾年前的確搞過對超生小孩的“統一社會調劑”，它顯然是錯誤的，按照今天人們的認識，它也很不人道。

第二，這個政策即使在與老胡同齡的圈子裏也基本沒怎麼聽説，互聯網活躍十多年了，之前也沒有過突出的曝光。人們在全州縣的事情傳熱後，搜出了一篇2014年的報道，記錄了一個被“抱走調劑”的女孩23年的人生，但當時也沒有成為轟動性輿論事件。可以肯定，對超生小孩搞“社會調劑”不是一個當年廣泛推行的政策，它應是少數落後地區的“土政策”。比如，在老胡的老家河南省，我的生活在農村的表親全都超生，有不少於3個孩子，他們受到的處罰就是交罰款。從沒有聽他們説過有孩子被抱走“調劑”的情況。

第三，如果全州縣的情況屬實，即使是極少數現象，也是不可接受的。有些相關家庭的傷痛肯定至今難平，這完全可以想見。涉事地區應當採取措施予以撫慰，首先要盡最大努力幫着找到孩子的下落，不能因為是之前的事情，現在的政府就自動讓自己“免責”。而曝光的那封紅頭公函如果是真的，其中的語言過於冷漠，那不應是基層政府機構對歷史錯誤和其造成傷害的態度。

第四，計劃生育是一場當時認知條件下的人口革命，它重塑了中國的人口格局，也很大程度上重塑了中國人的家庭面貌和生育觀。這個過程肯定伴隨了一些個人和家庭的不情願乃至痛苦。我們今天離那場人口革命很近，產生了非常複雜的回溯評價，包括人道主義的喟嘆以及因人口迅速老齡化而產生的焦慮。我相信對那場人口革命的評價會往後延續很多年、很多代，最終產生一個相對穩定的歷史視角。