“背鍋”的康銘盛？_風聞

​長方集團（*ST長方）6月27日的公告、康銘盛6月30日的兩則公開聲明，將這場持續已久的公司“內鬥”正式推向了高潮。

本次爭奪的核心是康銘盛的控制權問題。自2015年落實收購事項且後續增資後，長方集團已累計持有康銘盛99.96%的股權，但是由於存在業績對賭，一直未收回控制權。業績對賭期結束後的2021年，長方集團便計劃奪回權利，但是雙方關於控制權的溝通始終沒有達到預期的目標。

到6月27日，長方集團發佈公告宣佈，決定免除康銘盛執行董事李迪初、監事陳璟的職務，並任命新的執行董事與監事。

對此決議，作為康銘盛創始人的李迪初在公開聲明中表示，長方集團第四屆董事會第二十四次會議的決議違法違規，並揭露了南昌光谷及王敏濫用實際控制權的問題。在這場7人蔘與的董事會里，也有不一樣的聲音，兩位董事投了反對票，其中董事梁滌成認為：“涉嫌濫用大股東地位無底線打壓康銘盛。”

目前漩渦中的雙方都各執一詞，“內鬥”真相撲朔迷離。

“披星戴帽”激化雙方矛盾

長方集團業務專注於照明用白光LED的封裝，康銘盛高度聚焦離網照明業務並延伸開拓智能照明及儲能業務。一個上游、一個下游，長方集團收購康銘盛本意就在延伸下游產業鏈，增強上市公司的盈利能力。

根據長方集團2017年12月披露的增資公告，康銘盛要在2018年至2020年實現的扣非後歸母淨利潤分別達到1.25億元、1.40億元、1.55億元。實際康銘盛完成的情況分別為1.35億元、1.29億元及0.76億元，累計完成80.83%。這期間的客觀市場背景包括LED產品價格下滑帶來利潤空間壓縮、中美貿易摩擦、新冠肺炎疫情。

對比同一報告期長方集團的表現：扣非後歸母淨利潤分別為-1.53億元、-4.40億元及-0.76億元。單從這個數據上看，康銘盛給長方集團的業績做了很大的支撐和貢獻。

不過到2021年，康銘盛和長方集團業績都急轉直下。前者由盈轉虧，淨利潤虧損2469.69萬元，後者扣非後淨利潤再度擴大至-4.38億元，連續四年淨利潤虧損近10億元。長方集團對此給出的解釋是新冠肺炎疫情影響、房地產調控造成對照明燈具的需求量大幅減少、中美貿易摩擦增加生產成本、資金限制，以及計提資產減值等。

2021年財報發佈同期，雙方的關係還發生了關鍵的轉折事件。

長方集團2021年財報被大華會計師事務所出具了無法表示意見審計報告，原因包括商譽減值、銷售返利的確認、存貨管理、客户通過第三方回款和內控失效，這五點都直指康銘盛。同時，大華會計事務所對長方集團2021年度內部控制出具了否定意見的內部控制審計報告。

這直接導致了長方集團股票簡稱被前冠以“*ST”字樣”，也即“披星戴帽”。

在長方集團的公告中，李迪初不提交管控權、康銘盛的管理缺陷是造成公司股票交易被實施退市風險警示及其他風險警示的原因，故判定李迪初和陳璟已不能履行職責維護公司利益。

不過，董事梁滌成、獨立董事王壽羣有着不一樣的看法，認為排擠對公司有巨大貢獻的李迪初會損害公司和全體股東的利益，而且股東之間的糾紛不應影響上市公司的經營，不建議罷免執行董事李迪初。

長方集團第四屆董事會第二十四次會議決議公告部分內容截圖

此前的第四屆董事會第二十三次會議上，董事梁滌成、獨立董事王壽羣對於長方集團聘任吳濤祥為公司總經理也投了反對票。其中梁滌成認為，吳濤祥有多項不良徵信記錄，履職經歷也有多項不良記錄，擔任破產企業董事；王壽羣表示，對吳濤祥的行業洞察力、管理能力和組織協調能力與總經理的崗位需求存疑。梁滌成還反對長方集團聘任陳君維為公司財務負責人，認為這違反公司《財務負責人管理制度》等，嚴重違規、涉嫌違法。

針對長方集團的罷免決議，康銘盛6月30日在其微信官方公眾號發表了兩篇文章，分別是李迪初署名的《致長方集團董事會、監事會、康銘盛全體員工、供應商、經銷商的公開聲明》，以及康銘盛工會及全體員工緻長方集團董事會、監事會、高管《關於請求及時制止王敏濫用控制權損害康銘盛全體員工利益的函》。

在李迪初的公開信中，他指出南昌光谷及王敏頻繁濫用實控人地位損害上市公司利益，損害康銘盛利益，導致長期盈利的康銘盛也產生虧損、生產經營陷入嚴重困境，並且不接受第四屆董事會第二十四次會議違法違規的決議。

李迪初公開聲明

另外在公開聲明的附件一中，李迪初公佈了王敏濫用控制權的具體情況：一是王敏隱瞞鉅額債務騙取鄧氏兄弟2個董事席位，並將5%以上大股東的創業團隊排擠出上市公司管理層，被鄧氏兄弟起訴後，南昌光谷鉅額債務“暴雷”，無底線掏空上市公司，嚴重損害了上市公司全體股東利益；二是為轉嫁自身債務風險和虧損給康銘盛原股東，濫用董事會控制權，無底線打壓甩鍋康銘盛原股東。

康銘盛內部員工訴苦

關於此次“內鬥”，記者採訪到了康銘盛基層工會委員會李姓員工。據其介紹，李迪初和員工之所以公開反擊，是到了忍無可忍的境地，“我們對長方集團業績貢獻很大，之前收購完成後基本保持獨立運營，直到王敏拿了控制權，便經常遭受他的野蠻霸權。”

2018年，長方集團原控股股東、實際控制人鄧子長、鄧子權、鄧子華、鄧子賢（簡稱“鄧氏兄弟”）與南昌光谷、鑫旺資本簽署了《股份轉讓協議》，南昌光谷自此成為長方集團的控股股東，王敏成為實際控制人。

李姓員工稱，王敏控制權的獲取，背後有着較大的問題。王敏並沒有足夠的支付能力，而是通過一些“資本運作”手法套取8.76億元的國有產業基金及江西銀行併購貸款，分期付給鄧氏兄弟。但是取得控制權後，王敏沒有如期支付鄧氏兄弟的對價款，也沒有實現提升長方集團業績和市值的承諾，在2020年、2021年都被鄧氏兄弟起訴了。

南昌光谷“暴雷”後，王敏更是濫用長方集團實際控制人的身份，賤賣長方集團物業和生產設備，並多次佔用康銘盛資金，目前已接近2.5億元，李姓員工説道，“他（王敏）就是想掏空康銘盛，還要求3億元經營資金，破壞我們的正常經營。”

另外一位康銘盛楊姓員工向記者透露，王敏還試圖通過拆解、賤賣江西康銘盛資產來為南昌光谷解困。“如果康銘盛被拖垮，上市公司風險更難化解，説不定會退市。到時候不僅涉及到長方集團的全體股東，包括江西銀行在內的江西國資等利益相關方應該也會受到影響，因為王敏借了差不多9億元的錢，屬於國有資產吧。”

如果康銘盛方所言是事實，王敏將涉嫌違法違規。根據記者獲得的消息，為維護公司的正常經營和合法權益，康銘盛已經採取相關措施。

“以前我們是有苦難言，現在已經決定一致反對所有不利於康銘盛經營的行為。”李姓員工表示，康銘盛一共有3000多位員工，自“內鬥”開始後，大家人心惶惶，一些管理層甚至受到了所謂“調查委員會”的恐嚇和毆打，生產經營受到很大影響，而且長方集團也已停止供應LED燈珠。

“現在我們就希望能讓李總繼續管理，不然不知道後面還會發生什麼。他不僅是創始人，也是公司的主心骨和定心丸。”

李姓員工的説法，基本與公眾號上發佈的康銘盛工會及全體員工緻長方集團董事會、監事會、高管《關於請求及時制止王敏濫用控制權損害康銘盛全體員工利益的函》內容一致，該函件有數百位康銘盛管理層代表、員工代表的簽名。

《關於請求及時制止王敏濫用控制權損害康銘盛全體員工利益的函》部分內容截圖

7月1日，針對康銘盛發佈的兩篇文章，長方集團發佈了澄清公告，稱文章內容嚴重失實。

長方集團對於康銘盛的指認均作出了回應，其中表示南昌光谷不存在“暴雷”一説，更沒有掏空上市公司行為，並指出免除李迪初康銘盛執行董事及陳璟監事職務有利於維護公司、公司員工及全體股東的利益，而康銘盛工會沒有權利要求公司董事會撤銷任免康銘盛管理人員的相關決議。

內容來源：中國財經時報網