全網都在嘲諷“世界上第一款Web3遊戲主機”_風聞

上週末，Web3行業發生了一件大事：一家名為Polium的公司通過社媒宣稱，他們將發佈“世界上第一款NFT遊戲主機”Polium One，支持目前絕大部分用於鏈遊開發的區塊鏈協議，包括ImmutableX、Solana、Ethereum、Polygon、BNB、EOS、Wax、Harmony，是“為Web3而生的下一代遊戲主機”。根據同步發佈的時間線，Polium One預計會在2024年正式對外發售，銷售額設定為100萬台。

如果只看新聞標題，Polium One其實應景的，最近幾個月不斷有大廠高調進軍Web3，史克威爾·艾尼克斯、育碧、世嘉、Team 17、科樂美、GameStop都成為過新聞中的主角，並不吝於向公眾展示他們的“堅定信仰”。

以史克威爾·艾尼克斯為例：今年2月，他們以3億美元的價格打包出售了一系列核心資產，例如《殺出重圍》的製作團隊Eidos Montreal、《古墓麗影》系列發開團隊水晶動力工作室，然後在5月份的股東大會上，他們將NFT寫進了《決算説明書》當中的“中期事業戰略”部分，宣佈將在遊戲中增加“以故事為中心的 NFT”。

遊戲主機御三家的身影也時不時地和Web3聯繫起來。最近的新聞發生在6月，兩位前PlayStation高管——Michael Mumbauer和John Garvin——宣佈成立新的遊戲工作室Liithos，計劃在Hedera網絡上開發新一代遊戲。

Mumbauer還對Web3遊戲的“魅力”進行過一段完整闡述，大意是：“玩家都希望自己喜歡的角色和遊戲世界，在遊戲通關之後仍然存在。為了實現這個夢想，我們需要想辦法找到一種新的方式，重新連接我們和遊戲世界……而Web3讓我看到了機會。”

但如果繼續深入瞭解，Polium One就顯得很“寶藏”了。人們親切地將其稱之為“Web3缺點精華”，認為它“集中了所有Web3騙局裏可見的常規套路”。

和很多經典的“Web3項目”相同，Polium One是一款很容易讓人“眼熟”的“新產品”。

首先是它的LOGO，熱心網友指出Polium One旗幟鮮明地“致敬”了任天堂的GameCube，有人還貼心地製作了動畫來演示，如何將通過簡單的“旋轉”“塗抹”將GameCube改造成Polium One。

雖然Polium很快做出了官方回應，表示“他們沒有抄襲任天堂”，並且還對設計理念進行了詳細地闡述——中間鏤空部分的“P”代表公司名Polium，中間的立方體則代表了這款主機的最大賣點，即NFT和區塊鏈——但人們也很快找到了新的“素材來源”，《我的世界》玩家表示這很像他們熟悉的虛擬服務器供應商PebbleHost。

也有玩家指認，Polium也有可能參考了英國遊戲公司PQUBE。

理論上，Polium可以將這一系列地“撞款”通盤解釋為“巧合”。畢竟在遊戲行業裏，“六邊形”堪稱最經典的視覺元素，無論是策略類戰棋遊戲還是RPG，在構建虛擬世界的過程中都大量應用到了“六邊形網格”。Polium One作為“旨在開創次世代”的產品，採用“行業經典元素”作為最重要的視覺擔當，平心而論也是合情合理的選擇。

但問題是他們尋求借鑑的似乎不僅僅是“LOGO”。在外形設計上，有網友指認Polium One大量借鑑了韓國設計師Lee Younpyo的作品Oasis。

相比之下，手柄外形與PS手柄DUAL SHOCK4的相似已經算不上什麼槽點了。人們的注意力主要集中在按鍵功能上的改造：按照Polium的説法，手柄會增加指紋解鎖功能以確保“交易”的安全性，同時還會設置有一個專門的“錢包按鍵”來幫助玩家們快速完成“交易”。

（這裏還有個槽點，這個指紋解鎖功能居然叫“Touch ID”）

這個背後意圖過於直白的“改動”讓很多玩家想起了一代爭議主機“OUYA”。

OUYA發佈於2012年12月，由IGN前高管Julie Uhrman領銜開發，誕生的原因是團隊洞察到“遊戲市場的主舞台正在轉向以智能手機、平板電腦為載體的社交類遊戲，而這些遊戲往往都是免費的，最起碼‘最開始是免費’的”。

OUYA瞄準了這個市場新趨勢，進行了大膽創新：一方面整體採用安卓系統，讓產品的使用體驗更貼近智能手機，以期玩家們能夠更好地和“家長”“朋友”分享；另一方面要求遊戲開發者必須在遊戲裏設置“免費環節”——要麼免費試玩，要麼整體免費——以保證玩家可以基於“真實體驗”來下單購買。

至於獲利，遊戲開發者有“試玩之後購買完整版本”或者“內購遊戲內消耗品”兩種選擇，其中OUYA將收取30%的佣金。

這裏先不評價產品理念的正確與否，從市場數據來看，OUYA是一款標準的失敗產品，迄今為止攏共20萬台的出貨量支撐不起任何遊戲生態。

Julie Uhrman看起來也誤判了智能設備的發展速度，智能手機性能的快速提升，加上家庭投影、智能電視的發展完美解決了“玩家和家人們回到客廳一起玩遊戲”的難題，購置垂直於安卓遊戲的主機反而成為了多此一舉。

但有句老話叫“不怕不識貨,就怕貨比貨”。有了Polium One打底，不少人居然開始懷念起了OUYA，認為他至少“是從玩法場景上出發，來對交易進行創新”，而不是“預先為收錢做準備”。

其實“被質疑抄襲”對於Polium來説並不算什麼大問題。雖然區塊鏈技術從誕生那天起，就把“防偽”“防侵權”這枚閃閃發光的勳章當作天職貼在了自己身上，但整個產業幾乎從沒有“自律”過。甚至到了NFT時代，在“NFT對於獨特性有着天然的渴望”以及“原創是人類世界裏的稀有能力”這對天然矛盾作用下，“抄襲”還出現了進一步氾濫。

比如加拿大元宇宙產品Highstreet的ICON，就和Meta旗下的遊戲開發平台Crayta的宣傳海報高度相似，接近1:1仿真的還原程度不禁讓人思考這或許不是一次“抄襲”，而是一次純粹的“挪用”。

更大的問題在於，遊戲主機是面向核心玩家羣體的“進階產品”，但核心玩家羣體並不認同Web3遊戲。人們的普遍觀點是：目前的Web3遊戲更像是一款理財產品，而不是消費品——底層邏輯並不是讓人們獲得一個“既有的使用價值”，而是不斷給人們創造“預期價值”，產品的內核也不是“玩法”，而是“新的賺錢方案”——這讓Web3遊戲很難“好玩”，人們也很難帶着“娛樂”的心態來接觸這款產品。

玩家們對“傳統遊戲採用Web3技術進行優化”這件事也很警惕。比如針對遊戲內購，Web3支持者認為新技術的存在能夠讓交易行為更加安全，個人遊戲資產也不會因為“退遊”而變成一堆無用的代碼，而是真正意義上變成個人在“虛擬世界”裏的資產。

玩家們則認為現有的技術已經能很好地解決“遊戲資產交易”這件事，自己也似乎沒有太強烈的“轉售個人遊戲資產”的需求——Web3支持者們只不過是在推動“Play2Earn（玩法即賺錢）”模式——這在玩家圈裏幾乎是“原罪般”的存在。

《暗黑破壞神3》的“拍賣行”就是一個“反面典型”。

“拍賣行”的靈感來自《暗黑破壞神2》。在這一代遊戲裏，金幣作為遊戲內官方設定的交易貨幣因為量大用途少幾乎沒有實用價值，玩家們轉而使用喬丹戒指（SOJ）、尋寶護符（7% MF Small Charm）等體積小、掉率低、價值高的裝備成為當做二級市場的交易媒介——這讓團隊在開發新一代遊戲時，決定加入官方RMT（Real Money Tread，現實貨幣交易）來規範這個現象（順便從中賺15%的手續費）。

但帶入“現實貨幣”後，遊戲卻很快亂了套。大量工作室、BUG發現者湧入遊戲中試圖牟利，導致“遊戲內經濟體系”發生嚴重通脹，遊戲後期需要的裝備常常可以標價到數十億，嚴重影響到了普通玩家們的使用體驗，從而選擇“繞過拍賣行”進行私下交易來節約成本。

最終在2013年9月的例行戰略會議上，暴雪決定關掉“拍賣行”。據當時的《暗黑3》遊戲總監Josh Mosqueira，決定是在時任暴雪CEOMike Morhaime提出了三個問題後做出的。這三個問題分別是：我們希望通過“拍賣行”向玩家們傳遞什麼信息？目前拍賣行承擔了什麼樣的工作？關閉拍賣行需要多長的時間？

對於核心玩家，尤其是普通玩家來説，通過現實貨幣進行遊戲交易是對遊戲環境的一種破壞，畢竟當人們好不容易可以在一個虛擬世界中從頭開始，一切平等的時候，這一機制的出現就打碎了他們想象中的烏托邦。

在這樣的廣泛共識下，研發“一款面向Web3遊戲的遊戲主機”顯得非常沒有必要，網上也因此流傳着一組經典對話：

一名玩家提問“作為消費者，我關心的理由是什麼”；官方回覆是“讓你更從容地遊玩Web3遊戲，通用1個錢包即可”；玩家繼續問“那麼有什麼遊戲可玩呢”，官方回答“ImmutableX、Solana、Ethereum、Polygon、BNB、EOS、Wax、Harmony上的遊戲都可以玩”；玩家追問“那到底有什麼遊戲可以玩呢”，官方進入了沉默狀態。

當然有細心的網友指出，Polium其實在正文裏大方地承認了“Web3遊戲很爛”，大意是“迄今為止，市場上的Web3遊戲基本都不如傳統遊戲那樣有趣……所以我們這款產品面向的是未來，而不是短暫的明天……我們要建立Web3遊戲和傳統遊戲之間的橋樑。”

這讓不少人感嘆“活久見”：居然有遊戲主機把“遊戲庫裏的遊戲都很爛”寫進宣傳文案裏。

有網友受此彪悍的宣傳策略啓發，覆盤了Web3遊戲行業的發展現狀，總結了當下最熱門的三款Web3遊戲：待確認（TBD）；即將發售（COMING SOON）；佔位符文本（PLACEHOLDER TEXT）。

也有玩家回憶起了“卡帶時代”的遊戲市場。那時候的老玩家們都秉承着這樣一個選品理念：不要去選那些封面看起來漂亮得像“藝術品”的卡帶，因為封面往往是遊戲開發過程裏最精緻的部分，目的為了讓你能夠產生“一看就很好玩”的想法，跳過理性狀態下必要的評測流程——要買就買那些把遊戲真實畫面印在封面上的卡帶。

這個回憶對應着一個事實：當****遊戲發行方僅僅是在營銷遊戲的“預告片”“設計理念”“未來場景”，同時“實際遊戲體驗”提及甚少或者乾脆避而不談，那麼説明發行方本身對於遊戲內容沒有足夠的信任度。

不過在Web3支持者眼裏，這些“來自於豐富遊戲經驗的論證”似乎反而能證明他們的“創世意義”。

我從Kotaku到推特再到reddit，翻了數千條關於Polium One的評論，發現支持者們對於羣嘲的反駁主要集中在“誤解”和“格局”這兩個關鍵詞上，比如：

“Web3遊戲的開發者們不是在營銷遊戲，而是在營銷一個‘理想’；他們不是試圖讓你去‘買東西’，而是希望你‘通過購買’來熟悉這個理想。”

“你不是在買遊戲，而是在購買未來的生活方式。”

其實在整理玩家吐槽的過程中，我發現了一些不錯的Web3遊戲，它們不再簡單地套皮集換、放置等純點擊遊戲，在玩法上已經慢慢展現出了“打磨”的痕跡。

比如《My Pet Hooligan》就是一款基於虛幻5引擎開發、類似於《噴射戰士Splatoon》的沙盒生存類遊戲，即使拿掉“捏人創造NFT”這個設定，理論上也應該擁有不錯的可玩性。

但我相信Polium並沒有打算帶動整個行業量產《My Pet Hooligan》。因為按照套用區塊鏈項目的框架，Polium One目前已經足夠完整：預設了一個市場空白——提出了涉及NFT技術的解決方案——以“能看見”為目標製作了模型——給出了和剛才論述的“市場空白”沒啥關係的經濟回報方案。

是的，Polium推出了自己的代幣。他們宣佈會員系統Polium Pass將建立在以太坊上，購買服務的用户將得到定期空投，並且解鎖質押獎勵計劃。

可能這才是整個Polium One項目裏，最值得“市場”關注的地方。只不過需要把“市場模板”從“XBOX、PS”切換成“挖礦路由器”罷了。

注：本文不構成任何投資建議