超生孩子統一抱走？瞎説什麼大實話_風聞

作者： 鍋蓋斯基 微信公眾號： 老斯基財經

　　現在的一片天，是晴朗的一片天。

　　今天，斯基想誇一誇全州縣衞生健康局，當然前提是網上傳的紅頭文件屬實。

　　6月28日，全州縣信訪局才把唐某某、鄧某某討説法的事轉交到衞生健康局；7月1日，這個局就主動作出了明確的答覆。

　　遇到討説法的羣眾，有這種辦事態度是相當難得的，畢竟一些部門遇到這事就暴露不承認、不主動、不拒絕的“渣男”體質。

　　全州衞生健康局就不一樣了，它直接告訴你，這事是當年縣裏作出的決定，咱管不着、也管不了。

　　至少是讓唐某某、鄧某某死了這條心。

　　不過吃瓜羣眾是看不到這種閃光點的，他們的注意力全放在“全縣統一抱走進行社會調劑”這12個字上了。

　　不得不説，這12個字的火力還是很足的，畢竟大多數人對調劑的概念停留在“志願調劑”“南水北調”“西電東輸”這些層面。關於“統一抱走社會調劑”，教科書上沒有，現實中也沒遇到過。

　　這份紅頭文件，全州衞生健康局唯一做得不夠好的地方，就是話説得太直白了，沒考慮到唐某某、鄧某某以及人民羣眾對“統一抱走社會調劑”這種新概念的理解能力、接受能力、消化能力。

　　做事這麼衝動，讓上級部門怎麼應對，可不得先處理這種處理方式麼？

　　誰統一抱走的小孩？抱走的小孩去了哪？這些問題都不重要，重要的是當地苦心經營多年的形象，可不又毀於12個字了麼？

　　這就是沒學好互聯網思維，前期沒做好市場教育，直接就把新概念給拋出去的後果。

　　其實全州挺冤的，“統一抱走社會調劑”這概念雖然新，但經驗並不新啊，只是有些地方用詞比較能讓羣眾接受而已。

　　李澤吉是蕉溪鎮田溪村爛橋組人，2004年農曆三月十八，妻子順產一名女嬰。

　　之前，他已經有兩個女兒了。為了再生個兒子，夫妻倆將剛滿月的三女兒給堂哥代養，然後帶着兩個女兒去浙江打工。

　　當年農曆四月二十，蕉溪鎮有關部門一名工作人員，將這個剛生下一個月零兩天的女嬰，從李的堂哥家抱走。臨走時説：

　　你們家太窮了養不起這個女嬰，我把這個女嬰抱去給政府撫養。

　　蕉溪鎮在貴州鎮遠，到2014年那會兒，這個鎮還是省級二類貧困鄉鎮。全鎮有14個村（居），總人口2.53萬人，其中6882人屬於貧困人口，貧困發生率高達28.57%。

　　這還是2014年，那大家的日子往前推10年可不得更難過。這麼難的情況下，有關部門還想着要幫你養小孩，面對這麼暖心的場面，一般人是很難拒絕的。

　　但李澤吉其實是想拒絕的，他後來跟媒體説：

　　如果他們把我兒子抱走，我砍死他們。

　　説這話的時候，他的幾個女兒正在他身邊玩耍，所以他停頓了一下又説：

　　如果把我女兒抱走，我也會砍死他們，但是，當時我不在家。

　　回到家了，因為自己也理虧怕罰款，他也沒有去問過。

　　同一個村子的村民陸顯德的女兒也被抱走了，抱走他女兒的是有關部門工作人員石光應。

　　石光應擱平時也是個有血有肉的正常人，後來面對媒體時，他也有了孫子。孫子在外地，他很想他。

　　但他解釋起當年的行為，説了一句:

　　交不起罰款，就送到福利院。這是縣裏的政策。

　　在當年，這種政策可能是存在的。只不過有些人理解偏了，有關部門抱走小孩，初衷是為了幫忙撫養小孩。

　　所以全州的問題，不是大是大非的問題，主要還是概念提煉得不對。

　　那些年，可能是這樣的好人好事太多了，福利院的負擔也越來越重。

　　福利院負擔一重，可能好心人們覺得，不忍心看着這些小孩在最低生存保障線上掙扎，沒吃沒穿。

　　所以他們想了一個贏麻了的主意：

　　讓外國人領養。

　　首先一般能來我們這裏領養的外國人，家境應該不差，怎麼滴也是當地的中產。在好心人看來，被這樣的外國人收養，小孩的好日子在後頭呢。

　　其次，自己人收養在當年頂多也就只能出得起幾百塊，外國人一出手就是美元，單位還是“萬”。

　　美國國際中華兒童服務中心主席鍾先生透露過：

　　收養一箇中國小孩的費用約為1.5萬美元。雖然也有一些機構會收到3萬美元，但是價格普遍能讓人接受。

　　這些費用也不是吃瓜羣眾以為的“交易費”，這種名目叫“贊助費”，是外國人自願贊助福利院的。

　　有了這些贊助費，福利院的好日子也來了，他們可以重新修建福利院，給其他小朋友創造更好的成長環境。

　　像鎮遠的福利院，2009年就重新建了。總投資400萬，其中110萬來自於社會捐贈。

　　這110萬社會捐贈，是外國收養人在這個福利院收養了60名棄嬰送出的捐贈。

　　不過，外國人的捐贈拿了也挺燙手的，人家的手伸得還挺長。你説你們錢出了，小孩也領養了，本來只是“一錘子買賣”，大家的友好合作就此結束。

　　人家偏不，還要來一本正經地監督這些捐贈的用途，這不是搞事情麼？

　　一位外國收養機構的項目負責人還怪福利院不給他們彙報或反饋，他説：

　　我們只是被籠統的告知這是用在福利院改善兒童環境上了。這些錢到底怎麼花的，如果沒有每一筆的花費記錄，至少一年應該給一個報告。

　　這話説的，我們的福利院接收小孩、照顧小孩還來不及呢，哪來的時間給你們彙報？

　　這話不是斯基瞎扯淡的，福利院的工作量是可以量化的。

　　1991年，我們還只有61名中國收養兒童拿簽證去美國，到2002年，這個數字已經上升到5053名。

　　美國移民局的數據，也能證明福利院沒有在摸魚。美國在2002年底就已經收養了超過35000名中國兒童了。

　　這業務量確實在蹭蹭蹭往上走。

　　這種業務可以補充福利院的經費缺口，調動基層救助工作的積極性，大力發展福利事業，這些都客觀刺激着福利院想方設法搜尋嬰兒。

　　湖南衡陽的福利院還為這個下達過一個任務：

　　一個職工一年內抱回3個孩子，即算完成當年的工作任務，工資可以得到全額髮放，年終還有獎金。

　　這套路今天聽起來還是很熟悉，這不是今天的給基層人員佈置賣房任務麼？不過跟當年比起來，現在大家的動作還是矜持多了。

　　福利院的初衷是好的，目標也是好的，但下面的人到了執行階段，這事就完全走了樣。可以説，有些人已經是在闖破法律的底線了。

　　當時，一些福利院職工甚至遊説人販子，不擇手段尋找嬰兒。

　　不管怎麼樣，那幾年終究是福利院的鼎盛時期。

　　廣東茂名市電白縣有一家社會福利院，在2003年之前，這家福利院銀行存款長期保持在100萬元以上。

　　連福利院自己的人都説：

　　日子過得相當滋潤，那時堪稱鼎盛時期。

　　在電白社會福利院做過司機的林華(化名)稱，他曾經負責把福利院的孩子送到廣州，交給外籍人士撫養，多的時候一個星期達2、3次。

　　送養1個孩子，福利院大概可收入3萬元。

　　因為日子過得比較滋潤，就有領導想塞人進來，導致這家福利院到了2011年收養的孤殘兒童才43人，工作人員卻有42人。

　　真正實現了一對一服務，比一般公立幼兒園的人員配置要高出N個檔次。

　　但到了2011年，送養數量就只有“零”了，福利院的日子就沒那麼好過了。

　　有個外國機構的工作人員到福利院看到這種“人浮於事”的情況，還很天真地問：

　　為什麼招那麼多人？事務沒那麼多，為什麼不解僱他們？

　　電白社會福利院有關負責人只能模糊地告訴他：

　　無法解僱，事情沒那麼簡單。

　　不過要説這些事情，只有福利院在吃肉，那是不可能的。

　　南昌市福利院院長譚明珠在2011年就説：

　　我們根本看不到錢。

　　他還説：

　　福利院每項收入和支出都是通過市財政專屬賬號，收支兩條線，捐贈款實際上不會直接到福利院手

　　確實也不是所有福利院的日子都那麼好過。

　　像湖北棗陽平林鎮兩名福利院院長，因為工資低還要吃低保。不瞭解情況的吃瓜羣眾，還以為院長們那是違規吃低保，但人家棗陽市低保局當年回應説：

　　低保發放符合規定，因為農村福利院待遇太差，只能找窮人當院長。

　　所以説，這事能怪誰呢？只能説，咱有關部門可能是好心辦了壞事。

　　但斯基在這裏也要套用一句至理名言：

　　沒有買賣，就沒有傷害。

　　只能説，一切責任在美方。

　　來源：老斯基財經（ID：laosijicj） 作者：鍋蓋斯基