拿郎朗和貝多芬比，就像拿北京人藝的演員濮存昕跟老舍比，沒有可比性_風聞

【本文來自《我是古典鋼琴曲的愛好者，朗朗的鋼琴造詣是天才級別的，》評論區，標題為小編添加】

• guan_16478621821240
• 普通人一個，聽過理查德克萊德曼的鋼琴曲，也看過朗朗的視頻。外行沒看出多麼天才，畢竟要和貝多芬肖邦李斯特比一比吧。

李斯特和肖邦是鋼琴作曲家及演奏家，貝多芬是作曲家和音樂家、朗朗是鋼琴表演藝術家，這都是不同的範疇和領域。就像您不能拿北京人藝的演員濮存昕跟老舍比，一個是表演藝術家一個是作家。他倆唯一的聯繫是《茶館》，一個寫出不朽之作，一個將其精彩演繹出來，藝術文化領域和貢獻不同，對不？

再説了，18、19世紀沒有留聲機、錄音機，作曲家不可能留下來“原彈”，他們對作品的原始創作理念全靠音符、表情符號及簡單的描述傳承下來，這就需要每個時期的演奏家去向各自的老師臨摹、理解、再詮釋，而演奏大師就是對某些作品進行了深受大家接受和熱愛的獨特的再詮釋和展示，從而深受當時期廣泛的追捧，這就是藝術的再創作啊。能夠把古典音樂再創作成為有個人印記的優秀作品，就是大師啊。從魯賓斯坦到霍駱維茲到巴倫勃依姆到李雲迪到朗朗無不如此啊。

還有一點就是，鋼琴本身是不斷進化改良的，18世紀的鋼琴曲演繹的風格一定與現代鋼琴演繹的會有巨大差別，如何將這個巨大的差異在具體作品上協調統一又是一個漫長的、不斷的再創作過程。朗朗之後必然有神童天才出現，甚至會超越他，就像（個人認為）朗朗會（已經）超越魯賓斯坦和霍洛維茲一樣。這就是古典鋼琴，乃至古典音樂的不朽之所在啊。

在下外行一個，個人理解，一定漏洞百出，貽笑大方，歡迎方家指正賜教。