北大教授陳春花與清華教授閻學通_風聞

蔡歷 新學術運動 2022-07-07 08:19 發表於北京

北大國發院的教授陳春花，屢屢碰瓷華為，蹭華為的熱點，華為實在受不了了，於是華為公共及政府事務部7月6日，在華為內部論壇心聲社區發了一個聲明，與其撇清關係。

聲明説，近期網絡上有1萬多篇誇大、演繹陳春花教授對華為的解讀、評論，反覆炒作，基本為不實信息，我們收到不少問詢，所以正式聲明：華為與陳春花教授無任何關係，華為不瞭解她，她也不可能瞭解華為。

陳春花現任北京大學國家發展研究院BiMBA商學院院長，曾於2017年1月發表的文章《與任正非先生：圍爐日話》。然後正如華為的聲明所説，網上衍生出很多描述陳春花與華為，乃至任正非之間的親密關係的段子和文章，給人的一種印象是：雙方之間存在緊密的聯繫和合作。

譬如，有一篇文章説到，2016年任正非邀請陳春花到華為演講，堅持要親自駕車接送她。陳春花上車後發現司機是任正非，趕緊説，“你可能是世界上身價最貴的司機了，我可承受不起”。任正非則説，“能為你開車是我的榮幸”。

顯然，貴為北大商學院院長的陳春花不可能，也無暇去編造這些無恥卑劣的段子，但是，這些編造者更可能是與其有業務聯繫的利益相關者。譬如，是她書籍或課程的代理商。

這意味着，陳春花個人出現了不當的商業化，而她本人卻是一位中國頂級院校的頂級管理專家和商學院院長。這真的是莫大諷刺。

不過，在華為聲明發出後，陳春花在幾個小時內給出了一個回應性聲明：近期網絡上有逾萬篇誇大、演繹我對華為的解讀、評論，基本為不實信息。正式聲明:1、這些文章不是我寫的。2、華為僅為我的學術研究案例之一。3、我將聘請律師就此類侵權行為追究責任。

這就很狗血了，陳春花説那些借華為吹捧的一萬多篇文章，侵犯了她的權力，要起訴這些文章的作者。

問題是，為何陳春花只是在華為發出聲明後才突然發現這些文章的存在？不是一兩篇、十來篇，而是一萬篇。

再一個問題是，這些文章的作者的寫作意圖是什麼？碰瓷華為、蹭華為吹捧陳春花的目的是什麼？更合理的解釋是，他們可能在代理陳春花的書籍或課程。

如果這樣，陳春花就可能存在不當的商業行為，這種不當甚至惹怒華為。陳春花是中國頂級大學中的頂級管理學教授、商學院院長。如果連自己的商業行為都處理不好，管理不好，還怎麼去教育學生，怎麼去充當社會上的管理專家、商業專家？

接着説説清華的教授閻學通。此前他對俄烏戰爭的分析，引起很大的爭議，他的觀點更多地是運用西方分析範式，站在西方的學術參戰系中來看俄美，看世界，所以，尊美抑抑俄。他把俄羅斯看成一個全球秩序的破壞者，和逆全球化的加劇者，並認為俄烏戰爭對中國百害而無一利。

閻學通的觀點似乎讓美國駐華大使伯恩斯甚是欣賞，他近日在自己的自媒體上發了一張與閻學通的雙雙笑容滿面的合影，並配文説：“非常感謝清華大學閻學通院長，就全球政治和美中關係與我進行了很好的討論”。

美國已經對中國十幾所大學進行制裁，這大學是不會邀請美國的大使進入校園的，更不會與其進行“很好地討論”，更更不會一臉笑容地合影。