北大教授陳春花與清華教授閻學通_風聞
甲骨书院-以义理逻辑看世界,公众号同名2022-07-07 08:56
蔡歷 新學術運動 2022-07-07 08:19 發表於北京



北大國發院的教授陳春花,屢屢碰瓷華為,蹭華為的熱點,華為實在受不了了,於是華為公共及政府事務部7月6日,在華為內部論壇心聲社區發了一個聲明,與其撇清關係。
聲明説,近期網絡上有1萬多篇誇大、演繹陳春花教授對華為的解讀、評論,反覆炒作,基本為不實信息,我們收到不少問詢,所以正式聲明:華為與陳春花教授無任何關係,華為不瞭解她,她也不可能瞭解華為。
陳春花現任北京大學國家發展研究院BiMBA商學院院長,曾於2017年1月發表的文章《與任正非先生:圍爐日話》。然後正如華為的聲明所説,網上衍生出很多描述陳春花與華為,乃至任正非之間的親密關係的段子和文章,給人的一種印象是:雙方之間存在緊密的聯繫和合作。
譬如,有一篇文章説到,2016年任正非邀請陳春花到華為演講,堅持要親自駕車接送她。陳春花上車後發現司機是任正非,趕緊説,“你可能是世界上身價最貴的司機了,我可承受不起”。任正非則説,“能為你開車是我的榮幸”。
顯然,貴為北大商學院院長的陳春花不可能,也無暇去編造這些無恥卑劣的段子,但是,這些編造者更可能是與其有業務聯繫的利益相關者。譬如,是她書籍或課程的代理商。
這意味着,陳春花個人出現了不當的商業化,而她本人卻是一位中國頂級院校的頂級管理專家和商學院院長。這真的是莫大諷刺。
不過,在華為聲明發出後,陳春花在幾個小時內給出了一個回應性聲明:近期網絡上有逾萬篇誇大、演繹我對華為的解讀、評論,基本為不實信息。正式聲明:1、這些文章不是我寫的。2、華為僅為我的學術研究案例之一。3、我將聘請律師就此類侵權行為追究責任。
這就很狗血了,陳春花説那些借華為吹捧的一萬多篇文章,侵犯了她的權力,要起訴這些文章的作者。
問題是,為何陳春花只是在華為發出聲明後才突然發現這些文章的存在?不是一兩篇、十來篇,而是一萬篇。
再一個問題是,這些文章的作者的寫作意圖是什麼?碰瓷華為、蹭華為吹捧陳春花的目的是什麼?更合理的解釋是,他們可能在代理陳春花的書籍或課程。
如果這樣,陳春花就可能存在不當的商業行為,這種不當甚至惹怒華為。陳春花是中國頂級大學中的頂級管理學教授、商學院院長。如果連自己的商業行為都處理不好,管理不好,還怎麼去教育學生,怎麼去充當社會上的管理專家、商業專家?

接着説説清華的教授閻學通。此前他對俄烏戰爭的分析,引起很大的爭議,他的觀點更多地是運用西方分析範式,站在西方的學術參戰系中來看俄美,看世界,所以,尊美抑抑俄。他把俄羅斯看成一個全球秩序的破壞者,和逆全球化的加劇者,並認為俄烏戰爭對中國百害而無一利。
閻學通的觀點似乎讓美國駐華大使伯恩斯甚是欣賞,他近日在自己的自媒體上發了一張與閻學通的雙雙笑容滿面的合影,並配文説:“非常感謝清華大學閻學通院長,就全球政治和美中關係與我進行了很好的討論”。
美國已經對中國十幾所大學進行制裁,這大學是不會邀請美國的大使進入校園的,更不會與其進行“很好地討論”,更更不會一臉笑容地合影。