華為打臉某教授背後：警惕飯圈文化氾濫_風聞

歡迎關注公眾號：跟陶叔學編程

前幾天，華為專門針對某教授發佈一則聲明：“近期網絡上有1萬多篇誇大、演繹陳XX教授對華為的解讀、評論，反覆炒作，基本為不實信息，我們收到不少問詢，所以正式聲明：華為與陳XX教授無任何關係，華為不瞭解她，她也不可能瞭解華為。”

在我們的印象裏，對企業而言，做生意嘛，就講究個廣結善緣，做人留一線，以後好相見，相見還能再談錢。華為這則聲明絲毫沒有這份覺悟，完全是一別兩寬，此生再無瓜葛的意思。

為什麼呢？因為那些炒作該教授與華為關係的文章，實在太過火了。

網上流傳了很久《任正非給陳XX當司機》《陳XX：任總，你的公司將面臨巨大虧損》等文章，並演繹誇大出“華為軍師陳XX”“華為海軍司令陳XX”“任正非不顧華為高管的反對，堅持自己駕車接北大女教授陳XX”“聽了陳XX3點建議，任正非放下身段向離職員工道歉”等內容。

華為的聲明針對的就是這些內容。但是華為因為這些內容，把矛頭直接指向該教授本人，這就引發了圈子內的強烈反彈。

首先是該教授當天即發表聲明，撇清與網上炒作內容的關係，並表示這是侵權行為，將聘請律師追究責任。

圈內同行紛紛出面，要幫幫場子。看看他們是怎麼説的：

得到App課程《產品思維30講》主理人梁寧評論稱，“作為一個學者，有很多做研究的方法。按照華為的邏輯，歷史學家都沒法做了。黃仁宇和張居正沒有任何關係，張居正不認識黃仁宇，黃仁宇也不可能瞭解張居正”。

秦朔指出，對於營銷號的炒作問題，可以雙方聯合聲明，可以單方知會另一方後聲明，當然也可以單方面自己聲明。“如果是單方面自己聲明，措辭上務求準確，留有餘地。明明一方邀請過另一方去講課交流，現在説和另一方‘無任何關係’，這就把話講絕對了，而且也不準確”，秦朔強調，現在是講究利益相關方的時代，對關係的定義越來越廣。不只股東、員工，而且消費者、政府、社區，以及各種形式的合作方，都是利益相關方。談及營銷號炒作問題，秦朔稱，可以進行挖掘與分析，並向監管部門和平台反映，此類風氣確實需要矯正澄清。

《財經》雜誌主編何剛評論稱，“支持XX老師，作為管理學家，研究企業是她的本職工作，何況華為她不是沒有去過”。何剛還直言，“華為很粗魯，一家商業公司有啥神秘的，外界不瞭解，不配了解？不可能瞭解？莫名其妙。真把自己當商業黑洞？我對這件事很遺憾，這是怎麼了？”

一個個都是有頭有臉的人物，並且都是文化人，説起來一套一套的，讓人不禁迷惑：是不是華為的聲明真錯了？

看待一個事件，在信息很多很亂的時候往往容易產生迷糊，特別是參與者故意要讓人產生迷糊的時候。要理清思路，往往要跳出事件本身，從相似的事件的邏輯中去找規律。

這個事件給陶叔最直接的感受就是：管理培訓圈正在飯圈化！

陶叔之所以有這樣的感受，是因為曾經對飯圈做過一番認真的瞭解，基本套路比較清楚。當時的心得寫成了《為什麼韓國歐巴能割中國娃娃們的韭菜？一起看看飯圈是怎麼回事》一文。

飯圈的核心就是打造明星，並對明星進行反覆炒作形成對目標受眾的洗腦效果，最終在無腦認可的驅動下對明星相關產品乖乖買單。這是商業社會運用心理控制方式形成的最新一代玩法。

只要能打造出明星的領域，飯圈玩法往往都會產生效果，現在已經在很多領域開始氾濫。

前不久剛剛結束的2022國際泳聯世錦賽上，陳芋汐和全紅嬋在女子10米台同場競技，沒想到卻引發了二人粉絲的罵戰。

再往前，北京冬奧會上代表中國參賽的朱易，因為比賽失誤，引發了選拔賽上落選的陳虹伊粉絲的大量攻擊。

這些現象説明，飯圈文化已經在體育界開始氾濫了。

所有圍繞明星建立的飯圈，背後都有經濟利益的精心計算，其目的是通過反覆洗腦裹挾粉絲，在網上不斷炒作或挑起衝突強化明星與粉絲之間的捆綁關係。

飯圈化的操作手法對網絡環境造成了嚴重污染，中央網信辦在去年6月啓動“清朗·‘飯圈’亂象整治”專項行動後，又於8月27日，公佈《關於進一步加強“飯圈”亂象治理的通知》提出十項措施，監管部門的態度與力道空前嚴厲。

政府的態度已經非常明確：“飯圈”亂象需要治理！

針對這次某教授這件事，陶叔可以給出判斷，利益團體花了大力氣打造管理培訓領域的“明星”，而他們的手法就是飯圈的炒作手法。

針對這個圈子裏一眾為該教授叫不平的聲音，可以參考國家是如何治理娛樂明星的飯圈炒作行為的。

去年8月24日，趙麗穎和王一博的粉絲在網上發生互撕。當天晚上，微博發佈公告稱，因管理失位，造成發聲引導不及時，站方決定對趙麗穎工作室微博官方賬號採取禁言15天的處罰措施。涉及趙麗穎一方的新增清理內容633條，處置用户175個，永久禁言140個；涉及王一博一方的新增清理內容679條，處置用户75個，永久禁言60個，其他賬號為週期禁言。

隨後，趙麗穎的賬號親自下場，表明深刻反省的態度，倡議“希望大家無論在網絡還是現實中，更多地去關注和發現生活中的美好”。

為什麼粉絲互撕要處理明星？依據的就是“守土有責”的原則：“守好自家的門，看好自己的人”。既然明星與飯圈是利益共生關係，不能飯圈搞過了頭，搞出了事，明星就推得一乾二淨。治理治的就是源頭。

再回過來看這位教授與網上炒作的關係。所有炒作的源頭是該教授在2017年1月發表的文章《與任正非先生：圍爐日話》，描述了2016年歲末，她與任正非等交流的情景。5年來從這篇文章衍生出上萬篇炒作稿件，她就一直不知情嗎？怎麼可能？

她不要再裝成無知的小白兔，圈子裏的那一幫朋友也不要攪混水，文人的嘴裏最不缺的就是理由。

如果一幫教管理的，連最基本的責、權、利的關係都分不清，出了事以後就跟我們表演怎麼推卸責任，他們教的管理課，你敢信嗎？

正在寫文章的時候，得到消息：日本前首相安倍晉三遭到槍擊。巧合的是，昨天陶叔剛在羣裏評論有人貼出的日本政客準備街頭演講照片時説：“幸虧日本禁槍，不然政治人物這麼拋頭露面，很容易被一槍幹掉！”沒想到今天就傳來了喜，不是，這樣的消息。太讓人驚訝了！

陶叔正在琢磨，怎麼着也該寫點東西送送安倍桑。該寫點什麼好呢？歡迎大傢俬信留言。

歡迎關注公眾號：跟陶叔學編程