如何理解“政治是經濟的集中表現”,以及為什麼説英國是“特殊政治”_風聞
壹零-2022-07-09 17:18
【本文來自《羅思義:約翰遜辭職了,但下一個恐怕更反華》評論區,標題為小編添加】
羅思義在文章中引用了一句列寧的名言,但列寧説這句話是有一個前提的,即“政治是經濟的集中表現”,怎樣理解呢?
馬克思在《德意志意識形態》中説:“由此可見,一開始就表明了人們之間是有物質聯繫的。這種聯繫是由需要和生產方式決定的,它和人本身有同樣長久的歷史;這種聯繫不斷採取新的形式,因而就表現為’歷史’,它不需要有專門把人們聯繫起來的任何政治的或宗教的囈語。”
這就是説,一種是客觀的、歷史性的政治,或者稱為“真政治”;一種是基於“理念”的、宗教式的政治囈語,或者稱為“假政治”;剩下的是介於這兩種之間的“半政半治”的機會主義政治,或者稱為“夾生飯”。
中國講的是“真政治”,美國講的是“假政治”,歐盟講的是“夾生飯”政治。而英國講的則是“特殊政治”。
為什麼説英國是“特殊政治”呢?
“英國政治”開創了資本主義的歷史,它本身包含了政治的兩面性:“真政治”和“假政治”。一方面,它通過工業革命推動了人類社會科學技術和生產力的革命性發展;另一方面,它“發明”和“創造”了殖民主義和帝國霸權主義。
美國拋棄了“英國政治”的“真政治”一面,抄襲了“假政治”的一面,在這個基礎上成為了獨一無二的“理念”建國的國家,這就是美國根深蒂固的所謂“政治正確”的歷史根源。也是其妄圖“稱霸全球”、“領導世界”的理論基礎。雖然美國也能像大英帝國一樣,通過霸權使科學技術生產力和GDP達到世界領先水平,但這是不可持續的。一是因為它不像英國那樣,先發展科學技術生產力再搞世界霸權,而是反過來通過霸權發展科學技術生產力;二是英國已經歷史地證明了搞霸權是行不通、走不遠的。
歐盟被“英國政治”煮成了一鍋“夾生飯”,但英國本身的衰落,已經無能為力繼續添柴加火地把這鍋飯煮下去了,所以,不得不隱身而退,退出歐盟,希望和美國搭夥打劫攢足柴火後再來繼續煮歐盟這鍋“夾生飯”。
總而言之,英國想通過“英國政治”繼續控制歐盟和美國。“寶貝,回來吧”,這或許就是英國的夢想。
約翰遜的上台,是這個夢的開始;約翰遜的下台,是這個夢的結束。
那麼,英國今後的路在何方呢?路就在腳下,即和中國一道講“真政治”,講“人們之間是有物質聯繫的”政治,講“是由需要和生產方式決定的”政治,講人類發展歷史的政治。
如果還是想不明白,不妨多聽聽《敢問路在何方》這首歌吧。
“你挑着擔,我牽着馬
迎來日出送走晚霞
踏平坎坷成大道
鬥罷艱險又出發,又出發
啦……啦……
……
敢問路在何方,路 在腳下”