商鞅變法是修辟邪劍法？_風聞

【本文由“零向量”推薦，來自《商鞅那一套，才是真正的辟邪劍譜》評論區，標題為小編添加】

    首先，商鞅，一個2000多年前的改革家，他身處的環境是奴隸制的秦國，他的論述中的馭民的民是個值得探討的詞，就好比古羅馬的公民，我們今天的理解公民就是國家中的所有人，但是在古羅馬，公民僅僅指表貴族，羅馬茫茫多的奴隸連被稱呼的資格都沒有。同理，商鞅的論述中的民指代當時秦國的貴族階級，和廣大的奴隸階級沒半毛錢關係。商鞅變法打擊的對象就是貴族階級，釋放奴隸階級，將奴隸制生產關係轉變為以地主為主要代表的中央集權型生產關係，商鞅變法極大的釋放生產力，爆發出驚人的生產和戰爭潛力，用我們初中政治中關於生產力和生產關係的論述，商鞅變法無疑在當時是非常先進的社會改革。

   其次，由於史料的缺失，秦朝甚至秦國的歷史在後世大多數人眼中僅僅存留殘暴二字，就比如這位九邊從邊角野史中抄出來的東西。這要歸功於李斯和項羽，一位把六國史書燒了，一位把咸陽燒了。變法好不好，咱也不胡謅，用太史公的原文“行之十年，秦民大説，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇於公戰，怯於私鬥，鄉邑大治。秦人富強，天子致胙於孝公，諸侯畢賀。”至於儒法之爭，建議看商鞅和趙良的那段對話，與漢武帝和狄山的對話有異曲同工之妙。

   嚴刑峻法並不是秦朝獨有，歷代都是在秦的基礎上層層加碼，各種酷刑花樣翻新。那時候沒有人權的説法，平民百姓就是上到天子，下到地主的私產，注意是私人財產，人權這東西是近代的產物，用今朝的劍斬前前前前前前朝的官，這個手段多少有點無理取鬧。

    某些不自信的人老是喜歡甩鍋，甩清朝明朝也就算了，居然有人把今天中國受的難甩到2000多年前的商鞅頭上去了，既然你説商鞅變法是修辟邪劍法，怕不是商鞅秦始皇要回一句，你是哪裏來的YZ。