列幾件我在我們這最好的三甲ICU遇到的事情_風聞

【本文來自《北大李玲：4萬億投入，為何養活不了200萬醫生？》評論區，標題為小編添加】

醫改是否成功我不知道，但是從我5月到6月與icu醫生打交道的過程來説，醫生這個團體很大程度上已經蜕變成資本掛帥思想的團體了，自高自傲，不接受他人意見和監督。列出幾件我在我們這裏最好的三甲ICU遇到的事情供大家瞭解。

1. 由於我從外地回到家鄉，需要在酒店隔離，而當時父親昏迷6天后轉入這家三甲，與我母親及其他家人溝通非常少，需要我瞭解詳細情況來看可否安排一些專家會診。於是我在114查詢到醫院ICU電話（網上搜到的電話是空號），打了過去，ICU部門接電話的醫生在明知是病人家屬的情況下，直接説沒有內容與我溝通，掛斷電話。後續我以醫生拒絕與家屬溝通在醫院平台進行了投訴，醫生很快在下午與我母親和親屬溝通過程中打電話過來，把我罵了一頓，而且電話裏聽到我家親戚在跟醫生道歉，説我是因為擔心父親才會去投訴。

2. 我通過朋友介紹，聯繫到一個遠程會診平台，邀請了上海專家做會診。ICU醫生一開始不想參加會診，後面我們託人後才考慮參與會診，並且已經約好時間。但是臨近要參加會診，臨時説要推遲半小時。我們又急着跟上海專家協調。多次反覆後才最終敲定了會診。會診過程中，專家提出的意見如一些生命體徵指數（專家指出白蛋白指數在40-45，但是ICU醫生認為30以上就可以，但正常人的白蛋白指數也是在35-55）、用藥（ICU主治醫生説手術後腦部有血栓，要溶栓，我母親不瞭解情況且沒有拿到報告，就允許了溶栓。但是專家指出後才知道血栓並沒有確診，溶栓風險大於不溶栓）、手術情況（去骨瓣手術的頭蓋骨未告知家屬就直接丟棄，且家屬簽署了手術知情書後沒有給到我們副本）等，ICU醫生都非常輕描淡寫，並且手術的醫生在描述病情時還笑出了聲，給人非常不專業的感覺。

3. ICU以疫情原因，不允許家屬探視，我們都理解。但是正常ICU都有玻璃窗或者大屏幕可以瞭解治療情況，我們每天什麼都看不到。醫生每日溝通只是簡單講一下情況，在我們未了解需要問什麼指數之前，只是説救不活了，在問指數後，也只是簡單回答幾個指數，然後每天要求我們放棄。而醫生每天也不給任何報告和病程記錄，只是溝通時候寫幾個字，讓我們簽字，還不允許我們拍照記錄情況。

4. 我父親在ICU過程中，肺部院感了多粘菌，需要上新的抗生素，我們每天都等着醫生開單子去買這個藥（每天7000元自費）和白蛋白（每天700多元自費）。院感應該是非常嚴重的事情，為何醫生好像很無所謂？

5. 在一開始我父親在其他醫院過敏性休克要求轉院的時候，被拒，理由是我父親當時所在的醫院懷疑是肺結核，而他們當時沒有獨立的ICU病房。而我父親自始至終都沒有檢測出結核菌，也正因為吃了肺結核的藥才引發了嚴重過敏。作為當時醫院的上級醫院，作為我們這邊最好的三甲醫院，沒有妥善處理這類病人的方案，簡直匪夷所思。而且過敏昏迷當天，三甲ICU的主任前往我父親當時所在的醫院進行過檢查，還説沒有問題。後面還通過這家三甲請了外地知名專家，也表示沒有任何問題，只需要等待甦醒。在延誤了6天后，我們最後是掛急診轉入這家三甲ICU，醫生竟然説我們延誤了病情。

還有一些特別過分的事情，就不一一説了。

作為病人家屬，如果我有醫生這麼專業，我應該可以自己執業，自己救助自己的家屬。也的確，在整個過程中，我查閲了大量資料，並且通過互聯網醫院等方法聯繫到了北京、上海各地名醫，瞭解了父親的具體病情，想與醫生好好溝通，還被醫生奚落，説我又不是學醫的。還諷刺説全家就我雖然有文化，但是最偏執的，比我家有錢的都放棄了，為什麼我們不放棄。

我曾經懷揣着做醫生的夢想，當年選大學的時候特意投了中山大學，夢想着在中山醫系統學習臨牀醫學後，成為一名救死扶傷的大夫。我父親擔心我從小身體不好，讓我將經濟學排在第一個專業，也就錯失了當醫生的機會。這幾年很少接觸醫生，但我一直很尊敬醫生，尤其疫情後，我為醫生們的奉獻精神所感動。可這次父親的事情讓我對醫改後真實的醫生醫院情況寒了心。利字當頭的醫生，醫德低下，不願搶救病人，覺得責任都是家屬的，這不是我期待的醫療體系。希望衞健委推出更多的監督方法，並且對醫德醫術等等方面都考慮清楚，把這些害羣之馬清除出醫療體系，才能得到一個健康的醫療體系。我不希望我父親遇到的這些無良醫生繼續禍害社會。