蘋果並不生產硬件，但供應鏈上的企業都得按照它的要求和標準來生產，高和做到了嗎_風聞

【本文來自《一輛就得70萬的國產電動車，被50名車主集體投訴欺詐。。。》評論區，標題為小編添加】

• 南理慶
• 這些消費者純屬不懂行業供應鏈的運行模式。

高合這個沒啥問題，就是行業慣例。

我看B站有車評人，拆了一輛奔馳大G，加價8萬選配的柏林之聲音響，拆開了裏面喇叭，一樣沒有任何柏林之聲的標誌……全是奔馳供應鏈相關的一些配件號而已。

這個問題。拿蘋果手機打個比方就清楚了。蘋果自己並不生產硬件，芯片可以來自台積電，鏡頭可以來自歐菲光，耳機可以來自歌爾。但這些硬件上面都打着蘋果的LOGO，説明什麼？説明這些東西是按照蘋果的要求和標準生產的。質量和效果是由蘋果背書的。所以，一部蘋果手機裏一個蘋果的硬件沒有，並不妨礙這是一部貨真價實的蘋果手機。

音響系統一樣如此。柏林之聲本身也並不生產揚聲器，它隸屬哈曼集團，硬件都是由哈曼生產的，但是外殼上只要有柏林之聲的LOGO，就意味着這套音響從硬件到軟件都是符合柏林之聲的標準，有柏林之聲的背書。裏面有些配件上沒有柏林之聲的標誌很正常。正如蘋果手機的芯片上也不一定有蘋果的標誌一樣。但如果除了外殼之外，一個蘋果的標誌都沒有，那這部手機是不是蘋果的就很難説了。

高合的問題是：從英國之寶的官網圖片來看，音響上面有英國之寶的LOGO，至於實車上的音響，到底是按照英國之寶的標準、由英國之寶負責設計調教再交由相關工廠製造的，還是拿了一套其他的音響，在外罩上印了個英國之寶的標，我也不是內部人士，不知道。問題是這個才是關鍵。如果是前者，這就是百分百的英國之寶音響，如果是後者，這就是不折不扣的欺詐。