憑什麼中國人應該哀悼日本民族主義者安倍晉三的死亡？_風聞

聞悦以為，沒有一箇中國人"應該"悼念一個外國政治家，除非他真的對中國國家或中國人民有貢獻，或者是中國和中國人民的真正朋友。

任何為中國或中國人民做出巨大貢獻的外國人，或者是中國和中國人民的真正朋友，即使他不是一個大人物，而是一個普通人，當他還活着的時候，我們應該尊重和感謝他，當他去世的時候，我們應該哀悼他，不管是以什麼樣的方式。

如果一些中國人選擇向安倍晉三表示哀悼，是出於對一位已故長者的人道主義，那是他們自己的選擇。我對此沒有意見。無論如何，有14億中國人，這意味着有14億個思想和靈魂，怎麼能指望所有這些14個思想和靈魂的想法和行為完全相同？

另外，如果14億中國人的思想和行為真的完全一致，那些西方人肯定會批評和指責我們是"被洗腦"，對吧？

現在，當14億中國人對日本前首相被日本公民刺殺表達不同意見時，他們仍然想方設法地指責和污衊中國人"野蠻"和"沒有人性"！但是，按照西方的標準，這不應該被稱為言論自由，或者至少是批判性思維，而我們中國人一直被西方人蔑視為沒有這種思維。

而在這個過程中，某些西方媒體似乎只睜開了一隻眼睛，而故意閉上了另一隻。

是的，其實在中國這裏，在是否對安倍晉三的意外去世表示哀悼的問題上，輿論多少有些分歧。

大多數普通中國人也確實感到震驚，並關注新聞報道的更新。僅此而已，我們只是默默地關注着這一事件，沒有公開發表意見。由於我對我們中國文化和人民的理解，我敢肯定這部分人絕對佔了絕大多數。

然後，還有一個"沉默"的羣體，那些孩子，那些老人，那些在偏遠地區的人，等等，他們對國際事務一點也不關心，或者他們不能立即獲得新聞，更不用説對這個問題公開發表自己的意見。他們也佔了中國人民的很大一部分。

官方的立場很明確，外交部發言人在悲劇發生後不久表示震驚和哀悼。

然後，在各種社交媒體平台上發表評論的人中，無論是在中國的平台上，還是在其他平台上，包括推特、臉書等，有一小部分人，可能會跟隨官方的語氣，理性地表達他們的哀悼，以一種令人震驚的方式向一位高級死者表示哀悼。

然後，還有一小羣人，把安倍晉三作為一位受人尊敬的偉大政治家來哀悼，他不僅為日本，也為中國，甚至為世界做出了貢獻。基本上這也是同一批人，他們認為自己的道德水平比其他中國人要高。

那些對安倍之死表示欣喜的人，然後被上述羣體攻擊，也被西方媒體概括為"中國人"。

所以，你看，西方媒體只看到了這羣"中國人"，在他們眼裏，那些保持沉默的中國人不是"中國人"，那些不在乎的人不是"中國人"，那些表達理性哀悼的人不是"中國人"，甚至那些虔誠哀悼安倍的人也不是"中國人"，只有那些違背"常理"的人才是真正的"中國人"。

為什麼我在常識上用引號？因為在他們眼裏，他們只關心現在的常識，他們很容易或故意忘記，我們的歷史是一條永不停息的河流，任何結果都是有原因的，任何後果都是有原因的。

我們需要在這裏問一問為什麼：為什麼有很多中國人為一個外國政治家的死亡拍手叫好？

首先，我們需要弄清楚，這裏是哪個"外國"。日本。

現代中國人對日本的集體認同是什麼？

基本上，有兩個方面：

從清末到二戰結束，一個國家對中國進行了數十年的攻擊和侵略。

數以百萬計的中國人，其中大部分是平民，在日本入侵期間被殺害，城市被燒燬，家園被摧毀，婦女被強姦，一些中國人被臭名昭著的731部隊用作生化武器的人體實驗，等等。而國家的發展也被打斷了。

後來，特別是在中國改革開放之後，日本曾經被許多中國人欽佩為一個先進的西方國家，在許多方面都處於領先地位，包括高質量的產品、高科技領域、有禮貌和敬業的人民以及保持良好的傳統文化等等。

上述兩種認知都是真實的，因此普通中國人對日本這個國家有不同的看法，取決於我們更注重哪一方面。

那些不能（肯定不應該）輕易忘記歷史的人，會更加"反日"，因為歷史就在那裏，更重要的是，日本作為侵略者，從來沒有對那段時期被它侵略或攻擊的國家做過任何正式道歉。

正如我們所知，德國反而對其納粹侵略進行了徹底的反思，並在各種場合向所有受難者正式道歉，甚至德國前總理維利-勃蘭特在1970年12月7日在華沙猶太區紀念碑前跪下了。

和解只會跟隨真誠的心和行動。

國際社會應該如何期望中國、朝鮮（南方和北方）以及日本侵略的其他受害者原諒這個從未真正反思其戰爭罪行並公開道歉的國家，更何況它還在向全國各地的神社中供奉的戰犯致敬？

那麼，我們也應該多瞭解一下安倍晉三這位政治家。

毋庸置疑，他熱愛自己的國家，熱愛自己的人民，他為自己的國家和人民工作了大半輩子。作為日本自二戰以來任期最長的首相，曾經的首相更換可以像女人換衣服一樣迅速。從這個角度來看，他應該得到所有人的尊重，無論是國內還是國外。

但是，中國不是他的國家，中國人不是他的人民。中國和中國人民從他對日本的統治中獲益甚少。

有些人聲稱，在他統治期間，中國和日本的雙邊關係是最好的。但是，真的嗎？

實際上，日本作為美國的一個半附庸國，也是美國遏制蘇聯（俄羅斯）和中國戰略的堡壘，任何真正想推動與中國以及其他鄰國建立更緊密友好關係的首相，都沒有機會在位太久。很簡單，這並不迎合美國的利益。

因此，僅憑安倍晉三成為任期最長的人就足以説明，他並不是真正與中國交好的人。

是的，他把美國的利益放在比中日關係高得多的位置。

因此，正是他提出了四方會談的概念來遏制中國。

正是他在特朗普入主白宮之前就飛去拜訪特朗普，後來安倍自己也透露他是美國貿易戰和與中國對抗的幕後推手。

正是他在靖國神社祭奠了戰犯，那裏有1068名二戰後在遠東國際軍事法庭被判犯有戰爭罪的戰犯。

正是他推動了日本和平主義憲法的改革，試圖使日本重新成為一個"正常"的國家，主要是通過修改第九條，即日本國家憲法中禁止將戰爭作為解決涉及國家的國際爭端的手段的條款。

正是他宣稱，“台灣的緊急情況是日本的緊急情況”。不要忘了，日本在二戰中被打敗後，日本在台灣進行了50年的殖民統治後，已經歸還了中國。而今天的日本在台灣問題上沒有發言權，這是中國的內部問題。

所以，就我個人而言，作為一個瞭解日本入侵中國及其給我們的祖先帶來的暴行的中國人，也瞭解安倍晉三，他不能被看作是中國的朋友，而是美國遏制中國的幫助者，我真的不會為他的死亡"哀悼"，但不介意向已故的前輩表示哀悼。

我甚至可以理解那些鼓掌的人，實際上，我們可以將其轉化為某種形式的愛國主義，雖然有些粗暴，但遠非"野蠻"或"不人道"，殺害數百萬中國平民是更加野蠻和不人道的，有沒有西方媒體指責日本野蠻和不人道，並敦促日本為其戰爭罪行和對鄰國的暴行進行道歉和賠償的？

或者這樣想，如果一幫人殺了你們的祖先，強姦婦女，摧毀你們的家園，然後沒有任何道歉和賠償，甚至連懲罰都很少就走了，相反，在你們曾經的盟友之一（美國）的幫助下，他們的後代變得更加強大，直到今天還在欺負你們，然後他們的一個孫子死了，你們會"虔誠地哀悼"還是"拍手"？

我真的不能理解的是，某些中國人如此虔誠地哀悼安倍晉三的死，好像死的不是安倍晉三，而是他們的父親或其他重要的親屬。

他們要麼是"精神上的外國人"，他們把自己歸入西方發達國家的陣營，認為他們站在更高的道德立場上，他們處於更高的"文明"水平。

或者，他們是偽君子，故意與絕大多數普通中國人保持距離，以享受一種"優越感"和"獨特性"，只是為了讓自己與眾不同而已。

=========

完整內容請關注公眾號：國外網民視角 繼續閲讀！

力求客觀準確，原文翻譯國外網民對中國的看法。歡迎關注！