年輕人急需的不是福利增加，而是父母減壓_風聞

 今天看到胡錫進先生談年輕人需要一些福利傾斜的問題。我覺得福利傾斜給年輕人也是不錯的。比如生育醫療全免費。不分城市農村，只要是中國公民，生孩子一分錢不花。生孩子過程中因為分娩產生的搶救治療費用，也一分錢不花。類似這樣的制度如果能建立，總是能給年輕人減輕一些負擔的。

但是我同時認為，現在社會的年輕人（1995年以後出生的），物質壓力其實根本不是主要的。壓力主要是精神上的。核心的焦慮，就是價值焦慮。社會歸屬感焦慮。真正吃喝都出問題的年輕人級少。

什麼叫價值焦慮？最簡單的，怕自己學歷不如人家，怕自己工作不體面，怕自己混不好被熟人圈子嘲笑，怕自己未來沒有保障等等。

而這些壓力都是來自於誰呢？恰恰主要來自於年輕人的父母。是父母對年輕人期望值過高，從小用頭懸梁錐刺股的方式進行精神鞭策，讓自己子女必須奮鬥成人上人，才積累的這些錯誤的人生觀價值觀。

所以説，與其教育年輕人，不如教育父母一代，別再搞‘望子成龍’模式的養育觀。每個人都有自己的人生道路，每條道路都可以獲得幸福，成龍固然美好，成貓，成狗，未必沒有樂趣。

減少年輕人人生觀價值觀裏的戾氣，才是當務之急。

就像易祥千璽問題。其實在我看來，沒什麼不公平的。是小鎮做題家們，自己用做題高考的公平，完全去判斷社會博弈的公平了。

考試的公平，體現在正確答案只有一個上。但是社會博弈，沒有唯一的正確答案。

​小鎮做題家考高分，是一種本事。易祥千璽有名氣，難道就不是一種本事嗎？

社會博弈，就是八仙過海，各顯神通的。

甚至託關係，也是要奮鬥的結果。不奮鬥的人，恐怕連人脈關係網都沒有。

所以説給予明星，名人，特殊的優待，其實恰恰是社會另類公平。

否則不管名氣大小，不管地位高低，總統和乞丐，楊振寧和文盲，都完全享有一樣的機會，這對乞丐和文盲是公平了，對總統和楊振寧而言，公平嗎？

再有一個，國家話劇院，一個演出機構。它的利益核心是票房。有了易祥千璽，票房就有保障。無名小卒，個人能力再出色，像有易祥千璽一樣的帶給國家話劇院巨大票房的價值嗎？

反過來説，國家話劇院，因為輿論被罵的，不要易祥千璽了，錄取無名小卒了。票房虧慘了。對國家話劇院公平嗎？

考試的公平，和社會博弈的公平，不是一碼事的。

不要教條的用讀書考試的邏輯，去硬套社會博弈。

綜上所述，中國年輕人，是缺乏良好的健康的世界觀人生觀教育的。不是什麼物質危機，物質上，這一代年輕人，比我小時候（60年代）強幾百倍了。現在的年輕人是精神危機，心理健康危機。