愛憎分明不可以？_風聞

今年的世界似乎真的是一個非常的年份，出現了俄烏衝突，且至今戰火不息，剛剛過了勿忘國恥的七、七紀念日，我們近鄰國家日本的一個著名的下台政客因故西去了，簡稱他－安倍。

多大點事？死人的事是經常發生的，只是這政客是日本前首相，在世界政治舞台上曾扮演過美國“非常”跟班的角色，還在日本政壇創下了二戰後擔任首相時間最長的紀錄，且還不是被趕下台的，而是自己因病主動請辭的，請辭後與其它的卸任首相不同,他還活躍在日本政壇,是日本自民黨內最大派系的首腦，可謂仍能左右自民黨的走向，説他在日本政治舞台上“戰績”輝煌也不為過，甚至還有可能東山再起第三度擔任日本首相，遺憾的是他竟然沒有善終，一切化為烏有。

鄰國的政客去世，就當新聞看過就是了，不成想在國內卻惹出了一些吵吵嚷嚷的爭論，是非先不論，正是這一爭論讓我們看到一些精日分子跳了出來，看到了某些人的真面目。

對這個日本政客的去世有不同的反應，原本是一件很正常的事。中國有14億人口，對世界上發生的事大家總是有不同的想法，對日本這個政客的去世反應不同亦屬正常。

中國的普通百姓們，特別是七、七之後發生在日本的這件著名政客去世的事，幾乎一致認為“老天有眼”，本也是正常現象，可這一反應惹惱了一些人。

他們擺出一付教師爺的架式，冠冕堂皇地打出什麼道德，什麼人性的旗號，説什麼沒人性，不厚道，沒理性等等對“老天有眼”的反應進行指責，一些人還引用古人之説指責普通百姓們的反應過份了。

令人憤慨的是，有些精日分子用日本二戰時對我國的貶低稱呼來指責普通百姓們。

反正就是找着詞説百姓們的不是，難道還要中國人去悼念他？

要知道我國普通百姓們的反應是有原因的，天下沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛，這道理應是眾所周知的。

何況怎麼能把普通百姓們的愛憎與所謂人性混為一談，怎麼能把國家的外交禮儀與百姓們的愛憎混為一談？

當然，在中國對此政客去世獻上悲痛悼念之詞的並不稀罕，還不止一人，我國台灣的台獨分子是也；在大陸也不乏有精日分子人懷着悼念之情，奇怪的是有些明星也在抹淚，是不是有些內在的聯繫就不清楚了。

得承認，安倍的去世確實與普通的政客去世有些不尋常，竟然在國內引起爭論，也好，讓國人有了意外的收穫，看到了一些人的真面目，懷疑他們不是中國人而是日本人。

問題出在哪呢？安倍並非中日友好人士！

需要清楚的是，這個安倍並非善類，雖他第一次擔任首相時有過改善中日關係的積極表現，但卻沒有持之與恆。

在他第二次擔任首相後，開始倒行逆施，使中日關係不斷惡化，可以認為，中日關係惡化始於野田佳彥，安倍乃是固化者，其罪難咎。

安倍在任內對外的一系列舉措都讓世人懷疑其動機不良。如廢除出口武器三原則的是安倍，不斷地強化日本軍備的是安倍，積極加入美日印澳圍堵中國機制的也是安倍。

日本在世界政治舞台上追隨美國攻擊中國最積極的是安倍，日本開始鼓吹“中國威脅論”的也是安倍，干涉中國台灣內政最為積極的還是安倍。

日本在他的主政下，事實上不斷地突破憲法的限制，大力發展軍備，已逐漸形成新的對我國的軍事威脅。

近些年日本政客們敢於強化干涉我國台灣內政，儼然把台灣當成一個國家來看待，而這個安倍就是主要的鼓譟者。

我國普通百姓們對日本這個前首相之死的反應之所以用“老天有眼”來形容，還因他是否定日本侵略罪行的主要政客之一，近些年日本把二戰中侵略他國的強盜行徑説成是一種“解放”，而積極鼓吹侵略是“解放”的就是安倍。

這些年中日關係越來越對立，不僅是因釣魚島的爭端，也不僅是因美國的挑唆，更緣於日本的擴張心理又在日本的統治階層中重新生根發芽，追隨美國擋住崛起的中國已成為日本統治階層中的共識，而其代表人物就是安倍。

他的最大心願是推動日本修憲，而修憲的要點就在修改日本憲法的第九條，他的這一心願也是他的外公大戰犯岸信介的心願。由此，我國百姓們對安倍去世的反應並非一般情感的表露是理所當然的。

長期以來，日本的普通百姓們對這一修憲的反應總體上講是反對的佔多數，但隨着時間的推移，隨着日本統治階層的擴張心理強化，隨着日本政客們的不斷努力，修憲越來越接近實現的目標。

如果修憲成功，對我國，對亞洲，對在二戰中曾被日本蹂躪過的國家來説，都是一個不祥的信號。這是因為日本憲法的第九條是一條限制日本捲入戰爭，發動戰爭，參與戰爭的枷鎖。一旦這一枷鎖被打開，是不是放虎歸山且不論，但有一點可以非常明確，那就是在我國台海統一的行動中，一定會碰上“日本皇軍”！

正因如此，才有了近來日本的很多政客們公開叫囂干涉台海，干涉我國台灣內政，甚至有執政的日本重要閣僚包括首相公開喊出“台灣有事就是日本有事”的違背國際法，違背中日曾有過共識的言行，這其中包括已下台的這位剛去世的前首相安倍。

中國百姓們憎惡安倍並不奇怪，這不是人性的問題，也不是道德的問題，這是中日之間幾代人的愛恨情仇的問題，是日本能不能、肯不肯悔過的問題。安倍在任上種種劣行事實上加深着中日之間的仇恨。

中國的普通百姓們難道不能表達自己對日本的立場和情感嗎？

其實，普通百姓們對一個日本政客的過世反應並不是問題所在，實質上這是我國普通百姓們如何看待日本這個國家的問題。

日本對我國來講是一個友好國家嗎？這才是中國普通百姓們對安倍之死反應的最好詮釋。

日本對我國而言，自明朝起就不是一個友好鄰邦。特別是近代，甲午之恥中國人記憶猶新，日本對我國簡直就是一個強盜國家。當代全面侵略我國，不僅造成了我國大規模的經濟損失，掠奪走我國大量的財富，還在中國製造至少上千起大屠殺，屠殺了成千上萬的普通老百姓，更是造成三千多萬中國人的犧牲，但它認罪了嗎？賠償了嗎？真誠道歉了嗎？

日本戰後的發展有一個非常重要的因素被忽視了，那就是從中國掠奪的大量財富成為支撐。

如今，日本還企圖強佔我國的釣魚島，還企圖把琉球羣島攫為已有。對這樣一個國家不友好的政客，中國百姓們的認識是非常清醒的！

現實非常清楚，日本還在追隨美國威脅我國的安全，阻止我國的崛起，其針對我國的種種劣行是毋庸置疑的。我國面對的日本不是友好不友好的問題，而是敵對到什麼程度的問題，美國稱我國是最大的敵人，而日本追隨美國亦有同樣的想法和做法，如是，還能説什麼？被打了左臉再伸過右臉去捱打嗎？

其實，在安倍去世的爭論上，有人糾纏死的細節，不是善終，這是以小掩大。安倍因被刺身亡不能掩蓋他在中日關係上的不善。

普通百姓們的愛憎分明是正常的，不正常的倒是那些打着人性的旗號指責百姓們的人。

他們為什麼要指責普通百姓們對安倍之死的反應？普通百姓們真的是沒人性嗎？真的沒理性嗎？真的沒道德嗎？若我國的廣大百姓們都是些沒人性沒理性沒道德之輩，豈不國將不國？

他們指責百姓們對安倍之死的反應究竟想幹什麼？想得到什麼？是為美化日本嗎？是為掩蓋日本對我國形成的軍事威脅嗎？還是想勾去日本必須道歉，必須賠償的歷史責任？

這是不是爭論的要害所在？