踩汪峯捧易烊千璽，請欣賞中國某某週刊記者的雙標_風聞

　　易烊千璽考取國家話劇院之後，卻被網友爆出來國家話劇院一路開綠燈，同期被國家話劇院錄取的三個明星（易烊千璽等）可能連現場面試都沒參加，也就直接考取了，而且證據不少，易烊千璽方、國家話劇院方都沒拿出實錘證據來回應輿論質疑。

　　就在努力備考的學子因為招錄程序中的不公平、不公開、不公正而憤憤不平的時候，《中國某某週刊》的文化部主任楊某暘發了一篇XX文章：《易烊千璽憑什麼不能考編？又為什麼要考編？》，猛懟小鎮做題家，把大批讀書人都噁心到了。

　　因為這位楊大記者，他自己在2015年站在道德高地上懟汪峯的時候，那可是一副為讀者負責，堅決還原真相的派頭啊。我給大家對比一下，楊大記者寫汪峯和易烊千璽的稿子，讓大家學習一下，記者的雙標藝術。

　　先介紹一下汪峯老師和楊大記者的恩怨。2014年《中國好聲音》爆火，還有汪峯老師的那句：告訴我你的夢想是什麼？隨着中國好聲音的播出，汪峯老師又回到聚光燈下，有頭條必有汪峯老師。

　　2015年，中國某某週刊記者楊某暘採訪了汪峯，並且寫了一篇報道：《汪峯的成功學：中國式成功人士炫耀滄桑[1]》，引得汪峯勃然大怒，還打電話給楊某暘爭論了半個小時。

　　2015年的中國某某週刊記者楊某暘對汪峯的評價是：

　　1、藝人通過不懈的努力把自己送入輿論的靶環

　　2、汪峯的形象包括了理想和濫欲享樂

　　3、一個年輕人不甘於在事業單位裏當伴奏，這讓人恐懼和厭惡

　　4、背信棄義是汪峯必須揹負的原罪

　　汪峯作為藝人，被記者這麼指着鼻子埋汰，汪峯團隊給楊溝通一週無果，汪峯最後也只能打電話質問記者「有沒有考慮藝人的感受」，然後楊某暘大記者又洋洋灑灑地寫了一封回覆信，再次站在道德高地懟了汪峯。記者曝汪峯團隊干預報道 親自致電其修改稿件[2]。

　　所以，楊大記者的成長史裏，這一篇專訪汪峯的大紅稿件，也是一塊重要的墊腳石。

　　廢話説完，快樂環節開始！

　　1、藝人追求輿論關注

　　汪峯文：

　　易烊千璽文：

　　“永遠不要和明星共情”成為了現在網絡上的某種認知正確。

　　2、藝人的兩極

　　汪峯文：

　　易烊千璽文：

　　但總有人義正辭嚴地喊着，明星有什麼本事？創造了什麼社會財富？科學家憑什麼賺得不如“戲子”？這沒有邏輯。

　　3、年輕人的不甘心

　　汪峯文：

　　易烊千璽文：

　　他中戲畢業，報考國家話劇院，專業完全對口，他不願囿於影視作品，有舞台藝術的抱負，進入專業話劇院團也是合理選項。

　　4、原罪

　　汪峯文：

　　易烊千璽文：

　　對於易烊千璽考編的爭議到底來自於什麼？可能首先來自於近幾年對娛樂圈不滿的愈演愈烈，明星因偷税漏税被罰款理所當然，但對於演藝明星和整個行業的冷嘲熱諷、橫眉冷對就是個問題。

　　5、認認真真煞有介事

　　汪峯文：

　　易烊千璽文：

　　最初，人們還煞有介事地關心招錄程序是否公平的問題，諸如成績是否合格，筆試面試過程等等

　　任易叨叨：易烊千璽一方、國家話劇院一方如果能拿出易烊千璽在面試現場的完整視頻，並且正面回應網友質疑，就不會有這次輿論風波了。

　　6、你可以選擇不做，但不能讓媒體不寫

　　汪峯文：

　　易烊千璽文：

　　第二，對於他和他那幾個同學的招錄是否存在徇私舞弊？如果有嫌疑和線索，當然應該嚴查，這關乎所有考編者普遍的公平，而如果前有公示張榜，後有明文宣告，程序無疑，考試合理，這又有什麼問題？

　　任易叨叨：易烊千璽應該做的是繼續當好頂流藝人，而不是非要選擇招聘考試路徑進入事業單位，而不是找各路媒體來洗白自己。

　　7、藝人是公眾的泄壓閥

　　汪峯文：

　　任易叨叨：翻譯一下就是老汪你掙了那麼多錢，活該捱罵。

　　易烊千璽文：

　　受疫情影響，一些藝人在社交媒體上抱怨自己無戲可拍，收入受損，心理焦慮，一些網友極盡嘲諷謾罵，覺得他們瘦死的駱駝終究比馬大，憑什麼要聽一頭只是剛剛減減肥的駱駝嘰嘰歪歪？

　　當看見能從市場上賺大錢的明星，還要分走幾個編制內身份時，總覺得搶了自己的坑。但這是一種幻覺，似乎認為自己的收入低，是因為明星從既定的盤子裏搶走了自己那一份。

　　任易叨叨：易烊千璽當藝人掙了這麼多錢，現在陷入輿論風波，不應該是藝人的命麼？四字弟弟就不能是公眾的泄壓閥了？

　　8、對文章的內容負責

　　汪峯文：

　　易烊千璽文：

　　考編的普通人大有人在，這些小鎮做題家每天上培訓班，做真題卷，也仍然考不中那個能為他們帶來安全感的編制內職務。

　　任易叨叨：楊記者，你要為你對小鎮做題家的嘲諷言論負責，真的，畢竟當年你就是這麼懟汪峯老師的。

　　8、不要控制輿論

　　汪峯文：

　　易烊千璽文：

　　演員崗位難道不就是應該由藝委會之類的組織對應聘者進行專業考核嗎？難道要按照一些網友的意思，還要參照高考科目考“語數外”“史地政”嗎？

　　任易叨叨：楊記者，請不要教網友做事。

　　9、不能假裝公眾看法不存在

　　汪峯文：

　　易烊千璽文：

　　第三，大家紛紛質疑一個頂流明星進入編制內院團，他能按時上班，服從管理嗎？這是院團和員工達成的管理模式問題

　　任易叨叨：楊記者，您覺得頂流明星能按時上班、服從管理嗎？不要假裝這個事情不存在。

　　10、藝人的命

　　汪峯文：勸汪峯認命

　　易烊千璽文：

　　演技是值得尊敬的生產力，顏值同樣是稀缺資源，眼球經濟也是經濟。科學家和演員是平等的.

　　對於易烊千璽考編的爭議到底來自於什麼？

　　任易叨叨：楊記者，您自己説當紅藝人的命就是一日被八，終身被八，怎麼到了易烊千璽這裏就不一樣了呢？

　　楊某暘，影評人，資深媒體人，在《中國某某週刊》擔任文化部主任。專欄作品在《騰訊·大家》《北京青年報》《南方人物週刊》《新京報》上發表。

　　出版小説《楊天樂買房記》，影評集《孤獨的影獵人》，隨筆集《並沒有如願以償的人生》；作為小鎮做題家的我，準備去拜讀一下，楊大記者的文學水平，

　　忘了説了，楊大記者只是尊稱，應該叫楊大主任，因為這位中國某某週刊文化部主任，已經沒有記者證了，以前有沒有，咱也不知道，汪峯老師可能知道吧。

　　讀書人吶，最難受的，就是被別人用你説過的話，寫過的字，打你的臉。

　　沒辦法，楊大主任在2015年告訴汪峯老師的，他會為他文章裏的內容負責嘛，那小鎮做題家懟一懟你，不是天經地義的？

　　聲明：我真是個小鎮做題家，一直到初中畢業，才走出不到一平方公里的家屬區；後來我考上南開，碩士上了清華，一路拼搏到現在，所有的一切，都是我考出來、幹出來、寫出來的。

　　小鎮做題家招誰惹誰了？

　　參考資料

　　[1]

　　汪峯的成功學：中國式成功人士炫耀滄桑: http://ent.sina.com.cn/2015-05-12/doc-icpkqeaz3900999.shtml

　　[2]

　　記者曝汪峯團隊干預報道 親自致電其修改稿件: http://moment.rednet.cn/rednetcms/news/recreation/20150512/122191.html