“大漠叔叔”拍得一些出警視頻，就是一個多方合作良好的案例_風聞

【本文來自《成都電視台發佈聲明回應《譚談交通》下架：未索賠千萬》評論區，標題為小編添加】

• 天使涅磐
• “因為這是判斷是否侵權的唯一法律憑證”。

重點在版權在誰手裏，而不是等版權方告上法院，等法院下達判決書，才去下架視頻。

一般的侵權案件，是版權方先發信息（比如律師函，或者直接上門通知）給平台，平台如果不接受調節，才會去法院起訴。而現在正常情況下，平台方只要確認對方確實有版權，就會下架視頻，而不是等“判決書”出來。

就這個案子而言，不管怎麼説，成都電視台是肯定有一部分版權的，而不管這個版權多少（除非少到可以輕易依靠馬賽克或者剪切去掉相關內容），只要他們不同意，確實平台只能下架視頻。

成都電視台他們擁有版權的是《紅綠燈》裏的《譚談交通》的部分版權。

因為譚喬在發在B站時，對相關內容是做過改編與改動的，這也是他視頻沒有全部下架的原因。

究其原因，因為畢竟這是新聞類的節目。我們甚至可以設想一下，如果有人在傍邊也錄了視頻，難道就因為成都電視台發了，別的人就不能成？

要真是這樣理解，那這就真是貽笑大方太搞笑了。

所以，現在的現在的問題是，譚喬在這些下架視頻裏，對成都電視台原有素材使用的版權的範圍與成都電視台主張的“不當所得”的認定範圍。

但不管無論怎麼説，僅從《譚談交通》這個名字，其實就已經説明這個節目中，譚喬作為“交通事件”的執法人對此是有部分版權的（這是我一直在強調的問題）。

否則，譚sir就可以直接控告成都電視台對其肖像權的侵害與執法權的干擾。

肖像權沒啥，而對執法權的干擾可就是成都電視台承擔不起的。

因此，《譚談交通》版權的劃分是“譚sir、電視台、交管局三方共同持有”。

本來成都電視台如果先明確再主張，那麼他們還有得打。介於現在事情已經鬧得這麼大，而成都電視台本身就犯了諸多錯誤，比如還沒通知譚喬就直接要求平台下架等等問題。

那麼，介於當前局勢，加之成都電視台本身就是媒體機構，因此出於對其聲譽的考慮，譚喬與成都電視台雙方就只能合作。

所以，譚sir的問題在於沒有事先給成都電視台打招呼，而成都電視台吃相也過於難看，所以雙方才鬧得這麼僵。

反觀，比如“大漠叔叔”拍得一些出警視頻，就是一個多方合作良好的案例。

歸根到底，這些還是平台在未確定版權歸屬就直接將作品下架惹出來的事兒。

因為，雖然電視台主張了，但主張是否合理這是要看實際判決的。

這就好比譚喬在你醫院生了個娃，有人説他是這娃的爸。此時，醫院最好的方法是先保證譚喬與娃的完全，然後依據判決再採取行動。如果當爸的因為把娃給他的晚了要和醫院打官司，那麼醫院就可以用一句“一切以判決為依據”來進行反訴。

結果，醫院現在啥也不管，先一把把娃掐死，再一腳把譚sir踢出醫院。

那麼我就問一句：還有王法嗎？！

所以，要我是譚sir，和電視台、交管局劃分責權後，反手就把平台告到法院，然後和其他平台好好合作。

即使是輸或者平了，判例地位、名聲、利益與流量就全都有了。

何況譚sir與廣大網友本來就站理。

訴棍還不好當？誰還不會當了？

無非是不願意幹罷了。

所以，支持譚sir把官司打下去，還世間一個清白。