“野雞大學”不會飛_風聞

每逢高考招錄季，總有各種吸引人眼球的新聞扎堆湧現。

當你突然被告知自己寒窗苦讀多年的大學，居然是不折不扣的野雞大學，你的學歷證、學位證，你憧憬的光明前程，頓時變成空頭支票一張，你會是怎樣的心情？

比如最近二姐看到，剛被媒體爆料的河南傳媒大學。看上去資質與聲名兼具，誰曾想卻是套用其他大學網站、甚至連教學場地都沒有的野雞大學？！故作高大上，混淆視聽，騙取部分高考差生或落榜生入學，拿人錢財，毀人不倦。

監管層面的缺失，部分家長、學生辨別能力差，創辦經營者違法成本過低等在內的種種因素，共同編織出了野雞大學看似趕不盡、殺不絕的怪相。

近年來，大學擴招力度之大，學歷學位貶值速度之快，經濟發展和社會就業的壓力，幾乎是肉眼可見的。據教育部最新官方數據，全國正規的高等學校一共三千多所，但與龐大的人口基數和嗷嗷待教育的人羣相比，這個高校數量或許還是有些捉襟見肘。

不論是大刀闊斧的“雙減”，還是針對“小鎮做題家”的嘲諷，以及不少野雞大學的歡樂騰飛，隱藏在它們背後的種種尖鋭矛盾和現實窘迫，也終會被每一個真實在場的個體所深刻感知。

錢鍾書先生的名著小説《圍城》，想必不少朋友，或多或少有所耳聞。主人公方鴻漸不學無術，但只花費了在歐遊學半個月的40美元生活費，就買到了“克萊登大學”博士文憑。

久而久之，“克萊登大學”也就成了“野雞大學”的代名詞。

二姐發現一個奇怪的現象，你上或者不上，你關注或者不關注，野雞大學好像總是在某個隱秘角落裏埋伏着，神不知鬼不覺，並且活得好好的。

野雞大學不會飛，但好像可以隨時起飛，逃離。

關於野雞大學的傳聞彷彿年年都有，但被爆料後，往往總是如蜻蜓點水一般，很快便查無後續。

搗毀野雞大學，終歸是有術的，在特定的範圍和時間內有效，但彷彿總是淺嘗輒止，每次都未能真正戳到牽連並維繫各方平衡的肌肉最痛處罷了。

創辦者們並未承擔過多的監督與懲罰，出事後大不了換個馬甲，來年繼續攬活兒，如此年復一年，循環往復，韭菜一茬接着一茬生長、被收割，豈不快哉？

然而，任你如何誇大、裝腔、作勢、撒謊……野雞再怎樣修飾羽毛，終究也變不成鳳凰。

但是，人想飛的需求，是客觀存在的。

至於實現飛翔的坐騎和途徑如何，那就八仙過海，各顯神通了。

幾棟樓，冠以University之名，就是大學了麼？真正的大學，又是什麼？

“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。”這句被廣泛引用的名言，有多少人能真正參透尚且不論，但至少為我們在很多人心中，潛移默化地豎起了一道衡量高等教育的標尺。

教育，向來都是國之根本，教育事業，當然也需要更多擁有純粹之心與理想抱負的人去辦。

倘若蓬勃生長的十年樹木，任由教育蛀蟲們，以野雞大學之名攀附其上，一味地吸血牟利，如不趁早介入治療，怕是隻會加速病蟲害，動搖百年樹人之根本。

不會飛的野雞大學，掩飾了醜，便是真正的美了麼？

強行起飛後造成的多重傷口，一時不痛不癢，便可以任其縱深發展了麼？

野雞大學問題的存在，也理應由社會各界拿出切實可靠的解決方案來，讓一些不作為的既得利益者，如坐針氈、如芒在背。

總之，別拿教育當兒戲，當謀財、害人前程的手段，教育是長坡厚雪的偉大事業，別把它當做身負聲名與賭咒的輕薄生意，否則很可能只落得個貼地振翅，徒留一地雞毛的結局。