給WPS提點建議吧，這類型軟件真不太能過於聚合功能_風聞

【本文來自《WPS越來越不好用，廣告什麼的都忍了，但WPS現在是什麼內容都有，什麼功能都要上》評論區，標題為小編添加】

這麼説吧，其實相對來説功能的集中對於消費者來説是更加合情合理的。某信和某寶就是不斷地整合功能。

如果軟件方是想以盈利的心態的話，就會拆分功能進行分開維護。相對而言來説消費者是更加吃虧的。就比如office。如果使用正版軟件的話，需要支付一筆不便宜的費用。而wps這樣聚合功能的軟件的做法其實在某種上減輕了對於受眾的明顯的收費行為。在不恰當逐利上來看，是沒有道德劣勢的。

但是由此產生了兩個嚴重的問題。

1.使用者的體驗感快速下降。因為這類型軟件的過於聚合功能，造成了事實上的聚合的功能太多，以至於嚴重影響了使用體驗。並且因為逐利的緣故，提供服務的平台對於龐雜的功能事務的監管勢必因為過多的事務導致進一步的體驗感下降。

2.過多聚合的功能有聚合事務的本能行為，和壟斷行為相互影響。一些過於聚合功能的軟件的企業都有壟斷的嫌疑。而wps幾乎直接壟斷了正版的辦公軟件的市場。而一旦後面對於版權要求越來越嚴的情況下。盜版使用office或許會給企業帶來違規風險的時候。WPS對於辦公軟件市場的影響將更加可怕。並且或多或少有相應的對於同行企業良性競爭的扼殺。

給出的建議，首先要肯定wps有一定聚合程度的功能。不用再擔心在使用時，出現流量刻意引流，引導大量不同功能的過度消費的問題。但也要明白不能繼續無限制任意地聚合功能，會相應的帶來至少兩個嚴重問題。用户體驗感急劇下降，涉嫌壟斷。

其實最好的做法就是有一個或者多個同類型的公司進行良性競爭，相互成長。避免出現壟斷嫌疑和大幅拉低用户體驗感。並且不要再一個勁地加功能了。加到夠用就行啊。

至少先不要無休止薅你們企業維護功能穩定的工作人員的羊毛啊，另外無休止地加功能也會讓用户的體驗感急劇下降。應當認識到功能過於擴張的行為是有擴充吞噬其他相鄰領域權限的壟斷本能。但應當看到其他企業的前例，控制相應的企業傾向。