我是支持譚喬的，理解大家偏向他的心情，但也客觀説兩句_風聞

【本文來自《魯敏傑：《譚談交通》下架，譚警官應該當“原告”而不是“被告”》評論區，標題為小編添加】

首先，我要申明一下立場我是支持譚喬的，因為我喜歡看他逗逼的視頻，我的身份允許我不管在什麼情況下都可以無條件的支持譚喬。

其次，魯律師這個言論是不完全正確的，我完全理解大家偏向譚喬的心態，但是法律是法律，感情是感情，不能因為自身的感情偏向去解讀法律，尤其著作權權利法定的情況下，更不能以你自己的理解去誤讀法律。

第三，“版權流氓”“專利流氓”這個説法我是強烈反對的。冰墩墩出來全網叫好，深圳市政府街道辦用了核酸貼紙都直接要求下架，義烏看不到一個冰墩墩，怎麼沒見觀網談版權專利商標版權流氓？版權和“職業打假人”完全不是一個概念，援引的基礎都不一樣，版權、商標、專利維權源自於知識產權法律，職業打假人援引的法律是消費者保護法。那為什麼冰墩墩打假你們容忍，不叫流氓，其他的權利人維權就叫流氓？做人不能雙標呀。

尤其是魯律師你也是知識產權領域的專業人士，你要這麼叫只能説明你對知識產權的理解不深刻。沒有專利商標版權維權，這個知識產權在中國不可能進步，只能原地踏步，因為其他人可以不停的侵犯版權商標專利而不能打假，打假了就被污名流氓。在打假的過程中必定會讓很多製假售假的人得到教育，這個教育的過程會讓很多人受傷，但不代表社會就不需要進步。

如果確實很難理解你可以這樣想，知識產權是法律給你擬製的一棟房子，這個房子你可以允許其他人進來，也可以拒絕別人進來，如果有人硬要闖那你可以拿起法律的武器把不想他進來的人趕出去。可以只趕一個人，也可以趕一百個人一千個人。

不能因為趕了一千個人，你就認為他是流氓，因為房子就是他的，你很不願意但是他有那個權利。