為什麼説軍事力量的正規化訓練並不比實戰經驗來得效果差_風聞
观察者网用户_52701-2022-07-15 18:25
【本文由“crazyrainy”推薦,來自《殘陽如血,漫話準噶爾部被滅族始末》評論區,標題為crazyrainy添加】
原來是老同志,不好意思,輕佻了。
但是這位大叔,您可能年長,但是每個人的知識智慧類別、專注重點都不一樣。
您對軍事力量的經驗和運用有一個誤區,軍隊的實戰經驗並不是説多打仗就能豐富。
舉個最簡單不過的例子,中國自清末以降,民國建立,軍閥混戰。 中國軍人可以説天天都在打仗, 大仗,小仗從沒停過。 整個民國史就是一部戰爭史,反觀隔壁日本,自日俄戰爭之後,就沒後打過什麼像樣的仗,承平半個世紀。 但是當時沒有任何一箇中國軍人覺得自己可以打敗日軍吧? 事實也是如此,從九一八到盧溝橋,日軍把能是把清末一直打到民國,“戰爭經驗”豐富的各個軍閥部隊全打趴下了。
近代軍隊,已經是一種非常規範、體系化系統工程。 近代軍隊日常的高水平、日常化訓練和演習其實很大程度上比所謂“實戰經驗”要來的有效。 尤其是大國,他的軍事演習,假想敵往往都是和自己勢均力敵的對手,演習的戰爭環境、裝備水平、作戰方式都是按最高水平去想定的。
反觀美軍這些年去打的那些“治安戰”究竟是個啥玩意兒,還不清楚? 阿富汗的游擊隊有戰術彈道導彈? 有全頻段複雜電磁干擾? 有衞星偵察? 超遠程火力打擊? 他們連像樣的裝甲力量都沒有!
而我們在朱日和都是按這個目標去訓練的,美軍現在也在反思,全面更改路線。 天天去阿富汗山區剿匪把正規軍都整廢掉了,這明明是武裝警察和反恐部隊乾的活。
我這麼説,是不是清楚了一些呢