國產操作系統再起風雲，成功可能性多大？_風聞

文丨王新喜

來源丨熱點微評

國產操作系統再起風雲，相關動向與紅利消息越來越多。

不久前，我國首個桌面操作系統開發者平台“開放麒麟”（openKylin）正式發佈，該平台由國家工業信息安全發展研究中心等單位聯合成立，在該平台上，開發者都能參與開源代碼的共建共享，並基於自主性需求完善應用產品的開發。

國產桌面操作系統根社區的出現，意味着自主操作系統的應用生態與開發者建設有望加速。

圖源：openKylin 官方

另外，國內操作系統廠商中科方德發佈了桌面操作系統5.0與兼容平台“方德鴛鴦火鍋平台8.0”，基於國產x86硬件平台實現對Linux、Windows、安卓三大應用生態支持，對國產CPU和整機等硬件平台進行了融合優化。

據官方介紹，在兼容性上，對於Windows應用，方德已建立超10萬應用軟件適配倉庫，完成首批2000餘款精選應用，可支持大型工業設計軟件。

此外，統信UOS也開始公測家庭版本，從官方介紹來看，它是用官方虛擬機的形式推廣國產操作系統，其官方體驗器安裝僅需要40秒，可以自由靈活切換系統。

無論是中科方德還是統信，都希望通過一種靈活的方式加強兼容性，擴大應用生態，是一種向C端消費者市場突圍的曲線玩法。

操作系統動向頻頻背後，有一場國產替代的紅利機會，據早前媒體消息，政企市場國產PC替代要求是從操作系統到主芯片的純國產，這也是國產操作系統玩家的一次大機遇。

從國內桌面操作系統現狀來看，玩家漸多，格局漸成，但市場份額佔比尚小。國內桌面操作系統的市場份額，Windows、macOS處於絕對主導地位，佔據超過90%市場份額，而基於Linux的國產操作系統，大致在5%左右徘徊。

當前的主流的操作系統包括有中科方德、優麒麟、銀河麒麟、COS操作系統，中興新支點、統信UOS、深度Linux、一銘Linux、思普、普華、華為歐拉OpenEuler、華為鴻蒙等十餘款操作系統。它們大多是基於 Linux 的二次開發。

麒麟軟件作為國產操作系統的龍頭企業之一，旗下中標麒麟、銀河麒麟也是基於 Linux 開發的商業操作系統。

基於Linux內核開源，還存在一些爭議。一些觀點認為，由於國產操作系統都是基於Linux內核進行研發的，本質相當於是換皮換主題。

但事實上，世界上大部分操作系統都是基於Linux和Unix的操作系統，Windows的內核是脱胎於MS-DOS、蘋果iOS是來源於Unix。安卓也不是谷歌從0開始寫的代碼，它基於linux內核的自由及開放源代碼的系統，最初由Andy Rubin開發，後被谷歌收購。

因為開源Linux只是個內核，內核代碼很關鍵，但只是操作系統很小的部分。一款桌面版Linux要寫驅動程序、資源管理程序，UI實現等，需要有一整套的知識體系框架、編程接口、編程語言等，通過不斷的升級與軟硬件適配，完成人機交互的重構與優化，形成獨有、自主的系統框架。

當年微軟就在 MS-DOS 的基礎上，一改原有的命令行界面，採用了計算機圖形用户界面，改進人機交互方式，簡化了操作，降低了價格，打開了PC領域的個人計算機市場。

如果是基於Linux定製一款操作系統，並在適配軟硬件及生態方面做好，那麼完全可以稱作是國產操作系統。

目前，國產桌面操作系統在金融行業的滲透率較快，金融市場的國產操作系統主要是以統信UOS、麒麟、紅旗等為代表。其中以銀行業的推進速度最為突出，包括大型國有銀行和地方銀行等。

此外是教育領域，大量國產操作系統也在推進教育行業的信息基礎設施建設，包括統信、麒麟等國產操作系統開始在教育行業試點佈局。

市場格局漸成，但還要解決哪些實際的難題？

從目前來看，國產操作系統格局漸成，但要達到成功的標準，還存在許多實際的難題。

首先是難在生態。應用生態的完善需要操作系統不斷優化迭代，這需要大量的資金與時間的投入，需要大量軟件開發者與硬件廠商配合，這是一個長期的過程，非一日之功。

微軟從85年開始推出windows1.0之後，Windows 系統從最早期的 16 位、32 位到現在流行的 64 位，系統版本從最初的 Windows1.0 經歷十幾年的優化與週期性迭代，才發展到XP系統。

此後，又歷經WindowsVista、Windows 10 和 Windows Server 服務器企業級，經過了持續多年的迭代與更新，走到了今天的規模。

資金方面，微軟此前開發的Windows Vista系統總共就花費了超過200億美金。這種規模的資金和人力是國內操作系統廠商的一大短板。

從目前來看，國產桌面操作系統的侷限性是沒有MacOS那樣統一、穩定的商店，也沒有Windows那種靈活、易用的軟件底層架構。在易用性與軟件的穩定性上不如Windows，生態成熟度差距也是肉眼可見。

從國內來看，頭部玩家百萬級的應用數量尚未達到。麒麟軟件副總經理魏立峯曾經立下目標是在2到3年內，讓適配的軟硬件總量達到百萬級。

而應用生態的構建，百萬量級的應用適配可能僅是最低標準。

由於Windows的高市佔率，幾乎所有軟硬件都會有適配Windows的版本。2018年微軟公佈的數據顯示，僅Windows10就有超過3500萬應用數量，支持1600萬的硬件/驅動組合。而國產操作系統市佔率低，缺乏這樣的生態號召力。

因此，在操作系統的底層代碼、框架問題解決之後，解決生態成熟度就成了當務之急。

要解決生態生熟度，就要有諸如微軟、蘋果等核心企業來引領行業技術和產品的發展方向，但國內缺乏龍頭效應，也構成了新的障礙。無論在底層芯片還是架構層面，都缺乏主導性的玩家來形成統一的硬件底層支撐。

操作系統的成功離不開硬件，尤其是統一芯片與架構支持。從國內操作系統玩家來看，統信 UOS在硬件上同源異構支持 4 種架構（AMD64、AMR64、MIPS64、SW64），支持龍芯、鯤鵬、飛騰、兆芯、申威、海光六大主流國產芯片。

而銀河麒麟桌面操作系統V10，同源支持四種技術路線的六大國產CPU平台，包括飛騰、鯤鵬、兆芯、海光、龍芯、申威。

中科方德桌面操作系統同樣適配海光、兆芯、飛騰、龍芯、申威、鯤鵬等國產CPU，支持x86、ARM、MIPS等主流架構。

從上述操作系統來看，雖然説各大國產操作系統都在努力解決生態的開放性與兼容性問題，但難題也一覽無餘——就是各種架構、各種CPU平台的分散，給軟硬件的適配問題帶來了挑戰。

目前來看，國產操作系統針對不同的芯片架構更新不同的版本，已經形成了十多種技術路線。

由於缺乏統一的開發標準，國產操作系統版本、技術路線過多，調試成本高，搭配複雜，阻礙了適配的進度與產品性能的優化。不同操作系統，不同技術路線、不同軟硬件底層框架與接口，也意味着各種軟硬件適配的時間與精力的投入更大。

當然基於這種難題，類似統信UOS過去也發佈了“六個統一”的策略（統一版本、統一支持平台、統一的開發接口（API、ABI）、統一標準規範、統一的文檔）努力解決生態不統一、分散化與適配難題。

從未來的方向看，需要通過產業生態的佈局，將不同操作系統社區的大方向和底層軟硬件的接口、規範、標準統一，達成共識，降低軟硬件適配的成本。

此外，操作系統玩家需要考慮在專業級軟件市場提升話語權。

在網頁瀏覽和WPS辦公等輕辦公環境中，國產主流操作系統的操作體驗和Windows差別其實不大。但如果涉及到各行業軟件應用的深度覆蓋，還存在巨大的差距。這也是Windows和MacOS核心競爭力所在。

微軟過去的壯大過程，其實是長期與軟硬件開發者長期磨合、合作推進生態的結果。在軟件上，微軟在專業級應用軟件及遊戲方面推出不同層次的產品來與Adobe、SAP、Oracle、SAS競爭， 如Dynamic、SQL Server、Skype等。

它在眾多行業強化了專業軟件市場的話語權之後，其操作系統也覆蓋了更多專業級、垂直化的行業領域。

對於國產操作系統玩家而言，如何在性能要求較高的垂直行業領域的信息化、工業化軟件層面做更多的探索，是非常關鍵的一環。

操作系統如何做大？

國內中科方德、統信、優麒麟、Deepin等一眾系統大部分主要面向企業商用，與政企市場的操作系統需求匹配度非常高。國產電腦替代事實上是UOS、鴻蒙、優麒麟等國產系統切入政企市場，帶動“國產生態”的一個良機。

但對於國產操作系統來説，要做大，不能僅僅依賴國內政企市場封閉式發展，龐大的、開放的消費者市場是必然需要攻克的領域。

如前所述中科方德、通信UOS目前也在通過兼容其他系統應用生態的方式來破局，此外“開放麒麟”的開源社區也是一個方向。

中國工程院院士倪光南曾表示，中國的開源開發者數量及其貢獻，在世界上僅次於美國，開源即開放源代碼已經成為全球技術創新的一種模式，成為新一代信息技術發展的基礎和動力。

國產桌面操作系統根社區的出現，意味着國內廠商試圖打造更加開放、友善的開源生態環境，開源軟件成功的關鍵之一，就是面向全球範圍的開發者的開放與共贏。過去蘋果、谷歌、Facebook的全球開發者大會，都是通過向開發者釋放善意，來爭取更多的開發者參與到應用生態的建設中。

開源社區有望助推產業鏈形成合力，推動操作系統技術與生態的進化。

另一個不可迴避的思路是如何建立開發者利益機制。畢竟，如果開發者無法從這個生態中獲得應有商業利益，自然也沒有推動生態的慾望。

早前OpenCloudOS社區TOC主席、騰訊雲副總裁郭振宇曾經指出：“打造生態的難點在於，怎麼樣讓更多相關的夥伴共同去做一個事情，這塊大家要有共同的目標，同時，和本身商業上以及從他們的產品方向上有一致性，並激發相關開發者的興趣，保證大家的意願和投入。”

筆者之前也提到，像統信UOS、Deepin、鴻蒙等如何將基礎軟件從“勉強可用”發展到“好用”，帶動應用生態的繁榮，關鍵是讓開發者獲利。而要讓開發者獲利，桌面端是否可以通過應用分發+統一商店+創作激勵的商業模式呢？

對於國產系統來説，下一階段的目標應該是提高自己在核心軟件上的貢獻度，把握PC軟件生態發展的方向。

國產操作系統的龍頭爭奪戰或將打響

從過去來看，國產操作系統的一大短板在於，缺乏從底層芯片到硬件軟件的生態環境的整體支撐，而且版本眾多，難以形成有效融合。

從目前來看，國產芯片與軟件應用已經足以形成合力推進的局面，國產操作系統的生態完善度相對過往有了更大程度的改善。國產操作系統也在積極主動擁抱開源技術、強化行業內部整合。

國產操作系統也比過往迎來了更好的市場環境與條件，而在政策支持與政企市場產業利好牽引下，國產操作系統逐漸有望進一步向To B與To G領域持續滲透。

而國產操作系統在To C消費者市場的佈局，需要進一步整合軟件開發者、芯片企業、終端企業、運營商等產業鏈上的各個主體來共同推動整個生態的迭代與規模，並強化內部整合，消除各家操作系統版本混亂、接口不統一、技術路線過雜的問題。

某種程度上，國產操作系統從可用到好用的關鍵歷史節點，行業也在迎來歷史性發展機遇，但搶下這一波市場紅利的，註定是行業頭部少數玩家。從這個角度來看，接下來幾年，操作系統的優勝劣汰格局或將上演，產業資源也會向少數頭部公司聚集。比如中標軟件、銀河麒麟合併成麒麟軟件之後，優勢資源整合之後，行業競爭力在持續提升。

從今天國內的重視、以及行業玩家的佈局來看，一場國產操作系統的龍頭爭奪戰即將打響。但決出龍頭、形成壟斷性格局，又是另一個極端——完全壟斷性的格局或玩家眾多過於碎片化，都不是市場所需要的結果。

正如在筆者專欄曾有個讀者留言是這樣説的：“國產替代一定要有羣狼，而不是一家獨大吃盡紅利，不然非但成不了事，還傷錢，WPS企業授權價格暴漲就是先例，獨大後難以避免企業的吃相非常難看。”

從國產操作系統多雄逐鹿的現狀來看，操作系統將迎來一場龍頭爭奪戰中，很可能產生頭部雙雄或三足鼎立的市場格局。

誰會勝出，決定於誰在技術、生態層面的積累更強，誰能更好地解決目前發展過程中實際問題。國產操作系統在未來幾年中的戰局演變，倒是頗為值得期待。

作者：王新喜 TMT資深評論人 本文未經許可謝絕轉載