揭批某些安徽人利用文言文欺騙讀者的惡劣行徑_風聞

       本來沒想寫這篇文章的，因為關於黃梅縣“民俗”歷史的舉證，我已經在第二篇文章《駁黃梅縣改名謬論（二）》中全面闡述了，但是，直到今天早上（2022年6月7日）翻看某個安徽人在我留言下的評論時才突然意識到，某些安徽人正在利用讀者對文言文不熟悉的情況，造謠散播所謂黃梅縣“惡名難治”的謊言，以期達到他們的目的。

       下面我就拿安徽人常用的圖片，對此問題作進一步的駁斥。

       今天我看到的就是下面這張圖（圖中的標註為安徽人所標示）：

引用自《今日頭條》

       首先，我要説明的是這個圖片中的內容是真實的，這一點我不否認。

      但是，請注意我説的是“但是”，安徽人對他們的這個標註內容進行了不完整的截取，導致最終的意思與原文完全相反。

       原文是“然黃梅自是後被惡名號難治幾九年矣”。安徽人在利用這句話時，省略了“被”這個關鍵字，同時利用省略的“被”字和後面的“號”字，將“惡名”與“難治”拼接起來，組成了目前被他們廣泛傳播的“惡名難治”。

       我們知道，要準確理解文言文的意思，首先要斷句，正確的斷句才能準確完整地理解文章的意思。而安徽人恰恰利用了這一點，用省略關鍵字的方式進行錯誤的斷句，誤導讀者，以形成對自己有利的輿論。

       下面，我就將此段文字的斷句和解釋説明如下。

       “然黃梅自是後被惡名號難治幾九年矣”的正確斷句為，“然黃梅自是後被惡名，號難治幾九年矣”。這句話的意思是，“因此，黃梅從此以後就揹負惡名，説成難以治理長達九年的時間”。

       需要説明的是，這段文字記述的康熙四年至十三的情況，結合原文的上下文的記述，這段時期，由於當時當政的縣官治理惡劣（原文“縣官墨酷”），致使這一時期的黃梅縣民不聊生（原文“民不堪命矣”）。

       那麼，我現在想要問安徽人的是，這些記述的是你們口中的“惡名難治”嗎？

       某些安徽人，你們利用讀者對文言文不熟悉的情況，為一己私利篡改歷史，編造謊言，究竟想要達到什麼目的？難道不是我在《駁黃梅縣改名謬論（二）》中總結的，“他們在各類網絡、媒體上不斷的宣揚這些謊言、謬論，不正是在“亡”黃梅縣的歷史，進而“亡”黃梅縣的文化嗎？”，不就是在進行“欲要亡其國，必先亡其史，欲滅其族，必先滅其文化”的輿論操弄嗎？

       説到這裏，我還想提醒廣大讀者，最初製造這個謠言的人是懂文言文的，而且是研究過黃梅縣歷史的，不然，他不會準確的裁減“被”與“號”這兩個字，準確的將《黃梅縣誌》與康熙年間這個背景情況聯繫起來，因為在縣誌中根本沒有提到康熙年間，只是他沒想到和查證，康熙年間黃梅縣根本沒有編纂《黃梅縣誌》，這是他忽略了的地方，也許這也正是他想證明的地方。而他製造的這一謊言，同時也有意無意間欺騙了安徽人自己，被某些安徽人四處引用。見下圖。

引用自《今日頭條》

       歷史事實是容不得篡改的，某些安徽人這種有目的，有組織的散播謊言、製造輿論的行為，終將被歷史唾棄！

本文同時發表於《今日頭條》