拜登揚言動武 伊朗現在很危險..._風聞

      大家好，我楊風！今天7月15號，世界局勢多變，拜登竟然揚言不排除對伊朗動武。

      拜登真的敢對伊朗動武嗎？

      拜登於這個月13日到16日訪問中東，首站是以色列。接着還會訪問沙特阿拉伯，拜登面對以色列媒體採訪的時候説，他將會使用武力作為阻止伊朗擁有核武器的最後手段。

      除此之外，拜登也聲明，就算伊朗願意重新簽署伊核協議，美方也不會解除對伊斯蘭革命衞隊的制裁，仍將視其為“恐怖組織”。

      **對伊朗是否擁有核武器最為敏感的是以色列。**上個月CNN一篇文章還説，拜登現在別無選擇，伊朗比以往任何時候都更接近擁有核武器。因此，拜登這一番話等於是給以色列吃了一顆定心丸。

      不過，拜登這一番話到底是政治語言，只是安撫以色列，還是説拜登是認真對待，真的敢對伊朗動手呢？美國去年才剛從阿富汗撤軍，難道美軍又要重返中東嗎？中東局勢會不會因此成為繼烏克蘭之後左右大國格局的戰場？

      首先，我們看為什麼拜登會在這時候向媒體如此宣告，拜登現在面臨着幾件大事。

      第一，美國國內的通貨膨脹越來越高了。六月份的通膨數據才剛出來，CPI數值同比上漲9.1%。當拜登看到這份數據的時候還説高得令人無法接受，不過他又很技巧地説，這個數據並沒有反映出最近30天以來汽油價格下跌的影響。

      表面上看來，拜登淡化了六月份的通膨數據。這是從1981年以來的新高，四十年僅見。不過他又很有自信的認為這份數據已經過時了，並且暗示今後的通膨數據會降低。

      之前我們説拜登政府想要打壓通膨，去年的時候還曾經呼籲，呼籲盟國打開戰略石油儲備，還要中國跟着美國一起釋放戰略石油儲備，來壓制高漲的石油價格。

      雖然拜登政府打壓通膨的努力沒有奏效。尤其是俄烏戰爭開打之後，石油、糧食價格等大宗商品的價格更是往上飆高。

      不過我們也曾經説，拜登一定會想盡辦法在美國期中選舉前幾個月更努力的壓制通貨膨脹。他想在選舉投票之前給選民們一個感覺，通膨已經降下來了，物價已經降下來了。 

      拜登現在到中東訪問，會見沙特領袖，不就是希望能夠説服沙特增產石油，好壓低油價嗎？

      第二件大事，俄烏戰爭。俄羅斯已經取得了優勢，拿下了馬裏烏波爾，北頓涅茨克與利西昌斯克掌握了盧甘斯克全境地區。

      這意味着俄羅斯第二階段軍事行動的目標已經實現了大半。烏克蘭軍隊在戰場上節節敗退，非但不利於烏克蘭本身，也打破了美國的佈局。美國現在只能夠寄望援助烏克蘭的海馬斯火箭炮能夠發揮威力，阻絕俄羅斯軍隊繼續前進。 

      第三件大事，説來説去還是美國的中期選舉。中期選舉如果沒有搞好，民主黨可能會失去對參議院的控制權，甚至於連眾議院也未必能夠保得住。更有甚者，還會影響到兩年之後的總統大選。

      2024年，特朗普捲土重來的氣勢會增加，聲勢會看漲，這就不利於已經宣佈競選連任的拜登，這是一連串的影響。所以拜登一定要搞好通膨，搞好中期選舉。

      當然，美國最終的目的是要對付中國，不過拜登一兩個月已經顧不上了。

      對付中國不是一時之間能夠奏效的，選舉要緊。選舉搞不好，民主黨聲勢受挫。兩年後的總統大選，自己也無法勝選。大家還記得，拜登曾經在三個月前説：全球歷史的拐點即將到來，美國將會繼續領導全球，建立世界新秩序。

      拜登在當時已經盤算好了，在烏克蘭戰場上先打贏俄羅斯，把俄羅斯拖住，陷入戰爭的泥淖，然後拜登再以締造歷史的勝利姿態出現，領導美國，領導盟國，接着再強制中國聽其號令，遵守美國的國際秩序。

      多麼好的盤算啊，如果拜登成功了，他就是時代的締造者。

      之後，拜登再來對付通膨，迎接中期選舉。這是拜登的盤算，一切都算好了。

      只不過人算不如天算，烏克蘭在戰爭中處於劣勢，然後很不幸的通膨繼續飆高，拜登現在是一個頭兩個大，必須要做最後的補救措施。

      於是拜登來到中東訪問，拜登真的敢下令攻打伊朗嗎？我不僅懷疑，而且還認為美國在現階段沒有能力，也不敢。

      雖然，美國的軍事力量遠遠勝於伊朗，這是毋庸置疑的。

      第一，雖然在全球範圍內，伊朗只能算是一箇中型國家，但是在中東地區，伊朗稱得上是一個大國。

      伊朗領土面積168萬平方公里，比歐洲的烏克蘭還有法國都要大，是百萬平方公里級別的國家，人口大約八千萬。伊朗的軍事實力跟烏克蘭不一樣，烏克蘭當初從蘇聯分出來之後，曾經號稱是世界第三大軍事強國。蘇聯解體之後，烏克蘭從蘇聯那裏分到或是繼承了大量的武器。 

      總計有6000多輛的坦克，7000多輛的裝甲車，7000多門大炮，將近2000架的飛機，其中包括了幾十架的圖式戰略轟炸機，另外還有三艘的航空母艦，分別是庫茲涅佐夫號、瓦良格號以及烏里揚諾夫斯克號核動力航艦。

      雖然庫茲涅夫號被艦長下令直接開往俄羅斯，最後歸屬了俄羅斯。另外，烏克蘭還擁有1000多枚的核彈頭以及2500多枚的戰術核武器，100枚的洲際導彈。

      烏克蘭當時的核武庫規模是全球第三，僅次於美俄。

      可是，烏克蘭戰略失當，不懂得持家，算是個敗家子。當初從蘇聯繼承來的軍事遺產，不是廢棄的就是敗光了，以至於今天要大量依靠美西方的武器資源才能夠跟俄羅斯打仗。

      但是伊朗不一樣，伊朗被美國製裁將近40年，在艱困中生存，兢兢業業的發展工業，建立自己的軍事工業體系。

      伊朗可以建造自己的火箭炮、導彈、無人機等，導彈方面包括了短程與中程彈道導彈。聽説伊朗已經具備了製造洲際導彈的能力。

      據CNN的報道，7月12日，美國國家安全顧問沙利文向記者説，伊朗準備向俄羅斯提供數百架的無人攻擊機。

      這個消息有點意外吧，世人都説在軍事航空工業上。俄羅斯僅次於美國在全球軍火市場上，俄羅斯的戰機銷售也僅次於美國。怎麼會輪得到伊朗向俄羅斯出口無人機呢？

      一方面是俄羅斯在無人機的發展上落後了，二方面俄羅斯的無人機在之前不受軍方的重視，並且預算也有限，以至於俄羅斯現在想要大量生產無人機，卻面臨着產能不足的問題。所以俄羅斯如果向伊朗進口無人機是有道理的.

      我們來看一看伊朗有些什麼無人機。

      “卡曼22"無人機最大作戰半徑是2000公里，最大航程超過3000公里。飛行高度1.3萬公尺，續航時間是24小時。這是察打一體無人機，能夠進行超視距的打擊。

      還有一款大型察打一體無人機"佛特羅斯”，以及"卡拉爾3"渦噴動力察打一體無人機"阿拉什"自殺式無人機。

      伊朗有好幾款，不是那種窮酸式或者一兩款裝門面之用。伊朗的無人機可不是躲在自家國門之內，已經提供給也門胡塞武裝以及敍利亞政府軍，是具有實戰經驗的。 

      在這種情形之下，美軍要攻打伊朗是吃力不討好，會有很大的概率陷入戰爭的泥淖。

      那麼，拜登敢不敢出兵攻打伊朗呢？

      如果美軍只是發射一些公路導彈或者是巡航導彈空襲一下，這沒什麼意義，也解決不了問題，如果要像2001年攻打阿富汗，或者2003年攻打伊拉克，我認為概率很低，而且肯定會陷入戰爭的泥淖，脱不了身。

      拜登去年好不容易才讓美軍從阿富汗撤退，目的就是要戰略收縮，好集中資源來對付中國，怎麼可能又會讓美軍再度陷入另一場的戰爭泥淖呢？ 

      伊朗比阿富汗強多了，擁有自己的軍工產業。更何況，伊朗與中俄兩國的關係良好，對中俄兩國來説具有重大戰略價值，也都是中俄兩國的戰略緩衝地帶。

      中俄兩國不會坐視美軍攻打伊朗，既然如此，為什麼拜****登又要這樣説呢？

      一個原因是安撫以色列。以色列非常擔心伊朗擁有核武器，也一直對美國與伊朗重啓談判不滿，以色列不能夠容忍伊朗擁有核武器。另外也是安撫美國國內的猶太裔選民。

      第二個原因，美國與伊朗的核談判談了一年多，一直都不順利。拜登藉此敲打伊朗，警告伊朗。

      第三，美國擔心伊朗真的把無人機出口給俄羅斯，造成烏克蘭軍隊潰敗，反正拜登只是口頭上説一説。又不花什麼錢，又不用擔負什麼責任。

      拜登都曾經三次説過美國會防衞台灣，現在只是説一説而已。可能會攻打伊朗算不了什麼。

      另外一個消息，今年上合組織峯會的主辦國烏茲別克斯坦已經證實了。在九月即將舉行的峯會，伊朗將正式加入上合組織。

      這是什麼意思啊？芬蘭與瑞典可以加入北約，北約可以東擴，可以北擴，難道上合組織就不能夠擴張嗎？ 

      這是以其人之道還治其人之身。

      有人可能會説，上合組織又不是什麼軍事組織，也不是什麼共同防衞組織，能夠有什麼作用呢？

      説是這麼説，就看你怎麼認定了。首先上合組織的指導原則有這樣的説法。共同致力於維護和保障地區的和平、安全與穩定。

      誰説沒有安全方面的説法呢？有，而且有必要的話還可以擴大解釋。

      另外，上合組織官方聲明也強調，上合組織不是封閉的軍事政治集團，因而與北約等無法類比。該組織的防衞安全始終是遵循公開、開放和透明的原則。

      官方聲明的説法是無法與北約類比，但是仍然有防務安全的説法。

      公開透明的防衞成員國伊朗不行嗎？那麼，西方又是怎麼看待上合組織的？這很重要。西方認為，上合組織是以中國和俄羅斯為首的中亞地區安全保障集團。西方視之為北約未來在東方的平衡器，簡單説也就是東方版本的北約。

      只要北約是這麼認定就好，所以未來的上合組織會進一步擴大，這是肯定的。

      我們以前也説過這一點，要不然俄羅斯干嘛要在去年的時候推動伊朗加入上合呢？伊朗在去年3月下旬跟中國簽訂了為期25年的戰略協議，這是第一步，也是向上合組織的一個拜帖。

      什麼拜帖呢？就是第二步，加入上合組織，一方面成為上合的一員，二方面接受上合的保護，也等於是接受中俄兩國的保護。

      雖然，中俄兩國一直沒有明説上合組織是不是一個安全、軍事安全方面的組織。但是總會有一些安全防衞的意識在裏頭，要不然不需要讓伊朗在一年的時間內就加入上合組織。

      最重要的是，你心裏忌憚就好，西方忌憚就好。

      跟大家講一下，這是中國式打法，俗話説：你怕就好。只要對方心中擔心，會怕就好。好比説十多年前，朝鮮進行核試爆。美國揚言要打擊轟炸朝鮮的核設施，這時候北京都是以和事佬的姿態出現，要大家坐下來和平談判。

      北京只是放個軟調子，為什麼美國就是不敢對北韓動手呢？因為以前中美兩國打過朝鮮戰爭。即便是2006年那一次朝鮮核試爆的時候，是小布什的年代，是美國國力最為鼎盛的時候，但是美國就是不敢動武。

     真到了雙方關係緊張的時候，只要中俄兩國發個聲明，估計美國就不敢對伊朗動武。

      我們做一個結論。經過去年美軍從阿富汗撤軍的經驗，美軍丟下了盟國，自己先跑了，再加上歐盟在今年陷入了能源與通膨的危機。就算是美國真的發兵攻打伊朗，北約組織中的歐盟國家可能不會參戰。

      美國將會是孤零零的一個。

      我們認為拜登只是説説，一方面安撫以色列，一方面嚇虎伊朗。如果美國真的對伊朗動手，美國對中國的戰略佈局會被打破，得不償失。

      美國真正要重視的是，美軍從阿富汗撤退之後，美國在中東地區的力量已經大不如前，影響力也削弱了。美國想在中東地區組織一場大型戰鬥可能力不從心了。

      2020年第一次傳出了中國與伊朗可能會簽署戰略協議的時候，我們説。儘管美國組織的美日印澳四方聯盟，對中國來説，美國集中力量在印太地區，中國儘可守得住，然而中國可以趁着美國在中東地區力量薄弱的時候進軍中東，擴大影響力，這是敵退我進，讓對方無法首尾兼顧。

      拜登對伊朗動武的説法不足以動搖中東的局勢，接下來要觀察的是拜登與沙特領袖商談會有什麼結果，這是重點。