WTO不是美國和西方的恩賜,而是中國以巨大的代價換來的入場券_風聞
木小剑杀鸡你太美-一顿操作猛如虎,一看战果伤害五2022-07-16 19:57
【本文由“jams007”推薦,來自《路風教授的文章供大家參考》評論區,標題為jams007添加】
- 半截煙頭
- 這問題根本不能做這樣簡單的比較。加入WTO一定是我們經濟高增長的主要原因,是我們非常睿智且具有戰略眼光的政策選擇。
1,加入WTO之前,我國勞動生產率以及各項技術水平都很低,在世界市場下我們獲得了開闊的眼界,也學習到了先進的技術。而我們的付出是我們的國內市場,世界市場從而也向我們開放。
2,我國市場規模相當大,所以加入WTO後世界各國對我國市場的挖掘一定不會比我們自己更強。這就相當於,我們學到西方的技術後,不但能挖掘國內市場,還能夠在世界市場上開拓。
3,另外三個國家的規模,學習能力,制度和政策相對於我國處於劣勢。我國加入WOT後,在規模和制度優勢下大大地加劇了世界市場的競爭程度,受益者顯然是我們。
4,市場經濟向來是贏家通吃,弱肉強食,不可能人人都受益,所以,那三個國家的表現和我們根本不具可比性。説明不了問題。
所以,對於生產力較高的國家來説,市場越大越廣闊就越有利。而那些小國科技生產力不足的國家才應該採用閉關自守的政策,牢牢地守住自己的飯碗,不要妄想去和大國競爭。長期看結果一定是這樣,假如全球能夠一直保持開放下去,最終勝出的國家應該是,中美俄印,這幾個國家。歐盟統一不起來的話,也遲早會被這種虹吸效應所吞噬。
不清楚為什麼政委為什麼會對這個問題產生質疑。真的要考慮脱離WTO,離開世界市場,對於我們國家來説,只有一種情況下才應該做這種選擇,那就是我們競爭力的確不足,生產成本和勞動生產率被其他國家碾壓。這種情況下,國家越大吃的虧就越大。美國人相當的雞賊,一旦預見到我們科技水平將超越他們,立刻就開始反悔,搞小團體,採用各種排中政策。
首先,必須要承認的一點是,中國能夠加入WTO的基礎是,中國和美國及西方世界都能從協議中獲得好處,而美國及西方獲得的好處要超過中國,沒有單方面獲利這麼一説,如果你不承認這一點,那麼就沒有討論的必要了。
其次,WTO本質上是美國及西方制定的維護其霸權統治基礎的工具,在這一套他們制定的體系中,所有國家和地區的位置都安排的明明白白,美國就是高居金字塔頂端,日本及西歐處於上層,中下層才是中國及其他發展中國家的位置。基於此,他們設想的就是中國永遠當他們的廉價勞動力和產品傾銷地。我們就是韭菜,你明白嗎?這就是他們安排的給中國的命運。這也是世界上其他100多個國家的命運。
在加入前,中國是野草,想進入這片肥沃的菜地,但是你進來了,也逃脱不了當韭菜被收割的命運。為此,他們發明了一個詞“中等收入陷阱”,就是韭菜每當張到一定程度,就要被收割了,這也是所有發展中國家逃脱不了的命運,一輪又一輪,韭菜就不明白了,我怎麼就長不大呢?這時候,農夫告訴韭菜,你這個是“中等成長陷阱”,一旦長到一定高度,就自己掉陷阱裏了,跟我的鐮刀關係不大哦!你信嗎?
中國能發展到如今的程度,絕對是獨一無二的,已經遠遠超出所有人的想象了,相當於韭菜有一天變成了食人花,不但不讓農夫割,還要把農夫吃掉這種程度,這太離譜了,要把懂王這些人都逼瘋了。
最後,WTO這種重大的決策,絕對不是拍腦袋決定的,這點需要承認,絕對不是美國和西方敲鑼打鼓的歡迎中國加入,並對中國產生重大讓利,這種只存在某些人的幻想中。事實上,經過艱苦的談判,中國是做出了重大的讓步,以換取了美國頒發的入場券,驕傲的美國人從來沒有想過,中國還會有逆襲的一天。以當時來看,這份協議就是美國人馴服了中國這匹烈馬,併為他戴上了馬鞍,以後在這個體系中,就是要任由美國搓扁揉圓,想怎麼玩就怎麼玩,中國加入了,就是承認了美國的全球統治地位,這就是一枚裹着糖衣的毒丸,初期會有利好,但是慢性毒藥發作,就要讓中國步前蘇聯後塵,所以才有《歷史的終結》大行其道,他們是真的相信中國要完。
事實上也是如此,中國在WTO體系中受到的不公平對待是如此的明顯,受到雙反調查最多,以不承認市場地位為由,每次訴訟都不公平的以離譜的第三國作為參照,你不能説中國最終發展起來了,就把這些舊賬一筆勾銷了吧?把發展過程中,這些血與淚的教訓都一筆帶過?
總結一點,中國能發展到今天,絕對是無數前輩發揚野草燒不盡的精神,頑強的在美國和西方不斷的打壓下取得的,WTO不是恩賜,也沒有那麼決定性的因素,換了任何一個其他國家,早就死的不能再死了。如果説WTO對中國的貢獻,那也是希望韭菜能更快成長而施的肥,他們的初衷絕對是要最終來收割我們,而不是來無條件的幫助我們。