國外新聞對我國的報道正常嗎？_風聞

大家一提到外國媒體或者説西方媒體，潛意識就會感覺外國媒體就是盯着國內信息，好像國外媒體全篇累牘都是關於國內壞話。即使不是全篇累牘，也是逮到機會絕不錯過，真的是這樣嗎？

任何事情要講求一個規律，尤其是新聞報道，也是要講求規律的。新聞報道的規律，我目前認為有三點很重要，一個是關注度，二是關注方向，三是報道傾向。

一、首先就關注度而言：

大家想一想，一個新聞報刊是服務於一個地區還是全國或者全球報刊。

對於地區性報刊的受眾，他們最關心的是身邊的事情，不要以為國外人都像中國老百姓一樣關心國際政治。很多人其實更關心體育新聞或者娛樂。這些地區性報刊對外國事情尤其中國報道的其實很少。

對於大的全國或者有全球影響力的報刊，其中著名的有華盛頓郵報、CNN、BBC等或者一些電視台。他們以前談及中國的報道又有多少呢？這些外文網站國內網絡有些也可以瀏覽。實際有關中國的報道，不過是在亞洲板塊下的一個分欄目。幾年前，我去看的時候都感覺難受，因為關於中國報道太少了。所以才有説，前些年很多老外還認為中國還是像清朝一樣那樣的傳統亞洲發展中國家形象。現在由於老美給咱們宣傳，有關中國得報道在亞洲板塊所佔比例相當大了，但是在整個網站上仍然很少，在大多數時間都不算主流。

實際外國人以前對中國沒有那麼多興趣，也沒有那麼多報道。所以才有很多刻板形象。為啥，因為了解的不多嘛，也不太關心。這種情況在近幾年中才有很大改觀。

二、其次就關注方向：

學新聞的經常説一句話，就是狗咬人不是新聞，人咬狗才是。新聞傳播本身要求有刺激性，什麼事情有刺激性？新鮮驚奇、負面—要多負面有多負面才好、重大影響。

國外新聞本身就是重批判，罵來罵去很正常。如果他們在上述我説的西方國家大多數普通人對中國本身不感興趣情況下，怎麼才能吸引觀眾閲讀。作為新聞主編，換作是你們上手，也應該知道選什麼樣的新聞吧，負面+一些重大影響的新聞。我們國內在選擇國外新聞報道時也是一樣，這個你們在生活中應該能感受到，尤其看新聞聯播。

三、再是報道傾向：

所謂報道傾向是指藴含在新聞報道中的情感傾向。以前西方大多數老百姓傾向認為中國是一個發展中落後的亞洲國家。那麼大多數新聞在選取時會傾向報道中國得落後和一些負面新聞。就像國內報道非洲，這就是刻板形象，也是觀眾喜好。當然也就有一定比例，反刻板印象，報道你的發展，但是其中注入的情感也是有選擇的。如果他們國家或者國民和中國相對友好，他們在反刻板印象時，會更傾向於正面報道。相反，就會説中國威脅論。這種報道傾向，大家可以看看國內如何報道俄羅斯的，一是選擇他們符合中國關於他們的刻板印象，所謂的戰鬥民族的新聞。二是在報道重大事件時，傾注的態度是正面的，這種正面性只不過是一種選擇角度。國外尤其是西方，在報道傾向上，一定是多選擇負面信息。像美國擁有的全球媒體，在當前國家政治氛圍下，雞蛋裏都要給你挑出骨頭，更別説國內本身就有一些負面信息。

總結一下，西方新聞媒體對中國報道是負責新聞規律的，從關注度、關注方向和傾向三個角度。如果把我們換成他們，大家所做的不會有太大的區別。但是目前有個問題，我們對他們的關注和對他們關注的關注與我們對自己國內新聞報道可能存在比例失調。我們應該更多關注自身，而不是對別人的關注或別人關注的關注。

因為任何人在瞭解外部信息時，都應該更關心自己周邊的新聞，或者是自己直接被影響或者能影響到的事情。關注圈略大於影響圈即可。風聲雨聲讀書聲，不必聲聲入耳。尤其對於國外新聞對我們報道，這也是一種自信體現。

畢竟美國的大多數人不會關心朝鮮報紙報道了他們國內什麼信息，又批評了什麼，即使朝鮮報紙上全年都是關於美國批評又如何。所以，我們又何必關心美國或者西方報道我們什麼信息呢？批評也罷，讚美也好，我們的關心能改變他們報道嗎？目前國際傳播環境是英語的天下，這叫媒介即信息。傳播的載體、渠道和受眾都是被他們掌握。我們應該把注意力從他們他們又寫了什麼文章上挪開。投入更多精力擴大我們自己的傳播載體、建立自己的國際傳播渠道和到一些友好或者中立的國家擴大受眾。