從錯換人生28年案，到易烊千璽放棄入職國家話劇院，網絡暴力新動向值得警惕_風聞

青年演員易烊千璽今天發佈消息：主動放棄入職國家話劇院。讓一個由飯圈引起的沸沸揚揚了十幾天的無厘頭鬧劇暫時劃上逗點。

按飯圈潛規則，幾乎可以斷定：

在沒有法律有效制裁、強力遏制的情況下，正如讓人深惡痛絕的“錯換人生28年”社會鬧劇，這樣的事情，將會越來越多，越來越無厘頭，永無休止。

下一輪的討伐風暴即將登場。

這是一個悲傷的時刻：一個天資聰穎、風華正茂的少年天才，在他剛欲展翅的時候，就被無厘頭的網絡暴力扼殺在毒唾液中。

這是一個驚悚的故事：只要有人拿起所謂“平權”，就可以肆無忌憚地無厘頭左右互搏，發起“運動戰”，讓一個有才華的年青人領教怎麼“社死”。

正如讓人深惡痛絕的“錯換人生28年”鬧劇中，只要有人扯出“尋找真相”的大旗，就可以通過“無限質疑”砸爛地方“公檢法”，肆意蹂躪地方政府形象。

比較“易烊千璽國話事件”與“錯換人生28年”案，前者讓人更悲傷、更驚悚。

因為國話事件裏，後來參與其中的有很多見過世面的知名人物；而“錯換案”裏，更多的是各式各樣的社會奇葩，你甚至永遠無法知道那個受害人究竟是“憤怒”，還是“興致勃勃”？

必須再次強調胡錫進老師是迄今中國媒體網絡屆最應受人尊重的良心之一。

胡老師昨天的“進言”，幾乎是一個長者對年輕人“掏心掏肺”的最大幫助。相信易烊千璽團隊也是看到了“長者如師”的胡老師博文，才迅速有了今天的“辭職心聲與決定”。

但，坦率地説，這不一定是最優方案。它是一個在無厘頭面前多敗的完全無奈之舉。

國家話劇院綴以“國家”名號，當然是要求能囊括這個國家最優秀、最傑出、最有希望的藝術人才。否則，何以面對國家？

年輕人當然更不用説，一心嚮往之。“今日我以你為榮，明日你亦以我為傲”。經此一變故，流水落花。

一個國家最優秀、最傑出、最有希望的青年藝術天才尚還脆弱的時候，不能在國家卵巢棲息，當他真正振翅的時候，誰還能堅若磐石教導他不要向西方飛去呢？

不拘一格降人才。

易烊千璽當然應該光明正大地進國家話劇院，如果他自主自願的話；國家話劇院當然更應該禮賢下士，哪怕三顧茅廬。

有一萬種方法實現“兩全其美”，比如易烊千璽可以不要工資。就像當年史美倫接受朱總理（證監會）的邀請一樣。

但“編外”的盤算無疑是最憂傷的。因為這是一種成年人的世故，一個有無限才華的年輕人不應過早被灌輸這種世故。

它傷害最大的是國家的臉面。一個國家最優秀、最傑出、最有希望的藝術天才，在本來兩箱情願、本應兩全其美的時候，怎麼反而要以“編外”之身委曲求全呢？

易烊千璽與國話院的故事，讓人很自然地聯想到著名導演張藝謀的崎嶇往事。

當年28歲的張藝謀也是被無數人質疑“走了後門”進北京電影學院，誠惶誠恐讀了四年書。

後來，張藝謀在一路貢獻藝術天賦，為國家發光發熱，一路卻始終被各種冰刀霜劍明傷暗刺。

如今，張藝謀由一個備受國際尊重的殿堂級大導演，變成了一個謹言慎行、團團打躬作揖的“人精”。其變化肉眼可見，令人唏噓。

明明他對電影、對藝術、對娛樂圈有無限真知灼見心裏話，但至少在鏡頭面前，國人再也無法聽到、看到他真誠的寶貴隻言片語了。

好不容易張藝謀出來一次，猶抱琵琶半遮面的都只是套話、客氣話。

前車之鑑，後事之師！期待國家話劇院迎難而上，拍案而起。