針對報考資格，我問了個朋友，在村裏當公務員的，他給我解釋了一下_風聞

【本文由“觀察者網用户_527106”推薦，來自《胡先煦：報考國家話劇院完全遵守規定，願意配合一切調查》評論區，標題為小編添加】

這麼説吧，針對報考資格來説，我問了一下一個鄉村公務員的朋友。他給我解釋一下報考資格的問題。

我問他是不是企業家，股東就不能報考編制。他説一般來説企業家和企業主是不會去報考編制的，因為薪水的多寡。

但是如果真的發生的話，企業家和企業主是可以報考編制，但是必須要摘除企業的股東身份。或者説不嚴格的事業單位先不查前置要求，就可以先考上了然後報道之前，正式入職編制之時，再退掉企業股東身份，斷掉先前以個人身份的的金錢關係。畢竟你沒考上就要求別人退掉身份，於理不合。

所以説就考試資格而言，是每一個願意去追求事業單位編制的人都可以獲得的。但前提是，不是去靠特權去獲得的。

而入職之後的事業單位在職情況。也不是一成不變的。當然事業單位會要求在崗。這個在崗也會也可以根據特殊性要求不同。

比如要求人員出去流動到企業單位鍛鍊能力，要求人員出去為事業單位創收掙錢。而國話院的恰好是這一類特殊單位。像可以創收的人員可以在事業單位的主要管控下演戲創收。當然按照道理來説應該交上大筆的錢給事業單位。因為創收是演員以事業單位的編制人員做出來的，創收應當有相當一部分給事業單位。個人懷疑如此偏向甚至説是恭維演員的國話院有沒有替國家要到這樣的鉅額的創收。

個人還是比較認可衚衕學的發聲。這種不是和稀泥，而是直接回應，甩出證據，道明考編就是自己夢想的誠懇的回覆。幾乎解決了大家所有的困惑。比如回覆中他嘗試進京了，真的是因為疫情原因才迎合國話院的要求線上面試。咱先不談線上面試是否公平，這個公平與否在於制定規則者的問題。但考生是會以遵循此次考試規則而考試的。比如是喜愛話劇，不是去無愛就要佔有。帶有極其強烈的個人的獨特經歷和熱愛的色彩。甚至在建議下，不卑不亢，回應熱點，不是用離開爭議職位來回應爭議。用應該是我的，那就是我的的語氣回應。

但另一位四字我就不敢苟同了。先是有中考的入學的種種質疑，再有粉絲無腦爭先不看事實的強行維護，再有用“放棄”本就充滿“爭議”的職位來回應爭議。並且沒有展示任何想去線下考試的意願。而被曝有208w的薪金，竟然沒有社會保險。那麼一個如此高額的薪金，用勞務報酬的方式獲得，交的税是否足額。而其父更是陷入老賴的疑雲中。而且輕易放棄“編制”，何談對話劇的熱愛，進一步顯示了考編就是來鍍金的。不愛就是要來搶的特權意識幾乎昭然於世。

當然最最重要的是該有的程序正義，公平理念，在國話院這個國字頭的機構幾乎是沒有的。

比如為何不公告線上線下的面試方式。如何線上，如何線下，怎麼保證公平。為什麼先有院長説一定會有筆試，然後考試的時候直接改成三面。沒有筆試的考試不會有公平的缺失麼？？

另外編制下對於在編演員的管理為什麼不敢光明正大的向外面展露。是否真的讓在編的演員交了足額的創收金額。還是隻是用國家頭銜，用國家的編制給這些金光閃閃的演員低價或者無償地錦上添花。為什麼在問題出來之後不認真地回覆人民關注的事實熱點，而是熬過公示期企圖用高高在上的話語來敷衍過去。

從來都不是這三個編制的問題，而是關於公平正義，關於向潛規則挑戰，關於普通人，關於被嘲諷的小鎮做題家們的向上的，積極的，生存發展的問題。