鴉片戰爭的幾點悖論_風聞
独钓寒江的江-2022-07-17 16:54
鴉片戰爭的相關問題大多已有定論。但是,這個話題卻是長盛不衰,眾多論述汗牛充棟,大家幾乎有一個共識,那就是晚清是因為落後才捱打,落後大多是指武器裝備落後。
第一,真的是武器裝備落後?
事實卻是,大角沙角炮台,是英軍用刺刀打下來的。之後呢,到二鴉時,大沽口炮台裝備了新的大炮,也是丟掉了。到甲午,威海衞的炮台又被攻陷。三個戰鬥一樣的路子,敵人兩翼包抄,斷掉守軍後路,炮台失陷。失敗的樣子,一模一樣,因此,武器落後是一方面,軍隊的組織建設才是最大的問題。軍事組織的問題上“落後”,這很不“科學”。最起碼,近百年落後捱打的緣由,工業革命、科技革命等等落後的説法應該降降温!
第二,批評中國閉關鎖國,是多麼的壞呀!而且,非常的蠢!稍微做個對比,稍微一思考,就會明白裏面的不合邏輯。比如,鴉片戰爭後,中國開放了,不鎖國了,不閉關了,海關都歸英國人赫德管轄了!又怎樣?還是捱揍!二鴉捱揍了。中法戰爭捱揍了。甲午戰爭捱揍了。八國聯軍進北京,揍得更狠了。滿嘴胡説“閉關鎖國”,就是一羣造謠的美西方人及其附庸。
鴉片戰爭,打得比較隨性。感覺就是,英國人臆想中國人口眾多,是一個巨大的市場,他們的工業品會大賣,他們會有巨大的盈利。事實卻非常打臉,演變成了笑話,他們引以為傲的工業品,並沒有為他們賺到豐厚利潤,對的,他們只是沒有大賺特賺!為了獲得暴利,英國人很早就已經在走私販賣鴉片。現代人把這叫做販毒。現代世界三大罪惡,販賣人口、販毒,英國人一直在做,對晚清販賣軍火是後來的事了。通過正常貿易賺取合法利益,只是賺小錢,沒有賣鴉片暴利,英國人不屑為之。
英國人經歷了工業革命,還是沒有好東西可以作為高價值商品賣到中國,還在走大航海之前,歐洲人的老路。即使是打完了鴉片戰爭,還是賣農產品初加工的鴉片土。就這點出息!
第三,最可惡的説法是,因為鴉片走私,造成白銀外流,“無餉無兵”。本來鴉片毒害人民,這樣一説,立馬“禁煙運動”被矮化了。光明正大的虎門銷煙,成了維護封建統治的行為。保護中國人的身體健康,永遠是正大光明的光明正大!
中英貿易,中國禁止鴉片貿易,是英國人走私鴉片。先有的禁止,再有的虎門銷煙。無餉無兵是一碼事,禁止走私鴉片,是另一碼事。二者不能混淆。
第四,貿易的順差逆差問題,竟然堂堂正正的出現在國內的各種文章中,好像英國人發動侵略性質的鴉片戰爭,是一場正義的戰爭一樣。最起碼,英國人(當然包括別的人)在想着貿易逆差的事。關鍵是,這個藉口行嗎?
還是那句話,都已經開始工業革命了,還沒有拿得出手的高價值商品,工業革命讓英國人搞得不咋樣。哈哈。