美軍在韓國街頭髮瘋打人,韓國國民:沒事我們是殖民地..._風聞
酷玩实验室-酷玩实验室官方账号-2022-07-17 07:46
又有美軍在韓國犯事了!
前幾天,一位37歲的美國陸軍中士喝得酩酊大醉,深夜在馬路上逆行,撞上了一輛越野車。
雖然這起事故沒有鬧出人命,但越野司機受了傷,而這位美國大兵,直接在韓國警察到達事故發生地前棄車跑路。

這實在是有點猖狂。
説起來,最近美軍在韓國鬧事的頻率不低啊,上個月,剛有一起駐韓美軍在韓國夜店打人的新聞。
在這條新聞裏,兩名美軍不僅把當事人暴揍一頓,甚至把上前勸架的路人也打了一頓。

甚至就在夜店打人發生四天前,拜登訪問韓國前一天,兩名拜登安保隊的保鏢也被曝光在一家酒吧門口鬧事,手持武器,把門口韓國出租車司機和兩名乘客毆打一頓…

雖然這麼説有點損,但是這鋪天蓋地的新聞,讓人不禁想問一句,美軍在韓國是來做街溜子的嗎?
不過,我覺得這些大兵比街溜子還要“高級”一點,畢竟街溜子犯事是會被抓進局子裏的,但這些人卻不會。

根據《駐韓美軍地位協定》,當美軍犯下殺人、強姦、販毒、毆打致死等12種惡性罪行時,韓國警察才可以對其進行持續拘留。
所以這些打人醉駕的美國人,無一例外,沒有受到任何處罰,直接移送美軍自行處置。
對於這種荒唐事,韓國民眾心都要涼透了:在自己國家裏被外國人欺負,壞人還得不到懲罰,這叫什麼事?

所以這幾天,韓國的社交媒體上,籠罩着一片陰雲,一向嘴硬的的韓國網友甚至悲哀地自嘲:
“反正我們是殖民地,他們有駐美協定保護,愛怎麼樣怎麼樣。”
“美軍別怕,弱小國家的國民應該主動迴避才對,我們怎麼敢擋你們的路?”


韓國人的發言此時少了宇宙國的“血性”,嘴上雖然嘲諷,但細品總覺得多了一絲苦澀和無奈。
實際上,雖然很不爽,但他們可能對這種現象已經見怪不怪了。
根據《韓國日報》的報道,僅2016年-2021年期間,平均每年駐韓美軍相關的犯罪案件達到400多起,相當於每天至少一起。
而根據韓媒的梳理,從2018年到2021年6月關於美軍犯罪的47份判決書中,只有1起被判處徒刑。
有人戲稱:“韓國這是從美國請來了一羣祖宗。”
這都2022年了,韓國怎麼還“淪為”殖民地,供起祖宗了?
01
談起韓國今天的處境,總是離不開它和它的狠人鄰居之間的往事。
今天的朝鮮半島,仍然處於火藥味頗濃的敵對狀態。
韓國一直對朝鮮蠢蠢欲動,而朝鮮也在不斷地自己的行動向韓國證明,自己是個狠人。
2006年,朝鮮在本國咸鏡北道的山下坑道內完成了自己第一次核試驗。成為世界上第九個擁有核武器的國家。

而當年朝鮮的GDP只有85萬億朝鮮圓,全球排名第180名。要知道,全世界也就只有197個國家。
為了研發這個核彈,朝鮮可謂是傾盡國力。某種意義上,作為“彈丸小國”,朝鮮面對韓國乃至全世界時,深諳那套“光腳的不怕穿鞋”的政治智慧。
事實證明,他們拼盡一切,把軍事科技樹點起來,也算是比較明智的選擇。
2017年8月,《勞動新聞》發表署名評論,公開批評了包括韓國國防部部長在內的數位軍方高官,稱韓國如果再從事對抗活動,將成為朝鮮軍隊的第一個靶標。
當月,朝鮮中央電視台播出節目,出現了**“韓國是我們的主敵”**標語。

面對“第一個靶標”這樣的説法,時任韓國總統文在寅直接認慫,表示,“絕不容對朝鮮動武”,“不能讓在廢墟中崛起的韓國重新淪為廢墟”。
當朝鮮一腳邁入“狠人”行列時,韓國是真的怕了。
2020年,隨着韓朝南北聯絡辦公室大樓的轟然倒塌,21世紀的韓朝關係又雙叒跌入谷底。
當時,朝鮮電視台轉播了本次爆破的畫面,面對全世界的觀眾,播音員用抑揚頓挫的語調放出狠話:
“為懲治“人渣”罪行、平息民憤,轟隆一聲巨響,聯絡辦公室悲慘地被炸燬了。”

同一天,朝鮮機關報《勞動新聞》發文稱,本次爆破只是報復行動的第一步,接下來,“正義爆炸聲”會遠遠超出所有胡亂置評者的想象——“首爾將變火海”。
不過,這次韓國的回應反常地略顯強硬:將不惜一切代價強力應對。
怎麼應對?
這就涉及下一個問題了,談起韓國今天的處境,除了老鄰居朝鮮,還離不開另一個角色,老大哥美國。

在韓朝超長週期的糾葛中,朝鮮半島的談判桌一直都盤踞着各方勢力,而美國無疑在其中扮演着相當重要的角色之一。
時間撥回到69年前。

1953年6月,朝鮮戰爭處於暫停狀態,經過三年的拉鋸戰,參戰的多方都已精疲力盡,聯合國及多國政府向朝鮮半島表達了停戰的訴求。
**“還要不要統一?”**這個問題,縈繞在韓國與朝鮮雙方的心頭。
這場戰爭已走到關鍵時刻。
作為參戰一方,韓國初代總統李承晚的辦公室被低氣壓籠罩,連續幾天,不停有公文、備忘錄和信函在這裏送進送出。

麥克阿瑟&李承晚
此時,美國與聯合國的外交人員正焦頭爛額地與韓國方做出溝通,試圖在這場打得火熱的戰爭中做出調停。
而李承晚明顯情緒不佳,在一份備忘錄中,他向美方發表了激烈的言論:
“韓國不會接受當前聯合國和美方提供的停戰協定。韓國可以自由行動了,它將繼續戰鬥下去,即使最終走向滅亡也在所不惜。”
同時,在漢城街頭上,大批的民眾走上街頭,以示威的形式來表達韓國人民的態度:堅決反對停戰,謀求武力統一朝鮮半島。

和平與戰爭,安全與發展,擺在韓國總統與人民面前的是十字路口。生死存亡之際的他們,也頗有“光腳的不怕穿鞋的”那個味道了。
但,同樣的選擇題,相較於朝鮮,韓國似乎最後選擇了一條截然不同的道路。
與其像朝鮮那樣,苦哈哈忍着餓發展起自己的軍事力量,**還不如認個“乾爹”直接躺平來錢快。**於是,李承晚和韓國人們表達了新的訴求——美國立刻與韓國簽訂《共同安全防衞條約》,向韓國提供軍事和經濟上的援助,推動朝鮮半島和平統一。
這其實正合了美國的心意。半年後,美國參議院以81票贊成、6票反對通過了《共同安全防衞條約》。

一場“無限期”的美韓同盟之約,拉開了序幕。
根據這份安全協議,美方協助韓國建設國內海陸空三軍,實現軍事現代化,並在1955年,給予韓國共計7億美元的經濟援助。
作為交換條件,韓國交出軍隊指揮權,使韓軍置於聯合國司令部控制。
其實雙方都心知肚明,表面上的友好同盟,本質只是兩個國家利益的交易。
對於此時的韓國而言,面對美國給出的條件,他們甘願放棄一部分“主權”,來換取大國的庇佑,換取穩妥的和平和發展。
天下沒有免費的午餐。彼時的李承晚和韓國人民早已做好了“做生意”的準備。
但70年過去了,正如同人們所見的,韓國與朝鮮的矛盾依舊尖鋭,新仇舊怨愈演愈烈。

而2021年韓朝關係惡化時,韓國迫切想要拉美國加入兩國談判,而美國作為名義上“大哥”,留給韓國的只有沉默。
很難想象韓國當時以什麼心情面對這一切。
但顯然,這肯定不是他們想要的,事情的發展,遠遠超過了韓國最開始的“美好想象”。
02
2016年,時任韓國總統朴槿惠宣佈,主動從美國引入薩德系統,一時間在全球範圍內掀起軒然大波。
“薩德”作為美國製造的強力防禦系統,探測範圍達到1000至2000千米,最低射高達40千米,一旦在韓國部署,覆蓋到中日朝等鄰國,整個東亞局勢面臨失衡。

**這是美國把自己的眼睛和手伸到家裏了。**為此,韓國民眾爆發了大規模的抗議。
在薩德部署地,當地居民強烈要求停止薩德基地建設工程,但換來的結局是,警方派出600多名警員對示威遊行的居民進行了強制疏散,期間不乏一些**“肢體衝突。”**

而以中國為代表的國家,也對此事表達了強烈不滿,敦促美韓立刻停止薩德部署。
但此時身處風口浪尖的朴槿惠,只是面對媒體鏡頭深深鞠了一躬,表示,**薩德關乎國家主權問題,別人無權干涉。**為了保護國民安全,她甘願承受所有指責。

這畫面看上去倒是動容,但她嘴裏那句韓國主權卻實在是輕飄飄,沒有任何信服力。
實際上,從共同防衞條約簽訂那一刻起,韓國就已經喪失了軍事自主權,這是韓方與美國“交易”的核心條件。
70年過去了,今天的韓國,仍舊沒有自己軍隊的戰時指揮權,在自家的國土上,駐紮了3.7萬美方派遣的部隊。

為了這些軍人,韓方每年要向美方繳納軍費,價格不菲。數據顯示,2021年,韓國政府向駐韓美軍共計支付10.9億美元的軍費,相比前一年,漲幅達到13.9%。
也不怪韓國民眾對於駐韓美軍的惡劣行徑深惡痛疾,這是花了大價錢買來的。
純純冤大頭了。

除此之外,根據一份美聯社的數據,2008-2017年韓國共從美國進口價值67.31億美元(約合456.8億元人民幣)的武器,是世界第三大美製武器進口國。
而且,近幾年韓國野性消費的勁頭還越來越猛,僅在特朗普任期內的5年,韓國在美國的採購總額就近90億美元,遠遠超過過去10年的金額。

陳列在韓國海港的美軍坦克
有人説了,美國的軍武確實先進啊,韓國工業基礎沒那麼好,又和美國有着切身的關係,多買點怎麼了?
有沒有一種可能,韓國自研軍武的水平跟不上就是因為美國?
實際上,自從簽署了共同防禦協議,韓國的軍事技術就一直如同風箏線一樣被握在美國手裏。
在朴正熙時代,韓國政府數次在國內提出獨立研發核武器,提升自身國防力量的意願,而美國作為“盟友”,在這8年間,不間斷阻撓韓國的核武計劃。
美國駐韓大使、美國國防部長,三番五次訪問韓國,對韓國政府施加壓力。
1974年,在美方壓力下,美韓兩國簽署原子能協議,嚴禁韓國進行鈾濃縮以及對核廢料再處理,韓國的核武之夢徹底破碎。

2014年,美韓重新修訂了這份協議
1978年,韓國試爆了一顆名為“玄武-1”的戰術導彈,這枚導彈由美產防空導彈改造而來,反映了韓國獨立自主研製導彈的野心。
**這顆導彈,激怒了美國。**很快,在美國的授意下,美韓雙方簽訂了《韓美導彈協議》。
這份協議限制了韓國導彈頭的重量與射程,也限制了作為導彈頭載體的運載火箭的指標:
火箭推力只能在100萬磅/秒以內,一次發射,最多能將半噸左右的載荷射出300公里。

這點數量,無論是民用火箭還是軍用,都是完全不夠的,這意味着,無論韓國的人才有多少,技術有多發達,運載火箭的規制永遠被限制在一個低水平的範圍。
而這份導彈協議,直到去年,也就是2021年才被徹底解除,而韓國的導彈和火箭,就這樣被限制了近40年。
如此水平,不去買美國的軍備,反而説不過去了。
畢竟國家不能站着捱打。
再而,今天的韓國國內依舊實行嚴苛的兵役制度,國內20-28歲的男性公民強制服兵役。這種制度,使得韓國作為一個10萬平方公里的小國,坐擁56萬陸軍,甚至超過了美國。

即便是國內的“頂流”明星也要入伍
與此同時,也造成了韓國國民逃兵役的種種社會亂象。一些男性服兵役回來後發現工作被不需要服兵役的女性搶走,甚至激化了韓國男女嚴重的對立問題。
一邊瘋狂花錢當冤大頭,一邊國內兵役制度搞得怨聲載道,內外不順的韓國軍事,似乎已變成了一個畸形怪胎。
你説,面對此情此景,回想起當年“逼迫”美國簽下共同防禦協議的那一刻,韓國後悔過嗎?
03
2019年,特朗普政府向韓方施壓,聲稱要把駐軍費提高到50億美元。
對於如此離譜的要求,韓國明確通知美方,50億美元的分攤軍費是絕無可能的,韓國國會絕不會批准通過。

一名韓國官員甚至嘲諷美國:“韓國總統府青瓦台不是白宮,沒那個本事隨意繞開國會做出決斷。”
而青瓦台之外,韓國民眾的怒火也被點燃了,19名大學生翻牆進入美國駐韓官員的府邸鬧事被逮捕,與此同時,青瓦台、美國駐韓大使館等地爆發了兩萬人的遊行。

這些民眾打出了巨大而醒目的標語:美軍,滾出韓國,我們不需要你們。
沒有哪個民族,會真正擁抱屈辱,韓國也不例外。
2022年6月中旬,就在美國大兵打人事件在韓國輿論場中發酵時,一個喜訊從羅老島的火箭發射基地傳出:韓國第一支自主研發的運載火箭“世界號”發射成功了。
韓國科技通信部負責人面對媒體,連用好幾個排比句,激動得幾乎快要掉下眼淚:“從今天開始,我們大韓的天空豁然開朗,誰也無法阻擋我們成為真正的世界級太空強國。”

儘管這支火箭的運載力僅相當於我國50年前長征二號火箭的水平,但世界號的成功,還是讓整個韓國為之一振。
因為世界號最核心的部件,火箭發動機完全是由韓國製造的。
儘管美國以《韓美導彈協議》鎖死了韓國的導彈火箭技術,但韓國在幾十年間,不間斷地四處拜師學藝。世界號火箭發動機,就是基於烏克蘭發動機技術研發。

先購入,再拆解,再升級,這種自力更生的套路,相信我們更有感觸。
對於韓國而言,這是具有里程碑意義的一步。
而這兩年,除了航天以外,在其他國防軍事領域,韓國也在暗暗發力,頗有要在“自主國防”這條路上走到底的趨勢。
2021年上半年,韓國國防部出台《國防工業發展與支持法》和《國防科技創新促進法》,促進本土工業為韓國武裝部隊開發技術和設備。
同年,韓國首款自主研發的潛射彈道導彈試射成功,這也使得韓國成為了世界上第七個擁有該項技術的國家。

這也是《韓美導彈協議》被徹底廢除後,韓國在導彈領域做出的巨大突破。
在韓國2022 年預算案中,國防預算再增4.5%。其中,用於“前沿和前瞻性技術研發”的預算近 1.5 萬億韓元(約合12.8億美元),同比增長高達76%。

這個國家被今天專家視作:“世界上國防預算增長最快的國家”。
韓國,或許已經意識到了,在國家與國家的博弈中,面對恐懼,試圖躲在別人的翅膀下規避風險,向來都是飲鴆止渴。
70年前簽訂“賣身契”,以為可以換來安寧與和平。或許韓國也曾滿足過,但事實證明,美好與燦爛總是短暫的,出賣了自由,結局就註定被禁錮。
今天的韓國社會,是財閥橫行,階級固化,是人民無盡的苦痛。
今天的韓國國防,是殘缺的主權,低下的軍事技術和美軍無聲的蔑視。
所以,除了自由,他們失去的遠比想象還要多。
尾聲
上個世紀九十年代,韓國發射了自己的第一顆人造衞星,這顆在法國發射場乘坐法國火箭發射的衞星,叫“我們的星1號”。
儘管這是一顆血統不純的人造衞星,但人們依舊為它取了一個頗具浪漫色彩的名字。

每一個民族都想要獨立,都想要自己的星辰大海。大韓民族,內心同樣在有絢爛的幻夢。
但幾十年過去了,如今,那場幻夢卻更像是一場鏡花水月。
2022年5月,右翼總統尹錫悦上台,立刻表現出了強烈的親美傾向,大力推進美韓同盟。

根據韓國防衞廳的消息,尹錫悦政府將履行對美國總統拜登的承諾,大幅度購進美國軍備,預計到2030年前,韓方將分別花費7500億、9700億韓元採購美產愛國者防空導彈和掃雷直升機。
即便如此,就在半個月前的一場外交晚宴上,兩國總統上演了尬麻全世界的一幕:
尹露出燦爛笑容與拜登握手,而拜登連一個正眼都沒有給他,轉身與別人談笑風生。

美國似乎並不打算尊重這位“盟友”與“大客户”。
截止到今天,尹錫悦共計在職兩個月,在韓國國內的支持率已經跌至34.5%,顯然,韓國人民並不吃新總統這一套。
為什麼?因為歷史和現實都已經證明了,和美國走太近真的沒有好果汁吃啊。

但此時此刻的韓國,似乎正站在一個令人茫然的十字路口。
是改頭換面,在自主的路上走到底?還是重新拾起對美國的信任,“站在巨人的肩膀上”?亦或是兩者皆有?
起碼現在來看,沒人能給出一個準確的答案。
參考資料
《美日和美韓同盟:“弱軍事化”為導向的考察》 王俊生 中國社會科學院 雲夢學刊
《“被挾持的”帝國:美韓同盟形成史論》梁志 華東師範大學 冷戰國際史研究
《“美國優先”對美韓、美日同盟的影響》韋宗友 復旦大學 國際問題研究