彩禮可以反對，但對女性的婚後生育在離婚時必須做出補償_風聞

【本文來自《如果沒有彩禮，沒有對女性生育的補償，那麼當女方生育兩個女孩後，會不會掃地出門》評論區，標題為小編添加】

• 正動學術權威
• 樓主生意氣息如此濃厚，實在是個人才。

咳。。沒什麼特別的意思，我只是單純震驚於一位女性在茫茫人海中選擇了一個丈夫，願意與他結合、共同生活，以及成為偉大的母親繁育後代（當然這是常人觀念中的）。而實則在樓主眼中這一切的前提，並非是擔憂着家庭和子女，似乎這些並不重要，而是時刻提防着這位丈夫像資本老闆一樣隨時將你“掃地出門”，並且認為最合理的提防方式是通過金錢來贖買（？）一個雙方共同養育後代的權利（？抱歉，本人愚鈍不太能理清箇中邏輯）。不過只能説是非常符合當下資本主義社會的核心邏輯，即所謂一切向前看齊，一切以錢多錢少為基準了，可以説以樓主這種思維方式必定在資本市場中如魚得水，很了不起。

另外順嘴提一句，常言道先問是不是再問為什麼，所謂“傳統孩子隨父姓->男人普遍將資產傳給兒子，女兒只配喝湯”，您要説這是民國那我贊同，然而大清亡了後，現在已經是2022年，無論城市還是農村，您説的普遍真的普遍嗎？樓主有通過垃圾網劇外其他方式調查過嗎？還是樓主身邊大多數接觸到的朋友裏女性都未享有和男性同樣的繼承權利？而所謂男人説“你不生兒子我就換個肚子”，實在是讓人忍俊不禁，據我所知由於當代適婚男性基數龐大，婚嫁市場上始終是女方市場，我怎麼不知道廣大討個老婆都費勁的男性何時擁有了如此底氣，説換老婆那就換老婆，甚至底氣十足到將另一半徹底物化而稱為“肚子”。能想到的大概只有無良電視劇裏為富不仁的所謂“霸道總裁”們才能説出如此有喜劇效果的台詞了。還是説樓主眼中只有同時滿足了為富和不仁兩個條件的男性才能稱之為男人？只能感嘆，像我一樣的廣大中下層普通男性（擁有着普通收入和普通敬愛妻子觀念的普信男）是根本不配娶到樓主這樣優秀的女性啊。

你們的理解能力是不是有問題。我説反對彩禮是對的。但社會普遍形成零彩禮娶妻後，男性的再婚成本幾乎沒有。你們現在當然對不要彩禮的女性感激又寬容，就算內心再想要兒子，也會因再婚的成本高昂和可能的責任認了。

可當約定成俗零彩禮後，很多男性是否還有這份感激之心？加上隨父姓的頑固性，很多男性拒絕在財產分配上讓步，認為兒子就是繼承人，女兒確實只能喝點湯，要是女性想爭取財產，就是大逆不道，覬覦父母的財產，網上打壓這類女性的聲音有多大，不如你自己去看看類似的帖子。

除了某些大城市，有多少男性擺脱了傳宗接代的思想？我的思想是，彩禮可以反對，但對女性的婚後生育在離婚時必須做出補償，而你們男性似乎格外理解不了，彷彿提離婚生育補償就是物化自己，不配做母親，殊不知離婚後要養孩子是要有住的地方，要有經濟基礎的。

也不要臉的否認我上面可能出現的情形，彷彿我污衊了你們男性。你要是認認真真答題，寫個能解決上述情形的辦法我還當你客觀。可你耍無賴硬是不承認就讓人無語了。説女性不應該想那麼多，等遇到那樣的情形怎麼辦？