近二十多年裏，我國立法工作進步非常大，但公眾的法治意識仍然普遍十分淡薄_風聞

【本文來自《廣州荔灣回應84名業主隔離家中被開鎖：排查隱匿密接者，逐一道歉》評論區，標題為小編添加】

當前我國公眾法治意識（包括依法維權意識在內）普遍仍然十分淡薄。譬如就連這種一線城市街道的公務人員，對我國已有明確基本的法制規定要求都模模糊糊。

近二十多年裏，我國立法工作進步非常大，但國家層面以及各級地方政府層面普法宣傳和法制教育發展都明顯滯後，本來很多早已有法可依，有法必依，違法必究的事情，包括一小部分政府公務人員在內肆意作為的例子經常出現，甚至造成一些不必然發生的悲劇。

只有各級政府主管部門和機構更加重視並大力推進普法宣傳和普法教育，法治中國進程才會更加順利，包括政府公務人員在內的廣大民眾知法、守法、尊法、護法，依法維權，維護國家法治秩序的意識和能力才會進一步提高，有助於我們國家整體社會秩序向着更加文明現代、科學高效、合理和諧邁進。

面前站着兩個人，一個律師，一個法盲。哪一個受到非法傷害的可能性大一些？這裏説的大概是這意思。

--------------------------------

回應，參考

1、普法宣傳、普法教育不分“官、吏、民”。“有法要依，違法要究，執法要嚴”針對的是全體國民，如此才是“法律面前，一律平等”。無論從我國憲法中規定還是黨章中明確，黨領導下的政府的各級官員，也都是人民中不可以享受特權的一份子。官場腐敗，總體是一種社會歷史現象。“黨要管黨、全面從嚴治黨”，反腐倡廉永遠在路上，説的也是這個意思。……在堅持勇於自我批判，自我革命，服務於國家經濟社會發展這一點上，在全世界的政黨組織中至今比得過中國共產黨的還真不多。

2、無政府主義從來行不通。現代國家沒有不集權的，程度或集權的內容、形式不同而已；並非所有的集權都意味着落後或者不必要。集權、專制、極權是不同的政治學、社會學概念。我們國家實行的是人民民主專政，根本組織原則和領導制度是民主集中制。新中國是從半封建半殖民地的舊社會十分落後的舊社會一路走出來的，歷史從來都是連續的，無形的，有形的，一些封建主義和資本主義腐朽思想的歷史遺留，不會那麼輕易地被消除掉；何況，當今世界資本主義意識形態和制度仍然很旺盛，這就註定了我們現代社會主義國家公民意識，公民思想，公民觀念，公民行為習慣……不是短時間內就可以塑造樹立起來的。“五位一體”推進，發展，永不止步，值得期待，需要全體中國人和中華兒女共同努力。

3、法律、法制和法治，是不同的概念。也不是説立法之後再有了普法宣傳、普法教育所有事都萬事大吉了。但是，法律頒行後，首先需要做的就是普法宣傳和普法教育，這一點在我們中國已經顯得非常地薄弱和滯後，而且普法宣傳、普法教育絕不宜照本宣科，需要結合各個領域工作實踐的實際，接地氣地去做、去落實才可以。因此工作量會很大，社會成本也不會低。但是如果這一塊重視程度不夠，法律、法規再多，所能起到的作用將非常有限，結果只會“法制”看起來很完善，法治依然很落後，輿論監督只能是“按下葫蘆浮起瓢”，效果也有限。