選對了城市，你就已經跑贏了多數人_風聞

文：蔡壘磊

我們在填報志願的時候，時常會提到一句：選城市比選專業和學校更重要。

這句話是對那些從小城市來的學子們説的，因為他們很多都不會回去家鄉。所以如果你想在這個學校畢業後留在這個城市工作，那麼城市對於你收入的影響，遠大於學校和專業。

有人説你的收入其實不是你的收入，而是這座城市的房價，因為這座城市的房租就在那裏，老闆出3000就僱不到人打工了，所以他只能出5000，但這不代表你的能力就是5000。

所以城市的作用，是把所有人都抬到某個水準之上，就像你在西藏，你不用爬山就比站在泰山頂上的人高了。

這就是選對城市的重要性。不同城市的高度不同，發展潛力不同，身處其中的年輕人坐的財富電梯當然也不同。

那什麼樣的城市更牛，更具發展潛力？一座城市會不會更好，並不完全取決於GDP或者所謂的城市綜合實力排名，但年輕人在選擇城市上往往看的會是這些數據。

對於年輕人來説，做怎樣的事情才最能出頭？**一定是那些最能發揮個人獨特性而不是當螺絲釘的事情。**很簡單，沒有人會為了隨取隨有的標品付高價——這不是説螺絲釘做的事不重要，重要的事跟有好價錢是兩回事，空氣很重要，超市裏的水對人體也很重要，但賣不上價，因為隨取隨有，到處都是替代物。

而螺絲釘屬性更弱的事情，幾乎都在互聯網和其他大量應用互聯網的新興領域。

因為只有更扁平的結構，才有更高的效率，才有更平等的“貢獻——報酬”分配，也更容易出頭。

所以一座城市互聯網氛圍越濃的，產業裏“互聯網分子”佔比越大的，年輕人就越應該選擇。

我以寧波和杭州為例。

單從GDP上來看，兩座城市其實差別不太大，我自己是寧波人，我知道在我上學期間，有那麼一段時期，寧波隱隱有反超省會杭州之勢，但自從杭州的互聯網氛圍起來後，就立刻被杭州落下，很多寧波人可能會覺得是某市委書記（這裏不點名了）的責任而憤憤不平，其實完全不是。

寧波在GDP上跟杭州一直相距不遠，但我認為兩者的真實差距是不小的。

寧波以製造業、外貿、輕工業為主，大家都説寧波的小老闆特別多，這是事實。但一座城市不可能都由老闆組成，不管有多少老闆，絕大多數人口一定還是打工人。

寧波的產業結構導致能吸引來的大都是相對低端的人才，你要想做一顆螺絲釘，寧波隨便找工作，但你要是想拿高薪，對不起，這裏只有老闆能拿高薪，因為產業關係，老闆並不那麼需要高級人才。

所以當你把薪水一平均，你會發現寧波的平均工資和杭州相距不遠，但其實是100個低收入者和富人平均的結果跟人家101箇中產的差別。

互聯網的特點決定了打工人可以發揮自己的獨特性，比如成為IP，比如成為以自己為中心的交互節點，於是跟老闆的關係相較於傳統領域，就會更靠近合作——哪怕明面上還是僱傭關係。而傳統領域就會更靠近人和機器的關係。

這也是我們的父母輩和現在的年輕打工人在職場思路上的本質區別，在父母眼裏老闆就是皇上，但在年輕人眼裏，老闆沒什麼了不起，大家是彼此需要的關係。

當我們真實地要買房買車買東西的時候，寧波人往往依靠少數人去購買頂級的東西，但杭州人不一樣，大量的打工人也能買得起那些稍貴的東西，這就是兩座城市購買力的差異。

你要知道，一個人最多同時也就睡一張牀，用一部手機，看一個電視，開一台車，所以單個人的慾望是很有限的，它的購買力就遠遠比不上“藏富於多數人”的城市。

購買力的差異，會導致商業環境的差異——誰願意去多數人買不起東西的城市做商業？然後就會導致差距拉大。

所以我説，寧波和杭州的差距並非GDP和平均工資上體現得那麼微小，產業結構的差異，將導致這兩座城市今後開向兩個不同的方向。

同理，東北為什麼年輕人都跑光了？那裏根本就沒有創新的土壤，沒有互聯網的土壤，沒有扁平化的基因，到處都是官、回扣、等級、關係……這些東西，那麼區域衰落就是必然，因為這些東西都是反市場反商業的。

因此年輕人該怎麼選城市？

你看中國最知名的互聯網企業們總部在哪裏；你看自媒體、直播帶貨興起的時候，哪座城市最如火如荼；你看區塊鏈、NFT、數藏這些東西，哪座城市玩家最多，公司最多；你看以前的P2P公司數量全國最多的是哪裏……這些都是看哪座城市的財富嗅覺最靠前，土壤最好的。然後就是看知名房企都在哪裏，房企數量哪裏最多，這雖然不是新興產業，但新房都沒人造、沒需求的地方，就絕不是好地方。

這幾個維度對一座城市的綜合評分，在給年輕人選擇城市作為參考的角度，足夠吊打其他所有了。

（完）