遇到重男輕女的或者家暴的渣男，為了保護女方的利益明顯應該是趕緊離婚_風聞

【本文由“洛今陽”推薦，來自《如果沒有彩禮，沒有對女性生育的補償，那麼當女方生育兩個女孩後，會不會掃地出門》評論區，標題為洛今陽添加】

• 柒周
• 你們的理解能力是不是有問題。我説反對彩禮是對的。但社會普遍形成零彩禮娶妻後，男性的再婚成本幾乎沒有。你們現在當然對不要彩禮的女性感激又寬容，就算內心再想要兒子，也會因再婚的成本高昂和可能的責任認了。可當約定成俗零彩禮後，很多男性是否還有這份感激之心？加上隨父姓的頑固性，很多男性拒絕在財產分配上讓步，認為兒子就是繼承人，女兒確實只能喝點湯，要是女性想爭取財產，就是大逆不道，覬覦父母的財產，網上打壓這類女性的聲音有多大，不如你自己去看看類似的帖子。除了某些大城市，有多少男性擺脱了傳宗接代的思想？我的思想是，彩禮可以反對，但對女性的婚後生育在離婚時必須做出補償，而你們男性似乎格外理解不了，彷彿提離婚生育補償就是物化自己，不配做母親，殊不知離婚後要養孩子是要有住的地方，要有經濟基礎的。也不要臉的否認我上面可能出現的情形，彷彿我污衊了你們男性。你要是認認真真答題，寫個能解決上述情形的辦法我還當你客觀。可你耍無賴硬是不承認就讓人無語了。説女性不應該想那麼多，等遇到那樣的情形怎麼辦？

婚後子女撫養，還有財產分配問題，都可以通過法律來解決，你一個前置的彩禮有個毛的保護作用？彩禮出的多了就不算渣男了？你這不還是物化女性嗎？

何況遇到重男輕女的或者家暴的渣男，為了保護女方的利益明顯應該是趕緊離婚，讓對方出撫養費來解決。而不是什麼讓男方心疼彩禮而善待婚姻。

另外你如果幻想靠彩禮解決這個問題，那豈不是把所有的結婚的男人都當成渣男來看待？

如果按你這種想法搞治安，那麼超市門口就該先收顧客的防盜保證金，否則不得入內購物。。。。。。