當下的關鍵，還是需要恢復到構建一整套強大完全獨立自主自身內循環經濟的發展比例_風聞

【本文由“盎撒霸權必將被打倒”推薦，來自《所有關心中國的人都有一個疑問：中國經濟能否再次高速增長？ | 文化縱橫（上）》評論區，標題為盎撒霸權必將被打倒添加】

• 人大教授金燦榮
• “中國進入經濟高增長軌道與加入WTO幾乎同時發生，這是許多人把兩者聯繫起來的原因。但是，如果加入WTO確實是中國進入高增長的主要原因，那麼就必須能夠在更大的範圍內證明：加入WTO對於一個發展中大國的經濟增長具有明顯的加速作用。我們選取曾經被認為屬於同類發展狀態的‘ 金磚五國’來驗證這個命題。在這五國中，俄羅斯的情況比較特殊，它是最晚加入WTO的，而且加入後不久就因為2014年‘收回’克里米亞的行動而遭到西方的制裁，所以經濟增長業績較差。因此，本文剔除這個例外。

中國在加入WTO後的經濟增長速度確實有一個比較明顯的上升階段，但其他三個國家的經濟增長速度在加入WTO前後並沒有明顯變化；從長期看，加入WTO對四個國家的經濟增長速度並沒有決定性的影響。因此，‘加入WTO對於一個發展中大國的經濟增長具有明顯的加速作用’的命題不成立。”

路風教授的文章供大家參考。

…為什麼唯獨中國實現了驚人的經濟增長？很顯然，問題在於什麼因素（自變量）使加入WTO成為中國經濟增長的有利條件而不是“枷鎖”？

實際上，在改革開放後融入世界經濟的過程中，中國經濟很快就顯示出一個結構性特徵：在勞動成本較低的同時，技能水平卻較高——表現在中國出口的產品既包括勞動密集型的，也包括知識和資本密集型的。這違反了窮國生產低端產品而富國生產高端產品的一般規律。用羅德里克的話説，“1992年，中國的出口產品所反映的收入水平要比中國當時的人均GDP高6倍以上”。這個特徵賦予中國極大的國際競爭力，即來自較低勞動成本和較高技能相結合的競爭優勢。沒有這種能夠從國際分工中獲得收益的能力，加入WTO就不會成為中國高增長的條件。

那麼，這個特徵從何而來？較低的勞動成本很容易以“要素稟賦”來解釋（人口眾多、農村人口比例高等），但較高的技能水平只能是後天形成的，即與工業化的經驗有關。這就使本文的分析指向一個被今天許多理論所“遺忘”的事實：中國在改革開放之前30年的工業化。1980年，世界銀行經濟考察團在對中國第一次進行調查後的報告中評價：中國“目前已建成了近乎完整的現代工業體系，重點是製造資本設備。中國比大多數發展中國家生產的工業品種類多得多，對進口設備依賴程度低得多。幾乎每一個重要工業部門都在全國的若干地區設置了重點工廠，並特別努力使製造業分佈到落後地區和農村”。因此，中國是在擁有一個“近乎完整的”工業體系的基礎上開始改革開放的，而且由於它的存在，外資對於中國經濟增長的作用始終是補充性的。如果離開這個基本事實，中國在改革開放後的經濟增長就難以被理解和解釋。…——當下關鍵還是回覆到構建一整套強大完全獨立自主自身內循環經濟發展比例，才能更好的可持續發展壯大階段了。