美國組建最強芯片聯盟，圍堵中國：韓國為何不想摻和？_風聞

面對這種“二選一”的選擇（送命）題，韓國沒得選擇。

正解局出品

最近，美國開始催促韓國抓緊加入“芯片四方聯盟”（Chip 4）。

韓國為何不想參加這個聯盟？

這個聯盟能夠圍堵中國芯片產業發展嗎？

組建“芯片四方聯盟”，以圍堵中國，美國可謂蓄謀已久。

這個聯盟，可以視為美國半導體聯盟（SIAC）的2.0版。

早在2021年5月11日，美國半導體聯盟（SIAC）就正式宣佈成立。

這是一個跨行業聯盟，由半導體設計製造企業，以及在消費級、軍事等重要領域產品中大量使用半導體的行業下游客户共同組成。

目前，該聯盟共有64家企業成員，既有蘋果、AT&T、谷歌這樣的科技巨頭，也有AMD、英偉達、高通這樣的芯片設計公司，當然也包括台積電、三星、SK海力士、英飛凌等芯片製造商。

美國半導體聯盟沒有收納一家中國大陸企業，具有明顯的“排華”傾向。

不過，從性質上看，其仍然是一個商業聯盟。

然而， “芯片四方聯盟”卻具有明顯的政治色彩。

一個最明顯的標誌是，這個聯盟，不是按行業劃分，而是以國家（地區）篩選的。

所謂的“四方”，即美國、日本、韓國、中國台灣地區，赤裸裸地將中國大陸排斥在外。

芯片四方聯盟

這個聯盟不得了，幾乎囊括了芯片行業的主要玩家，堪稱“半導體史上最強的聯盟”。

根據IC Insights的芯片市場研究報告，2021年十大半導體企業榜單中，美國獨佔7席，韓國佔2席，中國台灣地區佔1席，全在聯盟內。

2021年十大半導體企業榜單

再比如，2021年全球半導體公司市值100榜前20強中，美國佔13席，中國台灣地區佔2席，日本、韓國各佔1席，共有17家企業在聯盟之內。

2021年全球半導體公司市值100榜

整體來看，芯片領域內，美國強在設備、設計，韓國強在製造與設計，日本強在零部件和材料，中國台灣強在代工和封測。

這個聯盟之強大，不言而喻。

成立聯盟，美國有兩個心思：

一是強化自身。

雖然美國掌握着全球芯片的主導權，但在芯片製造領域是個短板，90%以上的生產都依賴於亞洲的芯片代工廠。

牽頭成立聯盟，有利於美國密切與其他頂尖企業的聯繫，最大限度地加強芯片供應鏈建設。

二是圍堵中國。

四方聯盟涵蓋了芯片的研製、生產、銷售和技術更新領域，基本上能夠實現芯片生產閉環。

美國想借機將中國排除在半導體產業鏈之外，進而圍堵中國的芯片發展。

今年3月，美國就提出了組建“芯片四方聯盟”的構想，並計劃於8月召開會議。

馬上要開會了，韓國卻遲遲不肯表態。

韓國為何不想摻和這事兒？

新聞報道

其一，韓國在中國大陸芯片投資甚大。

其他企業暫且不提，單看三星電子和SK海力士這兩大巨頭的投資和產能就可以了。

2021年，三星副社長曾表示，在華投資已經達到460億美元（約合3100億元人民幣）。

2022年2月，三星又投資1010億元擴建西安閃存二期廠房，新建一條12英寸3D V-NAND生產線。

從產能上看，三星電子西安工廠產能佔據三星閃存總量的42%，佔全球產能的15%。

三星電子西安工廠

再看SK海力士，已在中國市場深耕十餘年，累計投資超過200億美元（約合1348億元人民幣），並計劃未來3年，再向無錫工廠投資2.394萬億韓元（約合122億元人民幣）。

SK海力士在無錫生產DRAM芯片，佔公司DRAM芯片總產量的47%。

綜合一算，三星電子和SK海力士在中國投資超過了5500億元人民幣。

投資中國是奔着賺錢去的。

在中國，三星電子和SK海力士確實賺得盆滿缽滿。

如果加入美國牽頭的“四方芯片聯盟”，韓國不得不憂慮，這些投下去的錢怎麼辦？

其二，中國是韓國最大的貿易伙伴。

除了在中國投資生產芯片，此外，2021年，韓國還向中國出口了價值690億美元的存儲芯片，佔出口量的近一半。

從整個國際貿易來看，中國是韓國最大的貿易伙伴。

韓聯社近日公佈的數據顯示，中國已連續18年成為韓國最大的貿易伙伴，對華出口比重以25%的絕對優勢佔據韓國別出口之首。

韓國TOP5貿易伙伴及歷年走勢

2021年，兩國貿易額達到了3600多億美元，相當於韓美、韓日、韓歐貿易之和。

韓國是外向型經濟，出口至關重要。

如果因為芯片影響兩國貿易，那真是因小失大了。

正因如此，韓國才推推搡搡，不想摻和。

雖然現在韓國不大情願，但是可以預見，在美國的脅迫之下，最終還是會加入“四方芯片聯盟”。

道理也很簡單，面對這種“二選一”的選擇（送命）題，韓國沒得選擇。

韓國芯片產業實力不俗，但從整個產業鏈看，命脈還是掌握在美國手上。

以芯片行業不可或缺的光刻機為例，製造商阿斯麥近30%的零部件依賴美國供應，同時又受美國長臂管轄節制，不得不聽從美國號令。

去年，SK海力士打算引進阿斯麥的EUV光刻機，用於改造其位於中國無錫的晶圓廠，升級產線能力，但因美國的反對而擱淺。

新聞報道

現在美國組建了“四方芯片聯盟”，囊括了設備、軟件、代工、零部件、材料等領域。

韓國拒絕加入，等於與整個聯盟為敵，相當於直接被宣判了死刑。

從大的方面看，“四方芯片聯盟”的決策，必然要服從於、服務於美韓關係。

所以説，韓國最終還是會妥協的。

“四方芯片聯盟”一旦成型，會如何影響中國？

其實，從韓國的態度就可以看出，所謂的聯盟，並非鐵板一塊。

韓國不想摻和，日本和中國台灣地區，又何嘗不是。只是由於美國的脅迫，不得不從罷了。

根據2021年的數據，中國市場半導體銷售額為1925億美元，增長27.1%，佔全球市場的34.6%，繼續穩居全球最大半導體市場。

別説日本、韓國、中國台灣地區，就是美國自家的企業，也與中國大陸有密切的聯繫。

聯盟成立之後，美國想以其為工具，對中國芯片產業施以鐵拳。

鐵拳一出，結果大概率是“傷敵一千，自損八百”。

“四方芯片聯盟”成立後，對中國威脅有多大，我們不妨靜觀其變。

最極端的情形，不外乎“四方芯片聯盟”全面封鎖中國芯片產業。

這種情況，未必是壞事。

中國很多高科技被“卡脖子”，大多有一個共同的原因：起步晚。

起步晚，意味着入局晚，除了技術比人家差，積累比人家少外，更為關鍵的一點是，市場格局都已經固化了。

這個時候，要想趕上來，不僅技術要強，還要去搶市場。

現實卻是，很多企業預感到市場很難搶，盈利很難，不願意冒險涉足新領域，或投資研發新技術，進而導致技術越來越落後，最終形成惡性循環。

中國芯片產業長期落後，某種程度上也遵循着這一邏輯。

如果“四方芯片聯盟”全面封鎖中國芯片產業，等於將中國近2000億美元量級的市場拱手讓了出來。

中國芯片企業雖然失去了外國先進技術和設備的“養分”，卻擁有了獨立自主發展的廣闊“土壤”。

面對龐大的內需市場，中國芯片企業的每一次技術更新，都將獲得市場的回報，進而反哺技術創新，最終形成良性循環。

73年前，新中國成立前夕，我們喊出“封鎖吧，封鎖個幾十年，我們什麼都有了”的雄壯之聲。

今天，我們更應該有信心。