所謂的集中供冷，其實並不是一個什麼新概念，不過是中央空調的再包裝而已_風聞

【本文來自《濟南CBD今年開始試運行集中供冷，“集中供冷”能大力推廣嗎？》評論區，標題為小編添加】

所謂的集中供冷，其實並不是一個什麼新概念，不過是中央空調的再包裝而已。如果不是商業噱頭，那麼就有着騙取國家科研經費之嫌。集中供冷，難以推廣到民用。居民樓一般單體較小，而且集中供冷系統建設、維護成本較高，終端盤管風機建設、使用能耗、維護費用較高，以及整個供冷管道系統損耗也較大。再加上各類服務人員成本和集中供冷企業的合理開支、税費、利潤，便失去了任何經濟上的合理性和可行性。

集中供冷區域，不可能過大，也主要集中在經營單位，基本上要以單體商業樓為主。超出一個樓範圍，整個系統的建設、養護、運行成本、系統損耗大幅增加。

集中供熱之所以能夠在我國行得通，主要在於各種不同的一次能源，以及各種不同的二次能源於一次能源之間的差價過大，才形成了巨大的集中供熱利潤空間。在全國絕大多數集中供熱所採用的能源，基本上以抽氣機組的燃煤熱電廠和小鍋爐為主，這是由於歷史原因所形成。每吉焦能量煤炭的單價，與二次能源的電能、煤氣、天然氣單價，差距巨大，這次為集中供熱行業創造了利潤空間。就算如此，供熱系統的建設，還要收取“人員建設集資款”（一些地方叫做“熱源建設費，或併網費”），按照建築面積收取，一般50元/平方米，甚至更高。前幾年，全國普遍家裝計量表計，原本打算按照用熱量來收取供暖費，結果發現根本實現不了。哪怕在計量收費的基礎上，再加收基礎供暖費，供暖企業也將嚴重虧損。每年一次的計量面積的檢驗校對，雖然其本身成本不太高，但拆裝一次成本卻不容忽視，損耗、人工也不能不計。

集中供冷，失去了一次能源——煤炭所帶來的價格優勢，就會失去競爭力，經濟上的合理性和可行性就喪失殆盡。而且現代空調越來越便宜，使用越來越方便，也越來越普及。集中供冷，沒有任何商業上和社會上的可行性。