如何理解“特事特辦“？_風聞

【本文來自《白重恩：為什麼“特事特辦”能夠為中國經濟帶來增長？》評論區，標題為小編添加】

如何理解“特事特辦“？前事不忘後事之師。

中國的改革尤其是經濟領域的改革，從一開始就是“明修棧道暗渡陳倉”，並以“經濟體制改革”為名，在所有制及產權變革上“一點點突破”。

特事物辦，慢慢地，特事不特。所有的方案，説穿了，均是“經濟基礎決定上層建築”理論的現實鏡像。本質都是在詮釋“中國模式”。

隨着疫情進入第三年，各種經濟問題已經不再是單純的經濟問題。經濟學家們，事實上對此“無能為力”。尤其是面對經濟形勢嚴峻之境況，經濟學家可以通過現象發現經濟問題，甚至可以“庖丁解牛”，但是無法解答政治學和社會學範疇內的現實難題的。

因為，中國的經濟問題，本質上從來不只是經濟問題。

比如始於農村的改革，必然面臨着包括“人口大遷移”、“城鄉二元化”、“新生代移民”以及人和土地等一系列的政治和經濟問題。

如今，經濟學家們集體陷入尷尬與窘迫之境地，不足為怪。中國的經濟問題，從來就不只是經濟問題。更不用説有不一而足的假經濟學家的招搖之惑了。經濟學家隊伍裏也是魚龍混雜，各形各色。

人們常用的話語體系是：中華民族歷來就是艱苦奮鬥、自強不息、勤勞勇敢的民族。

是的，中國人怕的不是時艱，再難再苦中國人也敢奔。哪怕看不到哪一天，哪怕中途掛了。否則怎麼理解太祖們搞了土地改革，就能”喚起工農千百萬，同心幹“，那麼多人為此流血犧牲呢？你跟着幹人都死了還圖個啥？圖得是一家子後輩們有奔頭。

而怕的不是時艱，怕的是沒有“奔頭”，而這個“奔頭”就是意義和希望。

所以，人們需要新的“改革”的意義的重構和賦予，而不是讓“改革”成為“口頭禪”，或“萬能的名義”。

目前最值得擔憂的，並不是如何將改革全面深入下去，而是重新賦予“改革”的歷史意義感。尤其是在中國改革開放已經走過四十多個年頭的這個重大的歷史節點上：新時代，新使命，新意義。即重構“改革的偉大意義”。

這一點至關重要。更不用説大疫已經造成了諸多影響。