保守主義正在綁架美國科幻電影的想象力_風聞

■ 本期特邀毒叔****■****

■孫佳山****■****

大家好，我是孫佳山，今天我們來聊聊美國文化上、政治上的保守主義對影視創作的影響。無論是好萊塢還是奈飛，無論是傳統的好萊塢影視還是平台型的長視頻網站背後的新影視新勢力，它們都在不斷地給馬斯克背書，比如説前一段在我國上映的《月球隕落》當中，就兩次提到了馬斯克。一個是胖的肥宅男，上來就提到了，第一反應就説地球遇到問題了，埃隆給我們準備了什麼，包括後來他們飛向月球也圖窮匕見現地提到了，需要馬斯克的民營航天給他們提供在太空上的空中加油站，相當於有一個太空的空間站專門給他們加油用。

所以也是一開始我們提到的美國意識形態樣板戲的轉型，好萊塢的一部分職能開始讓渡到硅谷，在這裏是不是更具體，好萊塢是直接在幫硅谷背書，二者之間有着非常直接的共同利益。並不是剛才講的二元對立，它們也是有非常根深蒂固的共同利益的。

這個保守化並不是一個抽象的描述，它會有非常具體的呈現，會體現在哪裏呢？比如説美國通過商業航天的方式，繞過當年的《外空協定》、《月球協定》等相關的那套國際法框架，開始通過商業航天完成地月軌道，包括小行星採礦等相關的經濟，或者更準確地説，在完成它們長週期的佈局過程當中，推特會起到一個非常具體的作用，這種保守化會通過推特這個平台來實現。。

實現的邏輯就在於，整個過程都會和保守主義的價值話語綁定。所以這也就是我們在一開始提到的彼得•蒂爾，從《從0到1》看似人畜無害，這也是非常悲哀的，因為我們都知道在現代的邏輯下，在現代性的框架下、我們對於外部世界、對於太空的想象、對於外太空的想象，顯然是人類的一個新的未來、新的希望。但是在以商業航天為標識的第二次太空競賽中，我們看得非常清楚，這個趨勢已經呈現出來了。無論是對於月球也好，還是馬斯克所宣揚的火星也好，或者説折中一點，就是月球以及月球外圍的小行星採礦，這一系列經濟行為的背後，或者是這一系列所謂向外探索的背後，都將以非常保守的保守主義的話語的形態來支撐。

這套保守主義話語會對這一系列行為做一個底層邏輯的支撐，而這背後的結果在文化上並不會給我們提供更為開放、向前的，更有生產性、生長性的想象力。在政治上剛才講也是一套非常保守主義的話語話術，在經濟上也不會帶來全球財富的顯著增加，而且很有可能恰恰相反。恰恰相反的原因就在於我們以新冠疫情這三年為參照，剛才講成年人只看結果，結果是全球的壟斷趨勢，財富的寡頭化趨勢越來越尖鋭。這也是我們在今天都能感受到一個基本事實。

但是剛才講，對外太空也好，對於月球、火星的這一系列商業，以商業航天為幌子的這些行為的背後，並不會對於我們整體國際秩序帶來更多積極的影響，反而它可能會進一步強化資本和財富的聚集。對於向外的探索和開發，很有可能起到相反的效果。這也是在接下來這一輪週期當中，以美國社會為代表的全球保守主義興起所帶來的惡果。

所以馬斯克收購推特只是當代世界的一個縮影，這背後的相關的複雜線索才是真正重要的問題。重要的是如何克服這種文化上、政治上的保守主義？如何儘可能地減緩全球資本財富的壟斷效應，哪怕是減緩它的進程。如何將以商業航天為代表的第二次太空競賽納入到能夠增加全球財富、能夠建立起更好的全球政治經濟新秩序的一個框架，能不能儘可能給他們往回拉？

至少上述三條線索，當然不限於這三條線索，是接下來這個週期裏，至少10年、20年之內我們不得不面對的非常現實的當代歷史挑戰。