關鍵商業財產和核心技術專家小心了！美新戰法一箭三雕誘印度中計扣押俄羅斯船舶！_風聞

據印度時報18日報道，印度南部喀拉拉邦高等法院當地時間18日下令扣押一艘俄羅斯船隻，原因是這艘船未向一家愛沙尼亞燃料公司支付約1870萬盧比（約合157.8萬人民幣）的燃油費。而這艘船運輸的是俄羅斯向印度武裝部隊運送的軍用物資。

俄外交部聲明截圖

19日，俄外交部要求印度外交部“對事件做出解釋，並無條件保障俄船舶所有者和船員的權利”。

不少“專家”吃藥般興奮，認為印度又變臉，俄印關係生變。扯淡！

印度剛響應俄羅斯盧布起義，拒絕制裁俄羅斯，用人民幣與俄交易，建設俄印通道，金磚國家擴容，中印邊境會談取得建設性等等，都表明俄印有着共同需求，關係在走近。俄印之間會很快會解決這個問題。但通過這件小事，我們應該看到對美鬥爭的艱鉅性和長期性，提前做有預案。

注意角色：愛沙尼亞、俄羅斯、印度、喀拉拉邦。

注意細節：軍火船，愛沙尼亞起訴，喀拉拉邦法院下令扣押。

壹

細節中的秘密

愛沙尼亞是波羅的海三傻之一，近年無腦反華反俄。2020年，愛沙尼亞對外情報局在12日發佈了“國際安全環境中的愛沙尼亞”年度安全報告，在該國歷史上第一次把中國列為“主要威脅”，甚至稱“威脅程度”已經超過了俄羅斯。

愛沙尼亞是什麼樣的國家？撮爾小國，面積4.5萬，差不多相當於我們的一個地級市；人口130多萬，差不多相當於我們東南部省份的一個縣；GDP差不多2000億人民幣，在中西部省份處於中偏上位置。

在俄羅斯船舶靠港不久，就發動法律訴訟，並促使印度地方法院下令扣押。這樣的事情完成，並不是一件簡單的任務。一需要精準掌握俄船舶動向；二需要精準掌握法律規則和漏洞；三需要有能力“促使”印地方法院接這樣棘手的案子，還要作出有利自己的判決。

具備上述三個能力，必須有一支能夠監控全球船舶動向的情報隊伍；一支對各國以及國際法運用嫺熟的法律隊伍；一支能夠滲透影響印度法律界人士的“基金會”。

愛沙尼亞這樣一個“地級市”國家，能有這樣的能力嗎？答案顯然是否定的，只有愛沙尼亞背後的主子，美國才有這樣的能力。

從這樣一件小事，我們從側面可以一窺美國人情報的精準性，行動的快捷性和對規則灰色利用的嫺熟。美國人近年不斷強調混合戰，強調灰色地帶行動能力建設，強調全政府全體系總體戰，這或許是其戰法實踐之一。

注意，這樣的行動不是第一次。就在上個月初，斯里蘭卡科倫坡商業法院曾經以愛爾蘭公司起訴為由，扣押俄航一架空客A330客機，致使200多俄羅斯旅客滯留。俄羅斯外交部召見斯里蘭卡駐俄特使，“堅決抗議”5天后，俄航客機才被允許返回俄羅斯。

把飛機換成船，國家再換一換，是不是就是同一件事？

貳

一箭三雕的算計

印度扣押俄羅斯船舶這件事，美國人實際上有3層算計，可以説穩賺不賠，多少會有收穫。

**一是離間俄印關係。**如果事情發生後，俄印通過外交層面協調，或者單單就侷限在法律層面解決，都只是一件小事。但《印度時報》大嘴巴把這件事滿天下宣揚，逼得俄羅斯不得不“外交照會，提出要求”。

你説俄羅斯民眾看到這樣的事會怎麼想？要知道這艘船是千里迢迢，給印度軍隊運送軍火的。軍事貿易，向來都不只是商業交易，裏面有着深厚的政治含義。執行這樣任務的船舶，沒有功勞也有苦勞。可你印度，竟然聽俄羅斯敵人一挑撥，就把船扣押了，這算什麼事？

正如斯里蘭卡後來放行飛機一樣，印度後面一定會放行俄船。不明真相的印度民眾一看，俄羅斯一照會，印度官方就放行，你這不是干涉印度司法主權麼？

或許問題不會上到枱面，但一定給俄印民眾彼此間種了一根刺。

《印度時報》為啥要大喇叭？它就是盎撒人扶持起來的，埋伏的輿論棋子罷了，做的很多事，可稱“印奸”。

**二是消耗俄羅斯外交資源。**斯里蘭卡，俄羅斯外交部要抗議；印度，俄羅斯外交部要“照會要求”。事情還都是美國小弟中的小弟操縱的。如果這樣的事氾濫，你説俄羅斯外交機構會不會被牽扯決策者精力？會不會被影響判斷？

**三是離間印度中央地方關係。**這個問題出在起訴地點，喀拉拉邦。印度這個邦有些特殊，是印度共產黨長期執政的地區。要解決問題，印度中央決策部門可能會從俄印關係大局出發，要求喀拉拉邦地方法院停止訴訟程序，或者作出有利於俄羅斯的判決。

喀拉拉邦作為印共長期執政地區，本來執政理念與印度中央的資本主義理念，存在對立衝突。且印度聯邦立法，也就是印度中央政府一般涉及到國家安全，外交事務以及基本政治制度和邦與邦之間的衝突和協調，而邦內的事務基本上屬於邦內自治。中央干涉地方具體司法事件，在法理上就是印度地方政府一直防備的。

此頭一開，註定會給印度帶來一些麻煩。這或許是美國對印度近期做法一種懲罰。要知道，印度在美國加息鐮刀下，本來就藴藏着巨大的社會風險。

叁

啓示

美國人這樣開了頭，收穫又不錯，那麼一定會把這一戰法廣泛運用。不僅會對俄羅斯這麼做，還會對中國這麼做。需要注意的，他們不僅會選擇飛機、船舶這種主權性質的財產下手，還會以商業服務爭議，如專利、如合同、如違反制裁、如所謂“強迫勞動”等等藉口，扣押關鍵商業財產和核心技術專家。

前段時間有大咖預警，比亞迪新能源車鏈條上的專家、開發人員要注意避免入境美國、“五眼聯盟”以及與美國關係密切的國家。筆者認為這個預警很及時。新能源車領域，中美兩國目前處於領頭羊，競爭激烈。美國為取得壟斷性競爭優勢，未必不會使出盤外招。如上演孟女士那樣的事情，如上演某個“迷藥”或“性騷擾”戲碼等等。

對於美國躲在幕後指使炮灰，利用國際各類法律條款濫訴中俄的風險，怎麼破？説實話筆者並沒有想到什麼妙招，這裏拋磚引玉，歡迎夥伴們出主意。一是完善國內法，反制濫訴國家或實體在本土的利益；二是在友好國家，對等反制美國；三是加強與相關國家溝通協調，防止被下套中了離間計。

熊貓策論